ну конечно, как жеж ты их установишь к себе в яву 

Добавлено через 2 минуты и 40 секунд


Вроде давали ссылки на библиотеки уже не раз.
А сервер... однозначно, у кого-нить внутри-корпоративный и есть. Я на форумах не раз встречал темы, вопросы по внутри-корпоративным веб-серверам. Только под виндами крутятся, как я понял.

2 serger

А ты в тот же Windows.pas заглянуть не пробовал, а то там кроется ответ, как Delphi работает с WinAPI? И почему у меня даже в учебнике для начинающих написано, как сделать в Delphi dll и заюзать ее?

зачем, если есть настроечные типа файлы
к тому же ни разу не встречал вопрос по дельфи по такому сложному парсингу параметров запуска с командной строки
может потому что оно нафиг не нужно или ну ооочень уж редко нужно

Добавлено @ 19:56
Мне кажется, что тут уже сугубо частный случай.

Добавлено @ 19:57
Тем не менее, что-то уже есть из коробки
http://www.delphibasics.ru/FindCmdLineSwitch.php

ну парсер можно самому написать, благо в дельфи богатый функционал для работы с текстом 

http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/X...upport_Routines
наверняка даже регулярки не понадобатся

Добавлено через 13 минут и 3 секунды


и есть библиотеки компонент  

Добавлено через 13 минут и 37 секунд


А в чем может быть сложность?

Добавлено через 14 минут и 2 секунды
Неуж-то в джаве сложно компоненты устанавливать?

а редко нужно, наверное, потому, что делфи действительно не под то точен, что и продемонстрировал LSD, когда ты заявил что делфи это не только гуемордописька, как еще более ранее заявил LSD.

Для этого есть более удобные инструменты.

Ну и сейчас тоже библиотеки, компоненты, исходники.
Можно без установки. Но с установкой мне лично удобнее.

Мда, богатый набор, ничего не скажешь...

Зачем мне изучать более другие удобные?

Добавлено через 3 минуты и 52 секунды

думаю, что + пара доп функций, + несколько своих и можно легко парсить командную строку
если бы в настольных приложениях для винды реально часто нужно было бы парсить командную строку, то такой инструмент уже придумали бы
Ну нафиг не нужно! Зачем?   
Не тот контингент на винде работает, который будет сочинять командные строки с кучей разных параметров.

Добавлено через 4 минуты и 55 секунд


представь себе, что этого хватает с головой   

а ты - чем нить удивишь?

Злоха, я ведь уже объяснил, что понятия не имею как можно это оценить. Чойт тя заклинило  

Делегат - это почти обычный класс производный от System.Delegat. Разница с обычным в том, что его в пользовательском коде описать нельзя(если не считать описанием объявление сигнатуры метода, на который он указывает), поскольку их генерирует CLR автоматически, ну и есть некоторая поддержка на уровне языка. Он дает определенные удобства, но ничего такого, что нельзя было бы реализовать без него. Я не знаю, чего ты за них так уцепился.

С чего ты взял, что дядявова такого мнения о Злохе? Просто думаю, что у тебя семья, дети малые, приходишь с работы - и семье надо время уделить и по форумам полазить и в игрушки поиграть. Таким образом изучению технологии, которая тебе даже не нравится уделить много времени не получится, да и скорей всего надоест в скорости.

Мы с тобой одинаково понимаем слово порядок? То есть один порядок - это где-то в десять раз, два - в сто и т. д. Ты думаешь, что есть технологии, переход на которые увеличит твою эффективность в сто раз?  

Я говорил только о том, что если по своей специализации тебе будет трудно что-то найти в результате падения спроса, то тебе придется изучать что-то, на что спрос высок. И не обязательно это должно быть что-то, что тебе ну вообще никак не катит, поскольку выбор обычно есть.

Ну вот я об этом и сказал выше.

Ну это и неудивительно, если учесть, о чем все время говорят дельфисты. Естественно им отвечают в том же духе. А чего ты хотел? Я тебе привел несколько примеров того, что действительно нахожу вкусным, понравится ли это тебе - я не знаю, но в любом случае, чтобы тебя поперло придется разобраться, а для этого надо приложить усилия, а тебе это делать не хочется.

Не знаю, по мне так начинать осваивать что-то новое всегда трудно.

На эту тему я уже ответил Злохе. Агитировать за технологии - дело неблагодарное, тем более, что нельзя гарантировать, что тебе это понравится, даже если ты и потратишь время и силы на освоение.

Ну не знаю, я вон в твоем разделе задавал пару вопросов о плейлистах в медиаплеерах, так тоже никто не помог. Наверно вопросы сильно трудными были  
А вообще, не путай Silverlight и Lightsvitch. Последний хоть и использует сильверлайт для создания гуя, но там все за кулисами делается, тебе придется в основном в графическом дизайнере все настраивать с минимумом программного кода, а то и вовсе без него.
Вот почитай руководство по созданию приложения(а то и выполнить попробуй)
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/vs...o/ee256749.aspx

Возможно. Во всяком случае судя по тому, о чем они постоянно говорят, волей-неволей приходишь именно к такому выводу.

Сильверлайт с кажись 4-ой версии может запускаться как из браузера, так и из десктопа. В браузере только будут ограничения (доступ к файловой системе и т. п.), а так можно один раз сваять для того и другого.

Добавлено через 7 минут и 59 секунд

На шарпе, как и на любом другом языке можно написать всякой лабуды, не прибегая ни к классам, ни к каким-либо другим премудростям ооп. Что мешает набросать на формочку контролов и описать всю логику программы в обработчиках событий? Некоторые так и делают  

Я уже писал о моем чрезвычайно кратком знакомстве с дельфой и не утверждал, что на дельфах можно только это( как я понимаю это камень в том числе и в мой огород). Но при спорах с дельфистами речь идет только об этом и защищая дельфу они больше ничего сказать вроде как и не могут. Отсюда вывод. Притом все вокруг обсирается и главным аргументом является то, что формочки не как у дельфы... похоже, но похуже.  Утрирую, конечно, но смысл примерно такой.

Я правильно понимаю, делегат это механизм, позволяющий назначать обработчики событий? Мои рассуждения исходят из того, что отказавшись от этого механизма при построении морды приложения, придется городить какой-то собственный огород не имея возможности использовать стандартные возможности фреймворка, что окажется весьма трудоемко и усложнит разработку на те самые порядки, которые мы с тобой одинаково понимаем. Тем самым я хотел сказать, что есть плюшки являюще основу, а есть сопелки перделки, возможно, приятные, но таки сильно второстепенные и упор в описании преимуществ, ты делаешь именно на них. В этом мне видится некое сходство с утверждением, что жава офигенна, потому что для нее есть библиотеки разбора командной строки. 


Если бы причины были бы только в этом, у меня подобное впечатление сложилось бы и от моего знакомства с Жавой. Но это не так. Главный недостаток жавы, что она вобще нифига не делфи, и близко на нее не похожа. Все, что в делфи делается через голову, легко и не принужденно, там делается через промежность, болезненно и мучительно.

А можно узнать, какие еще ответы вы ждете на заявления, что в Delphi ничего сделать нельзя? Почему у меня нет комплексов компоненты на форму кидать, или в памяти ковыряться? Какие наезды, такие и ответы. И вообще Си++ он же для мужиков.

Крошка сын к отцу пришел,
И спросила кроха:
-Почему Си хорошо,
Ну а Delphi плохо?

...У меня секретов нет. 
Слушайте, детишки. 
Папы этого ответ 
Помещаю в книжке. 

- Если пишешь ты на C, 
Будь хоть трижды ламер.
 Про такого говорят: 
"Он крутой программер"...

Даже если это мужик сидит в написанном на Delphi и жрущем паскалевскую библиотеку билдере.

Остальное в основном сводится к длине begin end и фигурной скобки, присваиваниях вида VeryLongVariableName:=VeryLongVariableName+10, и прочей хренотени значимость которой в общем-то не сравнима со временем на устранение ошибок, которые в Паскале просто не могут случиться.

Делeгат в .NET это собственно такой умный указатель, который знает на что должен указывать, что должно вернутся, и как должен быть вызван обьект (обьекты) на который указывает. Поэтому да, на них основаны обработчики событий. И да, они относятся к ядру .NET и выкинуть его от туда незя   
Но чем для меня плохи "сопелки перделки, возможно, приятные, но таки сильно второстепенные" такие как WPF, WCF, Silverlight мне тоже абсолютно неясно.

Beltar ты о чем? C# и C++ всего общего то имеют так это "C" да издалика похожую граматику.... VB.NET и вообще как бы ничего. 
Весь этот балаган ожил с твоей фразы:

На что я тебе написал

при этом я нехотел сказать что "в отличии от Delphi", но ты так наверное понял.
и ещё

На что ты

Тоесть по сути наехал на .NET не особо в нём разбираясь   

И вот получается что в теме о Delphi мы с дядяй Вовой третий день, непонятно почему обороняем .NET       


Так же Делфисты
.NET != C++
WPF интерфейс может быть полностью векторный, включая иконки
Silverlight может быть как вебовый, так и десктоповый одновремено. И делать на нем иногда сложно, но ой как интересно
а WCF это ваще классно!
  


Это сообщение отредактировал(а) SKrivosein - 9.4.2013, 01:56

Конечно .NET!=Delphi, но .NET vs Delphi это не очень часто, ведь сложно хаять того, по чьему подобию создан.

А компоненты как же шь тогда?

Добавлено через 3 минуты и 12 секунд

чем установка удобна.
клик-клик, далее, далее, далее..., пардон, мартышкин труд

Добавлено через 8 минут и 6 секунд
А билд тулы, тестинг, сборка без ide. Есть всё это? Этим пользуются?