Мне кажется серьезным преимуществом .NET является многоязыковость, т.е. пиши сборки на любом языке поддерживающем .NET собирай все это в одно приложение и все будет работать. Для больших приложений это важно. К примеру я как начал учить С# был приятно удивлен такой возможностью как межьязыковое наследование - класс написан на VB.NET а производный класс можно написать на чем хочешь (только ссылку добавь на сборку с базовым классом)

Назови реальный пример использования этого удобства. Кстати, наследоваться ты будеш от какого-то abstract language, которому даже имя приличного не дали, а не от VB класса.

В одном проекте люди могут работать на разных языках. Также благодаря многоязыковости существует J#, а значит конвертация исходников с Java довольно проста.

Не понял. Все отлично работает, о чем ты?

kondr
Правильно говоришь. Я работал в проекте, где VB.NET и C# были совмещены примерно в отношении 60 на 40.

Я сейчас работаю и кроме неудобств и траты времени на миграцию с ВБ на шарп ничего от этого не видел.

Одна сборка может быть написана на разных языках и миграции не нужно.
P.S. Помнится, кто-то говорил, что непонятно, когда юзать св-ва, а когда методы. Вот, что пишет MS:

Domestic Cat, если бы вы заколбасили GUI-приложение на дотнете с нуля, это как говорится была бы совсем другая тема ...

Ну причем тут миграция? Речь идет о взаимодействии в рамках одного продукта. И не надо говорить "зачем? кому это надо? одни неудобства....". Есть люди, которым это надо и кто этим отлично пользуется.

Кот говорил про миграцию со старого бейсика на шарп, ИМХО...

Ну вообще-то речь шла о миграции с VB.NET на шарп... Заказчик так захотел.

Не пойму, а как он отличит exe-шник на VB .NET от exe-шника на C#?
Или ему исходники нужны? Существует куча тулз для перевода кода VB .NET -> C# и наоборот.

Они глюкают. А заказчики, FYI, почти всегда код покупают, а не exeшник

Кот, поделись тем, что тебе мешало с VB.NET на C# мигрировать. В чем трабла была?

Собственно перегонкой кода занимался не я, но в целом были огромные траблы в коде юзающем ком. Добавились баги из-за перегонки. Да и изначально вбшный код был плохим, так что проще было бы его с нуля написать...

преимущество Java в том что он поддерживаестся большим количеством платформ, .NET пока ещё стабильно живёт только на продуктах майкрософт, субъективно GUI-приложения написанные под .NET работают быстрее, чем написанные на Java (я имею ввиду только скорость реакции пользовательского интерфейса), но я думаю эта скорость достигнута за счёт оптимизации архитектуры платформы .NET под интерфейсы WinAPI, а значит на других операционных системах, возможно всё не будет так безоблачно

Дело в самом подходе: Java - интерпретируемый язык, а .NET (C#, VB.NET) - компилируемый. Поэтому по определению дотнетовский код (будь то оконное приложение, или консольное) будет работать быстрее при хорошо оптимизирующем код компиляторе. То есть, и под линукс и под Mac можно сделать оконное приложение быстрее чем аналог на Java, используя к примеру GTK# вместо WinForms.