во-во.. примерно такой же случай.

Я подтверждаю Innuendo, нам вообще армия не нужна. Вот и средств на нее почти не выделяют. Просто издевательство каке-то. Я вот закончил универ и мне "предлогают" попасть в армию на 3 месяца. Сами посудите, что это за армия в 3 месяца! Смешно! А все, потому что нет денег. И хочется и колется. Тут однозначно нужна маленькая армия контрактников. Всем от этого было бы проще. Нормальный человек не захочет идти добровольно в нашу армию.

Ну и как оборонять границы такого государства, как Россия, с маленькой армией? Для справки:

batigoal, границу охраняет  ФПС ФСБ РФ. Там только контрактники, которых надо откуда-то брать..

Mal Hack, я говорил не об охране в мирное время, а об обороне в военное.

Каждый о своем   
Я говорил про нашу армию.

Ну так иди служи раз тебя беспокоят такие вещи....   


90% попавших в армию служить не хотели но пришлось потому что у них небыло возможности откосить.




В военное врема, гос-во переходит на военное положение и тогда уже все идут в армию, а говорить о туповатых срочниках занимающихся строевой и зубрёжкой устава, как об обороне нашей страны этож просто смешно. 

если ты живешь в России, то должен задумываться о таких вещах



При переходе государства на военное время происходит отмобилизация обученных резервов. И, поверь, несмотря на то, что общий уровень боевой подготовки по сравнению с советской армией намного ниже, уже отслуживший оказывается гораздо более подготовленным чем паренек с гражданки.

Понял.

И что это даст? Колличесвом качесво не взять.

RA, лучше поднять руки и пойти сдаваться?
или ты настолько уверен в своих моральных, физических качествах и знаниях?

SparF, Лутше армию иметь проффесиональную, или вобще её не иметь и не еб*ть два года человеку мозг.

RA, 

деньги на нее дашь?

Однако, вот это заявление! обосновать-то можешь?

согласен... всё упирается в банальное финансирование... хотя не только эти факторы влияют на желание людей служить в этой профессиональной армии...

вот возмём к примеру американсую профессиональную армию...
расквартированный американский батальон в Югославии в количестве 500 человек нанял 700 человек для обслуживания... а теперь посмотрим на нашу армию... можем ли мы так сразу взять и нанять гражданский персонал в минимальном соотношении 1:1 для обслуживания, чтоб наши военные могли заниматься только тем, для чего они предназначены. Это было первое.... теперь перейдём ко второму... А сможем ли мы всех контрактников и их семья обеспечить жильём и заработной платой, чтоб они не передумали служить?... хм... на данный момент сомневаюсь... а это если ещё не учитывать, что на данный момент гражанский персонал есть в частях, хоть и мало. И заработная плата у них почти в два раза меньше чем у самих военных... много ли народу наберётся, которые за эти деньги бубут работать... а их тоже надо набирать... и не мало...Теперь пройдёмся по третьему... кроме перечисленных факторов нужно ещё финансировать перевооружение, которое у нас и так не первой свежести... и соответственно поддерживать имеющееся, а также закупать боеприпасы и т.п....закупать продовольствие, сухпайки, обмундирование, топливо... выделять деньги на поддержание и развития инфраструктуры частей и военных городков и т.д. и т.п.... я уже не говорю, про обучение специалистов и разработку нового вооружения... сейчас то этого не делается в полном объеме... а Вы хотите, чтоб сразу раз... и взяли перешли на контракную основу... считаю, что наша страна, вообще ещё к этому не готова... в том числе, и к тому, что сократили сроки службы до 1 года...


сильно сказано  , но очень и очень глупо(!!!)... ещё один философ сказал:


Это сообщение отредактировал(а) Albinos_x - 15.10.2006, 20:36

Ну так речь и идет о том, что качество будет выше если человек уже служил.

Конечно, лучше. Но где взять денег на содержание миллиона профессионалов?