Скорее самая распрастраннёная и потому самая непопулярная  Неустранимы глюков уж слишком много.
Но это не суть.

Господа, а вот по поводу этой проги которая говорит вам что вам нужно в железе апдейтить. Вам не кажется что это капитальный сговор производителей железа и мелкомягких? Кто-нибудь её пользовал?

Наконец таки разжился Windows Vista RC1 (build 5600, ставил в комлектации Ultimate). Впечатления противоречивые.

С одной стороны, в сравнении с последней смотренной мной версией Vista Beta 1, изменения произошли значительные - возрасли стабильность и скорость работы, улучшилась поддержка железа и пр. В целом, ОС выглядит более завершенной.

С другой стороны, внешний вид стал поистине ужасный ("аппетит, говорит, ужасный - слишком вид, говорит, прекрасный" © м/ф про принцессу и людоеда). Но куда хуже то, что для тонкой настройки ОС теперь требуется усилий больше, чем во всех предыдущих версиях Windows вместе взятых. Простой пример: захотел настроить тему оформления окошек - искал минут 5, нашел где-то в дебрях панели управления под загадочной надписью "Personalize". Попутно пришел в ярость с использованием нецензурных выражений в адрес дурацкого окна, запрашивающего разрешения на открытие "опасного" диалога или программы, регулярно появлявшегося на долгом и тернистом пути к вожделенным настройкам темы оформления. Я конечно понимаю что радикальное изменение интерфейса никогда не проходит гладко, но изменения обязательно должны быть в лучшую сторону. Например, в MS Office 2007 beta новый интерфейс хоть и непривычен, но после некоторой адаптации становится заметно удобнее и лучше старого, возвращаться на который уже не хочется. С Vista RC1 ситуация прямо противоположная: чем дольше лазаешь по настройкам (точнее даже ползаешь - через колючую проволоку, мины и заграждения), тем сильнее становится желание немедленно снести все это безобразие и никогда больше не ставить. Некоторые настройки не работают вообще: как я не пытался выключить это @#$% окно с запросом разрешения "на взлет", но так ничего и не достиг - то ли это фишка RC1 как тестовой версии, то ли слишком глубоко зашито в ОС и принципиально не поддается отключению.
Как результат исследования Vista RC1 у меня сложилось стойкое впечатление, что разработчики держат юзера за полного кретина, которому нельзя давать в руки ничего сложнее ложки, дабы шалун ни в коем случае не разобрал блестящую машинку (читай - хорошо настроил под себя ОС) и не испачкал себе штанишки (читай - постоянно подтверждал запуск программ). Кроме этого есть опасения, что вынесенные в отдельный пункт настройки для определения программ по-умолчанию (с разделением на "от MS" и "не от MS") будут работать далеко не так гладко, как хотелось бы - например, ассоциации видео-файлов после каждой перезагрузки упорно переключаются с выбранного мной VLC обратно на WMP, хотя вроде бы регистрировал VLC в списке "умолчательных" программ "как доктор прописал".

Если к релизу Vista сохранится та же неуправляемость, то лично мне останется всего два варианта - либо вечно жить на Win ХР (что явно не получится, т.к. новый софт потребует новую ОС), либо ставить *nix и забыть о Windows.

Сам я Висту ещё не видел, но когда мне показали выдержку из её лицензионного соглашения, то смеялся долго:

В общем юмор в том, что EULA запрещает бороться с техническими ограничениями системы. Что это значит не совсем понятно, но есть ощущение, что под это можно подогнать всё -- вплоть до установки сторонних программ, расширяющих возможности 
Например, устанавливать другой, более качественный, видеоплеер уже получается нельзя, ибо это можно посчитать обходом ограничений, присутствующих в родном виндовом плеере.

В общем что-то интереса Виста у меня не вызывает.

Но переходить на нее все равно заставят. Начнется это с того, что свежая Visual Studio откажется ставиться на Win XP без обновления половины системы. Потом перестанут нормально работать мультимедиа-плееры из-за отсутствия DirectX 10 (который разумеется будет безбожно глючить под Win XP). И дальше пошло-поехало к тому, что проще ставить Vista и не маяться с горой апдейтов для установки нужных программ. У меня так уже было с Win 2000, лучшей ОС из всех когда-либо выпущенных MS. Сидел на ней до последнего (без малого 6 лет), но все равно пришлось ставить Win XP.

Любопытная заметка о том, как в MS собрались обломать пиратов путем сквозной прошивки системы активации в ОС:


Я полагаю что даже такие меры все равно не остановят пиратов. По началу будут полурабочие дистры с неполностью пофиксенными проверками активации и не до конца вычищенными троянами (доносящими на вас в MS при коннекте с Инетом), но потом все наладится.

Ну оно всегда так и было. Я могу только посощувсвовать всем пользователям Венды. 
Теперь точно, даже ради интереса не поставлю.

Не верю (С) Станиславский

Не совсем так. Win 2k или Win XP настраиваются в достаточно широких пределах (к слову, значительно бОльших, чем у любого дистра *nix). Win Vista глубокой и тонкой настройке не подлежит, начиная глючить при любых попытках настроить что-то более "интимное" чем картинка обоев и набор указателей мыши.

  

nickless, завсегда пожалуйста. Берем Win XP. Устанавливаем ОС, все нужные драйверы, делаем все настройки, берем xp-AntiSpy и отключаем все подозрительные проверки. Затем берем утилиту навроде XPlite и вырезаем из системы все, что не нравится - игрушки, мультимедиа, курсоры всякие. Обнуляем кэш SFC, удаляем архивы с драйверами. И в результате получаем настоящую конфетку: маленькую (450~600 Мб), шуструю систему, в которой нет ничего лишнего, а есть только то, что нужно лично ТЕБЕ. Новый софт добавляется без каких-либо затруднений (в чем и проявляется радикальное отличие аналогичной настройки *nix).

Не вижу здесь "значительно бОльших пределов" настраиваемости, ИМХО это абсолютный минимум того, что должна позволять ОС. 

Tо же самое в *nix:
ставим любой дистр *nix, но не стандартной установкой, а ставим сразу только то, что надо, оставляем только нужные драйверы, настраиваем. Никаких подозрительных проверок и архивов с драйверами там и так нет, всякие ненужные игрушки тоже сами по себе не устанавливаются, так что дополнительные утилиты не нужны.

В линухе можно настроить вообще всё, и для этого не нужно рыскать по недокументированному реестру и искать спрятанные настройки. 
Один и тот же дистр (если он конечно не узко специализированный) можно поставить на сервер, можно на ноутбук (а некоторые и на pda или xbox), можно поставить fluxbox и настроить очень минималистично, а можно kde+xgl с кучей эффектов итд. В windows таких широких возможностей просто нет.


А какие затруднения? Сложно написать "emerge/appget install/<другой пакетный менеджер> <название программы>" или выбрать программу из списка? Конечно установить таким образом фотошоп или интернет эксплорер не получится, но тут *nix не при чем  

rsm, 




Это сообщение отредактировал(а) smartov - 4.11.2006, 19:26

Намёк понял...   

2 nickless: здесь я подробнейшим образом очень тщательно на нескольких страницах расписал во всех деталях, почему *nix настраивается меньше и хуже Windows. Попрошу с этим материалом ознакомиться чтобы не засорять тему флеймом и не повторять уже написанное и утвержденное.

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 4.11.2006, 19:57

Ну уж. Я тут постил про этот гребантый бит реад онли в ФС венды  и про переключение раскладки по КапЛоку и ещё могу сотню найти того что невозможно (без сторонних программ, частно платных) в Венде настроить. Поэтому, мне кажется что вы просто не знаете никсы толком.
Венда изначально построена в расчёте на кретина и такой всегда и будет (это с одной стороны очень хорошо, но всё же меня не устраивает, да я смотрю и не только меня). 
Ваобще я от Висты надеялся увидеть идею разделения интерфейсов админа и юзверя. Т.е. с одной стороны гибкая и прозрачная настройка для опытного человека, а с другой стандартный интерфейс для чайника. И зачатки этого в НТшных осях действительно есть, но мелкомягкие идут другим путем (как и никсы впрочем), а очень жаль, но что поделаешь идеального инструмента не бывает.

Добавлено @ 12:58 


А у меня просто не получится: Celeron 1200 512MB и менять не собираюсь - для работы мне его ещё лет пять будет хватать (если он не рассыпится).

Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 6.11.2006, 12:56

rsm, Большая просьба не кидаться такими заявлениями, т.к. они в этом топике смотрятся как провокация, которая надо сказать удалась.