Мне не хочется лучше, мне хочется подругому, а если это будет ещё и лучше то вобще замечательно и вообще я не сказал что еду кудато, сказал лишь что есть такое желание, и я не спорю с тем что я возможно проживу всю жизнь в России и более того может быть это желание пропадёт когданибудь, но сейчас я мыслю именно так.

DemoCode, никто не отменял поездки домой или наоборот гостей 

Я говорю не только о доме и гостях. К тому же, как по-твоему, как часто это будет случаться? 
Я, например, представляю жизнь человека в другом государстве (я имею ввиду в принципиально другом государстве, а не Россия - Украина, например), как жизнь собаки среди "стаи" кошек, или наоборот.   

Обсуждалось. Давайте не будем об этом, плз  .



Тебе не кажется, кстати, что begin для англичан звучит лучше, чем КОН для русских?

1-2 раза в год


Это по началу да, думаю позже всё встаёт на свои места 


+1     

ИМХО на этой торжественной ноте можно тему прикрыть  Как вроде стало понятно на винграде не будет раздела Глагол и почти все против него. А кому интересно у Глагола есть форум на котором наверное уже поселились все любители глагола.

А миръ и мiръ -- два совершенно разных слова.


Все, молчу.

О взаимоотношениях ЯП и ЕЯ.
Вопрос: программирование относится к гуманитарной сфере, или всеже к технической?
А что у нас происходит с языком в технических, естественнонаучных областях? Примитивнейшие примеры:
Математика: 
  1. из A следут B
  2. A => B
Химия:
  1. атом кислорода и два атома водорода
  2. H2O
и т.д. и т.п.
Первый вариант естественно понятен русскому человеку, второй -- любому.
То есть абстрагируясь от ЕЯ и строго формализуя терминологическую базу -- получаем свободную от неоднозначностей унификацию, равно доступную носителю любого ЕЯ.
Здесь выше уже упоминали о арабских цифрах и латинских/греческих буквах в формулах. Никого не смущает?
Вспомним также, что замена соответствующих слов символами + , - , * , / , =  и т.д. -- также явилась существенным шагом абстракции в развитии математики.
Дальше. В математике ни у кого не возникает желания заменить log, lg и ln соответственно на лог, деслог и натлог? А для постигавших в ВУЗ-е точные науки есть еще: dim, rank, card, rot и т.д. и т.п., да хотя бы и знак интеграла -- всего лишь вытянутая S, суммирование -- греческая сигма заглавная...
Это не русский язык, не английский и не немецкий -- это вообще не ЕЯ, это ФОРМАЛЬНЫЙ язык, а уж из каких алфавитов взяты конкретные символы, латинского/греческого/кириллицы/... -- не имеет ровным счетом никакого значения, всего лишь устоявшаяся традиция.

А что нам про алгоритмы в школе говорили? Это точная формальная запись действий. (Говорим о императивном программировании)
ЯП -- это формальный язык. Для учивших в ВУЗ-е математику должна быть знакома фамилия Гильберта и его связи с теорией формальных языков и грамматик. Также можно вспомнить о существовании непреодолимой пропасти между формальными и естественными языками. А теперь рассмотрим ситуацию, когда формальный язык внешне похож на естественный. Куда девается точность и однозначность, когда человек по своей вполне человеческой невнимательности начинает их смешивать? (выше уже приводили пример)

Вывод: 
1. ЯП должен иметь унифицированный, по возможности простой и интуитивно понятный (любому человеку с любым ЕЯ) синтаксис.
2. Синтаксис ЯП не должен допускать возможности смешивания ЯП с ЕЯ.

Дык о том и речь  Это я написал ещё в одном из первых постов тут. Дял программирования наличие какого - либо языка вообще - не обязательно, ясный перец - нужна просто формальная запись.  так что между "if"  и "ЕСЛИ" разницы никакой нет. И поэтому я абсолютно соглашаюсь с Сый, когда он говорит:


Одному удобно так, другому эдак. Для того, чтобы в русской школы преподавать основы алгоритмизации ессно больше подойдёт второй вариант. На самом деле я информатику начал изучать в школе с "алгоритма заварки чая" (Даже в одном из журналов "Мурзилка" он был опубликован). Английский лёг на это позже без проблем. На самом деле, уверен, что большинство из нас всех начали понимать основы информатики на русском, просто уже не помнят об этом 

Поэтому я не вижу причин против существования русского языка в информатике и конкретно реализации "Глагол", поскольку других реализаций в мире не наблюдается.


ИМХО ты ошибся темой. Раздел "ГЛАГОЛ"а обсуждается в соотв. теме, А эта называется "как можно программить на русском?" то есть обсуждаем целесообразность русского языка в программировании.

Кстати, в "моём коде" вы просмотрели самое главное. Если остальные функции вынести в библиотеки (как мы в принципе когнитивно и делаем), то что останется будет очень даже хорошо читаемым 


ПС: Немного помодифицировав, пришёл к выводу, что записать возможно и так:



Добавлено @ 13:50 
ПС:
Модератор: что-то вас понесло с переходами на личности. Настоятельно требую прекратить! Тот, кто не может нормально общаться - идите на другие рессурсы.

Добавлено @ 13:52 
ППС:

M sergejzr

И не используйте слова "бред" в качестве оценки мнения собеседника!

  
Немного развив идею в уме понял, что на таком языке я писал бы с удовольствием!

А "КОН", "НАЧ" и проч. действительно смотрится кривовато.

Модераторы, имейте уважение! Не нравится бред про бред, удалите, а всё сообщение зачем?

Добавлено @ 19:23 

Оно будет гораздо лучше смотреться без всяких "_" и "$", без выделений заглавными буквами целых слов.

Добавлено @ 19:25 
> А "КОН", "НАЧ" и проч. действительно смотрится кривовато.
Но лучше, чем непонятные комбинации латинских букв, вроде "begin" и "end".

 А тогда "начало" и "конец" — непонятные комбинации из кириллицы?

>  А тогда "начало" и "конец" — непонятные комбинации из кириллицы?
Ну для нерусских - вполне может быть.

Сый,  объясни, почему "begin" и "end" - непонятные комбинации латинских букв.
Для справки, есть такой язык, как английский(он же - международный). И на нем эти слова имеют смысл.
Нет, я конечно понимаю, что для какого-то быдла из деревни смысла они не имеют, но мы то, как люди образованные, про это знаем   

> но мы то, как люди образованные, про это знаем
Мы, как образованные люди, действительно, должны знать, что такой язык существует. Однаок, знать его мы не обязаны. У нас есть свой язык - русский.

Млин... Да я знаю, что у нас есть русский язык, но тут товарищ очень верно подметил, что begin, end и т.п.



Зачёт. Оно, конечно, прикольно, но я с трудом представляю более-менее серьёзную задачу решённую таким языком.
По-моему, многие языки наоборот стремятся сократить количество слов и перейти к специальным обозначениям.



Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 24.11.2006, 20:54

 Т.е. образованному человеку вовсе не обязательно знать международный язык? А как тогда работать с областями, где вся документация только на английском, а на русском ничего нет?
Ты забываешь, что литературы на русском очень мало!

 Переусерствовать тут тоже не нужно, иначе что-то типа перла получится. Perl6 видели? Уж очень мне brainfuck он напомнил своими новыми спецификаторами классов )
Кстати да: пример brainfuck- как говорится, "насокращали" =))