именно.

 Дизреспект.    Если ты считаешь, что какая-то вещь не нужна тебе, значит она не нужна никому?
Огромный дизреспект   

Мне нужен фотошоп и VS, к примеру.
Аналогов фотошопа нет(во всякие гимпы и т.д. не тыкать), а из аналогов VS - только eclipse/monodevelop(для C++/C# соответственно, но это не мейнстрим в случае с C#)

nerezus, ты меня не так понял, больше ничего не надо мне

объясни, какие функции есть в photoshop-е, которых нет в GIMP-е
конкретно по пунктам

Добавлено @ 19:23 

VS да под Linux? Ты шутишь? Такого уж точно никогда не будет

Обе системы хороши. Но Linux рулит.

Добавлено @ 19:35 


Причём тут "под Linux"  ? Перечитай пост:

да, глюки у меня   
nerezus, извини

А чемн е устраивают аналоги?

Вот интересно, а в виндусе какой аналог фотошопа? Не для виндусы (т.к. это и будет фотошопа), а в самой виндусе? 
Или все-таки обсуждается не ОС, а ПО под ОС?

И еще интересно, сколько эт мне надо заплатить на апгрейд железа, покупку висты, покупку фотошопы дабы иметь неимеющую аналогов конфигурацию? А стоит оно того, чтобы не использовать гимп? 

Вот в этом то и суть. Ничго не надоЮ моя хата с краю, а вы живите как знаете. В 15 лет я так же рассуждал 

Добавлено @ 20:49 
Подчеркиваю "ничего не надо мне"

ИМХО 
насчет громоздкости Висты, я в свое время также высказывался по поводу ХР , и ниче щаз вроде как больше половины компов с продуктами мелкомягкого под этой системой    так что система появилась , через год или более появятся машины которые и не заметят ее грузности 
По поводу спец софта уже было сказано, и штат машин (особенно мало работающих с сетью) очень велик на виндах.
под него и писались спец проги и пишутся, а разработчикам получающим прибыль от своих продуктов переходить на платформу никсов, которая вроде как бесплатна, как и большая часть продуктов под никсы, а им нужны деньги 
линукс хорош , но обычные юзера, каких подавляющая масса, не будут разбираться в настройках, даже подключение флешки в лине , не больно легкое занятие,
а в винде вставил и работай с ней, простота чего хотят многие юзеры.
По поводу Визуал студии не знаю, я ее не люблю,
а фотошоп , действительно на порядок круче гимпа,
первое и самое главное имхо это интерфейс и его юзабилити, далее набор еще кучи разных вкусных фичь( в гимпе я конечно сильно не работал, може и есть аналоги фильтров и большинства вкустностей, но мне кажется что команда работавшая над созданием шопа , была помощьнее чем та которая создавала гимп, хотя это личный вывод)

насчет поддержки линукса , да потрясающа , но настройка его имхо достаточна сложна и в некоторых случаях опасна

Добавлено @ 21:08 

а ПО неотъемлимая часть ОС ,
у мя когда то стоял QNX мог запускатся с дискеты 1.44 метра, а смысл ее , ОС эта даже имеет граф. оболочку , а что в ней делать то можно?
Конечно можно под нее написать проги, но все проги сам писать же не будешь   

А вот тут ты, не прав, та же самая м.... что и винде. И кстати когда свой фртик в линуксе подцепил так же, а в стандартном просмотровщике инфрмации о фото на порядок больше. 

сейчас минус поставлю   

Это ваши слова??
Вы спрашиваете мнение конкретных людей?? Я ответил, причем развернуто

Я могу отвечать только за себя, потому как я просто не могу знать, что нужно другим
+ мне не 15 лет   

Извините, но тогда вы деградируете (без обид). Я не могу понять, что вы хотите от этой темы. По-моему для себя вы уже все решили. К чему наши мнения?

Добавлено @ 21:16 

А вот тут ты не прав. И там, и там все просто
В Linux-е если hald не работает обычно делаем

если демон работает, вообще ничего не делаем

я с этим не спорю

просто смешно  , особенно выделенное

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 27.12.2006, 21:18

Не надо ругать линукс. Он замечателен, но 99....%  сидят на винде, от этого не куда не уйдешь, и можно да посинения говорить какой он хороший, или просто сказать "Вы дибилы" и тихо юзать свой дистр, и ничего от этого не изменится.... Конечный пользователь ничего, ни хочет. Он даже не хочет воткнуть компашку с дровами от вид. карты, и не важно, что в линуксе при этом нужно иметь доступ к ядру( кто скажет, что это не так? Мы собираем по N комп. в день. тест идет на винде, а кончный пользователь получает линукс. И вы мне говорит что установить дрова так же просто как в винд? (Вы мягко говоря не корректны ) это из практики. А вы доморощенные умники решайте дальше задачи для самих себя. 

Добавлено @ 21:20 
А фотошоп и вправду круче, и с этим ничего не поделать 

Добавлено @ 21:21 
И потом когда собираеш компы на потоке, что удобнее линукс? неа вин, и причем на порядок  

  

в каком смысле?
для компиляции?

       

Не надо максимализма, надо проще смотреть на мир. Ну кому линукс нужен практически и пкаким причинам? В сегда спорят, что в лин есть то же что и в вин, но и в вин есть то же что и в лин, для обычного рядового пользователя( а не для быдла ) ну и ?

ПРИВЕДИТЕ КОНКРЕТНЫЕ АРГУМЕНТЫ