[яуоте=нерезус, 4.9.2006,  11:38, пост843034]А кто ж на сервер ХР ставит?[/яуоте]
Ага - в домашней локалке на три квартиры кто-то будет тратить деньги на серверную ос?

Ты совсем не понял смысла моего поста (ну, может я неясно написал). Я не хочу фотик в лине. Тем более за такие деньги. Мне он вообще не нужен. ГИМПа мне хватает за глаза. Я хотел сказать, что меня поражают люди, кричащие о глючности/недоразвитости софта на лине и в то же самое время пользующиеся пиратскими версиями. Вот у тебя есть фотожоп? Он лицензионный? А винда у тебя лицензионная? У тебя есть пиратки на компе? Так вот что я хотел сказать - под линем можно сэкономить уйму денег. Мне не нужны навороты фотошопа, но мне хоцца иногда с фотками поиграться - у меня есть ГИМП.

Добавлено @ 11:21 

не понял сарказма

А был бы лицензионный так что? Лапу сосать?

Пришлось бы поставить лицензионную. 


Ну в общем-то это не серверная ось. Но ты к проблемам в винде подходитшь почему-то по-юзерски.
Если в лине проблема - то это просто незнание. А винде значит это промах винды.
Нет, товарищ. Эта проблема решабельна и очень легко.
Начиная от софты которая обрубает мертвые коннекты, и заканчивая простым ssh-сервером под винду - пользуй не хочу.

[яуоте=смартов, 4.9.2006,  13:01, пост843135]Эта проблема решабельна и очень легко[/яуоте]
Да??? Зачем мне ссш-сервер?? если мне нуно например играть во-что-нибудь сетевое??
Предложи решение этой проблемы, не нарушающее лизензии ХП. Будет работать и не нарушит лицензию: с меня +

Это сообщение отредактировал(а) teplik - 4.9.2006, 12:33

Зачем профессионал? Можно и хоум - он дешевле.
Outpost 1.0 - 0$
Photohop? GIMP есть и под винды - у меня он и стоит.
MS Office? Уже года 3 не пользуюсь. OO - 0$
Kaspersky? AVirPE - 0$
При желании можно было и кад какой-нить за N-ю сумму приписать.
Кто сказал, что под вин нет OpenSource и просто Free софта?
Да, винда у меня купленная - Home Edition. Обошлась баксов 60.
Остальной софт - Free.
Ну из платного тока дельфи - и то лицензия от фирмы. Поставил на свой ноут, т.к. на нём и работаю.
Но и тут альтернатива - Lazarus - 0$ (OpenSource).

Так что не надо цыфры загибать.
Хочешь платный софт - плати.
Не хочешь - юзай бесплатный.

Поддержу Snowy, под винду с таким же успехом можно найти любые программы freeware. 
Боюсь даже ассортимент окажется намного шире.   


Хоум никак не катит. 
С ним придётся только под FAT32 сидеть, если NTFS использовать, то после первой же переустановки он не даст доступа к личным папкам, а средств управления правами нам нету.   (по крайней мере с GUI)

Ch0bits, это ты пошутил, насчёт прав?
Отключи "простой доступ к папкам и файлам" и будет тебе управление правами.
Это по дефолту оно спрятано, чтобы "умный юзер" не лез куда не надо.
Home всего лишь не поддерживает вход в домен, что лично мне никак не мешает пользоваться доменными ресурсами - просто авторизация ручная, а не автоматическая.
От этого даже иногда польза есть 

Это в Pro, а в Home такого вообще нет. Управление правами видно по умолчанию в 2000 и 2003.

Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 4.9.2006, 14:01

Kefir, 
Небыло сарказма. Просто один из фактов почему у нас ни в жисть не будут виндовозный софт _покупать_   

Ээ. Ну играй... Разве в гаме запрещают соединяться больше 10 человек? Да нет.
Это ограничение на самба-соединения, mstsc. А так то программы решают...

[яуоте=смартов, 4.9.2006,  15:08, пост843321]самба-соединения, мстсц[/яуоте]
мстсц д хоме вообще не предусмотрен как сторона к которой можно подключиться, в домен войти я тоже не могу там. А самба-ресурсы.. извини, дома сеть не только играть же нужна.

Про саму ОС не сказал, она лицензионная?

teplik, я чёт не пойму. То говоришь что тебе в игры не поиграть, а когда говорю что в игры можно играть, говоришь что самба соединения тебе нужны.
А для этого, раз так много человек к тебе ломится, то я и предложил поставить ssh сервер. Все как бы решабельно.

Добавлено @ 14:50 
Можно не ssh - можно и фтп сервер.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 4.9.2006, 14:50

Отчего ж. Сказал.
Я ж написал - хома около 60 баксов.
Или кто-то против того, что она того стоит?
Не спорю - линукса бесплатна (не любая, но по большому счёту).
Кто не хочет покупать винду - может юзать линуксу.
Право каждого.
Я купил... Но никто мне не запрещает и линуксу юзать.
Я юзаю дельфю. Но и FreePascal у меня тоже стоит.
Платный софт - не кабала.
Каждый сам в праве решать, будет ли он покупать, или юзать бесплатный.
Конечно есть ещё вариант пиратства. Но зачем?
Что такое 60$ по отношению к стоимости ноутбука?
Деньги всё равно платятся.
Я могу выбирать процессор. При равных параметрах один стоит дороже, другой дешевле.
Аналогично железо. Да, эта штука дороже, но мне она больше нравится.
Всё имеет свою цену. Даже тот же линукс. Пусть она и не имеет материального выражения.
К примеру: Один мой друг купил прогу за 100$.
Я спрашиваю: нафига? Веть есть же бесплатные альтернативы!
Он мне и отвечает: 1. Эту прогу я знаю. 2. Это именно то, что мне нужно. 3. Да, альтернативы есть, но не комплексные. А здесь всё удобно и всё вместе. 4. Да не хочу я париться - воткнул и всё работает. 5. Если будут проблемы - всегда могу в саппорт позвонить - пусть у них голова болит. 6. Пока я буду париться с альтернативами, пройдёт такая куча времени... А с этой прогой я заработаю за неделю больше, чем она стоит.
К слову, мне самому иногда проще заплатить, чем париться и терять время.
И я готов заплатить за это 60$.
Я могу иногда и попариться и под никсами посидеть. Но не в ущерб другим делам, которыми я могу спокойно заниматься под виндами.
Это вовсе не значит, что линукса хуже. Просто я её слабо знаю. И шаг влево - шаг вправо - это уже нужно разбираться.
Винду же я знаю и она меня полностью устраивает.
Более того - я под ней работаю и зарабатываю деньги! А эта возможность стоит более 60$ !

ядро бесплатно, все остальное - это окружение, которое иногда бывает платным

но большинство и линух не юзает и винду не покупает

Linux бесценен   

возразить нечего, каждому свое