Насколько я помню, в первом моем опробованном дистре (RedHat 7.2) в GNOME настроек было поровну с KDE (т.е. много). Из полезных опций вспоминается тонкая настройка стиля и поведения окон, тонкая настройка меню и дополнительных панелей. Специально не поленился прошерстить относительно свежий GNOME 2.8.1 (из Live-CD Morphix) на наличие таких настроек и не нашел даже половины от былого функционала. Может плохо искал, но раньше даже искать не надо было - все прекрасно настраивалось либо отдельно по частям из главного меню, либо из центра управления.


Это разве что с однопоточными GUI-приложениями, коих не так уж много. Довольно затруднительно представить себе например запущенный в одном экземпляре почтовик, когда в нем одновременно проводится проверка нескольких ящиков, отправка почты на пару адресов и набор нового письма.

ну вим под винду тоже есть (для тех, кто true!). вообще, по-моему gvim и vim под винду в одном инсталлере идёт.    хотя вим под виндой это как странно звучит...



и наоборот - зависит от человека. вим мощный, конечно, но я сильно сомневаюсь, что я смогу в нём достигнуть большего efficiency чем в Zend.



я таких динозавров не застал   мой первый линь - 9я шапка.

Не, ну естественно все субъективно, я свое мнение выражал

можно и по отдельности   

ай нид хелп   
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...mp;#entry855069

Очень тебе повезло, чесслово не шучу. Потому что в старых версиях дистров на основе RPM (RedHat 7.2, Mandrake 8.0 и пр.) никаких средств автоматизации установки пакетов не было впомине. И геморрой с установкой нового софта был такой, что до сих пор икается 

rsm, расскажи мне об этом! в 9й шапке по-моему тоже не было автоматизации. я чуть не описался от счастья, когдла в первый раз апт поюзал!

Добавлено @ 23:41 

тебе там Сардар совет дельный дал   

Kefir, 
) там не правильный совет

Да есть - я им пользуюсь, поскольку на работе у нас Винда. Но вечно какие-то проблемы возникают, например никак не могу научить распознавать тип подсветки по расширению, если имя файла передаётся в качестве параметра вызова программы (а если открывать через еdit. то все работает зашибись). По всей видимости какие-то проблемы с переносом были.

Кстати в голову пришла одна большая пакасть в Линухе - нормальный домен сделать почти не реально. Мне кажется именно по этому Виндус в больших фирмах и рулит, несмотря на высокие денежные затраты.

Рассказывать особо нечего. Хочешь например поставить SIM. Набиваешь "rpm -i sim-icq.rpm" - а он тебе "не найдет пакет XXX". Ищешь этот пакет в Гугле, качаешь. Командуешь "rpm -i XXX.rpm" - а оно тебе "не найден пакет YYY". Ищешь этот пакет в Гугле, качаешь. Командуешь "rpm -i ... ну, в общем суть ты уловил? 
Конечно, все это можно прибить, скомандовав: "rpm -i --force sim-icq.rpm" - в результате получишь программу, которая при запуске пишет нечто навроде "библиотека NNN не найдена" и падает с дампом коры.


У меня "счастья полные штаны" были когда раздобыл FreeBSD и 21 Гб исходников к ней. Это было просто фиерично: вбиваешь "make install clean" и получаешь выбранную из огромного перечня программу вообще без коннекта с Инетом. Жаль только, что порядка 70% от всех исходников оказались либо сетевыми, либо ненужными (что для меня одно и то же) программами, либо вообще библиотеками зависимостей.
Правда, все волшебство разом испарилось, когда меня угораздило набрать "df -h" - оставив из всех опробованных десятка два маленьких программ, место на винте почти закончилось (из 8 Гб осталось 1,2 Гб) из-за установленных ранее, но не удаленных штатными командами библиотек зависимостей.

[fun]зашел сюда ища COMRES.DLL...  тормозит тцука.. [/fun]

Так дизассемлером её, дизассемблером 

oleg1973, 

Есть такая штука: http://www.linice.com/
(может выше и писали - не знаю, полностью все прочитать не осилил....))))))))))
Сам, правда, не юзал, сорри.....




Это сообщение отредактировал(а) SparF - 25.9.2006, 23:42

Лично на мой взгляд Linux всегда будет лучше, потому что создается из любви к исскуству, а Windows из-за денег!  

я реагирую на этот пункт ТОЛЬКО из-за того, что на него есть ссылка из поста про винду Виста, и там указано, что здесь представлено доказательство, что винда более настраиваемая чем даже юникс.


во-первых свобода - это всегда иллюзия. её нет. есть несколько выходов. 
Все кто хотел решить проблему зависимостей -  стали решать ( сначала, как всегда - BSD, потом дебиан (apt), yellow-dog ( yum ), а далее и все остальные ( urpmi, yast, slapt-get/swaret )
А вот для решения проблемы под названием DLL hell был придуман проект под названием .Net (ну и сказалась конкуренция с Sun, И судебный иск с Microsoft Virtual Machine, и была решена она только частично. a dependency hell появился после DLL hell, ( когда появился QT) a был решён раньше чем DLL hell. 


неправда. самые сильные варианты - Gentoo и Debian - не коммерческие проекты. А коммерческие, проекты в основном вкладывают в поддержку и в разработку ядра.


это полная чушь. если тебе мешает несколько гигабайтов на диске занятых какими то редкими либам, либками или либищами, это проблема маленькая. решается либо стандартизацией, либо бОльшим диском. в принципе гуи уже разбились на QT и GTK. есть системы на том и на том.
А если ты как разработчик имеешь головную боль с расширенным диапазоном возможностей, то ... пардон, это смешно. 


меня не коробит 1 место где я устанавливаю ПО. зашёл в синаптик, поискал, тык-тык и качается всё что нужно. Кстати, то, что программы для винды качаются с 10000 разных сайтов, нет дигитальной подписи, любой кретин может вставить коллеционер паролей, и другие виды Spy/Mal ware, и вообще связь с разработчиком - это как говорить с богом... это не коробит  кто то где-то написал, что для разработки Виндовс было использовано 10000 разработчиков  для разработки винды было использовано от силы 300-400.
А если тебя коробит от нескольких сот мегабайт скачанных раз в месяц, купи диск на 300гиг, и расслабься. пользователь, которого не интересует снование по сети в поисках ПО, установка и стирание всяких программок - либо не будет этим заниматься ( любой дистрибутив юникс/линукс дает пользователю больше чем "прожиточный минимум" на дисках ), либо наймёт себе технаря.
а факт продолжает оставаться фактом и вирей чего-то не поприбавилось ( кроме лабораторных ).
и поэтому изредка критические уязвимости с удалённым эффектом на самом деле нужно качать.



да, а ещё до этого нужно научиться программить, да еще столько языков - C,object C, C++,asm,perl,python,ruby,basic,fortran, ada, lisp, и т.д. - пойди выбери. и это тоже не легко, короче, неудобно всё это - учиться...   но Ведь всё таки серьёзный софт - бегает на лине или бсде - матлаб, мейпл, 3д и т.д. 
Заметим, как настоятельно проталкивают SGI, Sun, IBM разные линуксы...
а Mac OS 10 - пущий юникс... 


просто ужос  с сердцем плохо. а на винде - то же самое.


это и есть, DLL хелл, только в винде ты с ним ничего не поделаешь, а тут можно по 20 версий, и никто никому не мешает 


Если большинство "data/mission-critical" систем  бежит под какой-то вариацией юникс/линукс - суди сам.
а гибкость, иногда идёт за счёт силы и т.д. 


Короче, ничего тут не доказано. У обеих систем есть свои плюсы и минусы. Вибираем сами, то что нам нужно.


А на самом деле, всё это пустой спор. мне прикольно юзать и то и то, хотя больше доставляет удовольствия поковырять приложения, и даже ядро системы иногда. а в винде это в принципе невозможно. 
Несколько раз связывался с разработчиками - реагировали намного быстрее микрософта, хотя у меня лицензионные версии (почти) всего ПО. ессно, с разработчиком из МС мне не довелось пообщаться... а с гномо-сапиенсами или кедовозами - да. т.е. тех. вопросы и т.д.

А вообще я придерживаюсь принципа "live and let live" ( пока тебя не достают )

Так что, удачи всем и мир вам всем  - и пользователям Винды и пользователям оперативных систем 

 А зачем далеко смотреть? Посмотрите на шлаку - вот примерно такой была лет 6 назад RH )

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 10.11.2006, 09:28