Как раз объектно-ориентированное программирование нам еще нам еще "не давали". Короче, наши академические планы составлены не знаю кем. ИМХО.

Мда, не понятно мне только причем тут академический план, директивы Министерства.... Была процитирована позиция конкретного человека - Страустрапа! Потом пришел adLucem, ему, похоже, не указ даже столь авторитетные люди, ведь он академик, перечитываюший Ницше и к тому же не трус! Он не "молол ерунду", но рассказал об эфемерные замках и философии.....
Возможно, я и уступаю adLucem в опыте программирования и, как результат, сморозил немало глупостей, но, уж извините за оффтоп, скажу просто по-человечески: adLucem, Вы бы не так заносчиво на поворотах.

adLucem,  можно вопрос вы что преподавательв ВУЗе?

А у нас в институте на первом курсе был pascal и то сквозь пальцы. И всё, больше ни программирования, ни компов вообще не было. Вот так

У нас на первом курсе SML был (функциональный язык), на втором C++, но про ООП почти ничего не было (специализированные лекции правда есть), a те, кто сейчас на втором курсе, учат яву по книге "objects first" или что-то в этом роде и С/С++ у них в программе вообще не будет... это имхо просто неправильно, они же потом одного вида указателей боятся будут  

 Не факт ) В большинстве книг по ООП в качестве примера используют именно Java. Я даже специально открыл директорию с книгами по теории, чтобы в этом убедиться )

 Если бы все знали только то, что им «давали», то никто бы нирена ничего не знал. То, что ты должен знать, ты выбираешь сам.
А препод наш в ООП имхо шарит примерно так же, как я в [придумать что-то невероятное]. Хотя системное он знает отлично.
P.S. А предыдущий препод на парах вообще читал что-то из серии «Java для чайников».

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 17.5.2007, 21:29

У нас в универе на 1 семестре С++ как подмножество С, в Biulder'e и с формами.
На 2 семесте С++ типо как обьектное програмирование, тока до обьектного там как до китая... За весь семестр прошли всякие списки, перегрузку операторов и "наследование" (Тоже Biulder).
На 2 курсе Java (еще незнаю что будет толком).
Далее, после 2 курса идет специлизация и в зависимости от направления бывают или асм или ООП или что-то другое...
Более тупой программы чем у нас - пока невидел 

П.С. А за изучение в таком порядке: С как подмножество С++ -> C++. Потом если понадобится можно бегло прочитать пару книжек по чистоку С.

Гы
А у нас так за 3 года прочитали лекции по C, C++, Visual C++, MFC, Java, SQL
Вод.
Но в итоге пришел к тому, что надо чтото одно выбирать, а все сразу учить не нужно. Просто не возможно афигенно шарить во всех языках!!!

Блин... Ну вроде же не зря я написал "не давали" в кавычках. Нет, таки нашелся человек  Ну вроде бы я уже не первый раз на форуме, что-то писал, насчет чего-то мы спорили... Понятно, что 95% программистких знаний я добываю сам, вне универа. И уж тем более насчет ООП.

Я говорил насчет академических планов, что у нас, мягко говоря, плохая система преподавания. И все.



Ну офигенно шарить в одном языке тоже ой как нелегко 

Вот именно, преподавателям (да и академикам), так же свойственно иногда ошибаться, ведь они тоже люди.
Сейчас прохожу курс Си++, разумеется, возникает много вопросов как у новичка. У преподавателя же не всегда находятся ответы (или нет времени на них, ведь время занятий ограниченно), и это нормально! (один дурак задаст столько вопрос, что ни один умный не ответит. Кто-то..). Тогда я прихожу сюда - на forum.vingrad.ru. И здесь в доходчивой и уважительной форме мне объяснят сложное на доступном языке. Здесь умные люди терпимы к глупостям новичков и стараются быть уважительны к ним и, поверьте, это отнюдь не признак трусости. Причем умный здесь не обязательно означает академик или проффессор, это может быть, к примеру, простой студент. Взять хоть и JackYF, который не раз давал новичкам очень полезные советы и при этом не спешил затоптать их.

Вот именно так я и понял позицию Страустрапа (цитаты приведены), а adLucem обвинил меня, что я не привел ни одной ссылки на авторитетные источники.. Если я изначально нес пургу, почему никто из знающих не осек меня в самом начале. Наоборот, кажется, люди поняли о чем я говорю и даже подключились к беседе.

Это сообщение отредактировал(а) FiMa1 - 18.5.2007, 08:53

из выше перечисленного списка, можно знать все языки, тем более что там их всего 4, три из которых похожи, а четвертый язык запросов - не так сложен.
у нас было так, первый курс был С, на втором был Асм, а потом куча разных предметов, которые к программированию отношения не имеют, но программки под них писать надо, т.е пошло само обучение. Кто-то там гоаворил что прогрпамма должна начинаться с асма, я так не считаю, мне асм как я зык думаю не пригодится но он дал мне, более ясную картину того что я делал на С, теже указатели, память и т.д. Сначала надо это прочувствовать на высоком уровне чтобы потом изучить глубже. А Pascal, я считаю вообще не нужен. 

 Ну и чем похожи Java и C?     

синтаксисом чуть-чуть

Daevaorn, синтаксисом или все-таки кейвордами? )
А так синтаксисом все современные ООП языки похожи ) и тут я бы сказал, что джава намного больше даже на паскаль по синтаксису похожа, чем на C.

они часть оного