Цитата

Нет, Объектно-ориентированная разработка (OOD).

Я просто попытался расшифровать ООП (разработка там не подходит)
а большой плюс и в то же время большой минус - ООП позволяет меньше думать (в некотором смысле)
с одной стороны эта возможность необходима для создания больший проектов (которые один человек просто не в силах охватить)
с другой стороны это приводит к тому, что программа пишется неоптимально (как это было бы на чистом ассемблере)
в каждой области создания программного обеспечения есть разная доля ООП, каторую можно себе позволить.
если, например, мы делаем калькулятор под Windows нет смысла очень экономить ресурсы, здесь действительно можно набросать кнопочек на форму и написать несколько строк кода
а если мы пишем компрессор речи, который должен работать в реальном времени на каком-то процессоре, придется забыть о классах вектора, классах комплекных чисел и пр. (их можно использовать для проверки результатов работы алгоритма, но не для временных оценок)

Это сообщение отредактировал(а) maxim1000 - 16.9.2003, 12:35

Странно, что еще не вспомнили про такое понятие как платформо-независимый код. Тоже ведь сродни OOП: юзаешь функции классов, а что там у них в кишках не задумываешься По мыслям автора - использование GTK - это для чайников.

Не, а Java'е говорили уже

2 RAN, а о GTK нет
А ведь именно в тему - библиотека созданна именно для того, чтоб пользоваться ее функциями не задумываясь как в деталях работает тот или иной метод на КАЖДОЙ операционке. Иными словами, чтоб люди что-то новое и полезное писали не тратя много времени на доскональное изучение различных компонентов.

Oleg, скажи - ты против создания классов/объектов (ООП) или против использования готовых компонентов/библиотек (НЕ ООП)?

да вообщемто уже какбы разобрались
с пылу жару я обьяснился не много не так

oleg1973, классный аватар ! Респект !

Я тож себе забодяжу так, чтобы чел по клаве стукал и кофе пил

mr.DUDA
ну давай давай заценим
я вот подумывал мини сайтик в аватар воткнуть 64х64 )))