Все! Бросаю читать! К чему это все? Понятно, что чем больше издается книг тем больше в них будет ошибок, опечаток и полной мути по части содержания. Но это все не уменьшает количество хороших книг в штуках, а только только в процентном отношении, это раз. Два состоит в том, что выбор стал шире, а право не читать то что не нравиться - осталось.

Все это относиться и к рынку ПО.



Это все слова, ты лучше приведи пример компании которая бы разрабатывала маленькую OpenSource программу (текстовый редактор, плеер и т.п.) и зарабатывала бы достаточно, чтобы содержать штат сотрудников, а не разрабатываться энтузиастами в свободное время.

Вполне удачный, в средние века в основном издавали(переписывали от руки) библию(!исполать), а сейчас все что угодно.
Раньше была только windows, теперь есть альтернативы - разве это плохо?

Смысл всех этих лицензий не в том, что-бы иметь только бесплатный софт, а в том, что-бы использовать код повторно. Например, я работая в фирме разрабатывающей закрытое ПО, написал библиотеку(допустим других таких библиотек нет). У нее есть недостатки, можно много что улучшить, но мне некогда этим заниматься, я оставляю все как есть и использую ее в таком виде в своих проектах.
Другой вариант - я публикую исходный код библиотеки под лицензией GPL, если она того заслуживает, ее начинают использовать, кто то подключается к разработке, в итоге моя фирма не открывает основной продукт, но при этом все выигрывают =)
Так например поступает Adobe

идеология Open Source - использовать открытые библиотеки там где это возможно, и развивать их. от этого выигрывают все

а тупые книги никто читать не заставляет  

Добавлено через 1 минуту и 25 секунд

IBM например (но они много чем занимаются, но раз они этим занимаются, то им это выгодно)

Еще раз:

IBM разарабатывает не маленькие программы, и зарабатывает не только софтом.

Добавлено через 1 минуту и 16 секунд

И какие продукты у них выпущены под GPL?

Спору нет, и в процессе своего развития он отказался от первых в пользу последних   


scintilla.org - текстовый редактор
Amarok -  плеер


Добавлено @ 16:53
Правда я хз сколько они там народу содержат  Инфу о себе не всякая контора разглашает

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 11.4.2008, 16:55

Секс для чайников и ниакакой камасутры :( И это в технической литературе!!!

они выпускают библиотеки, например GIL
и тут много всего


но тем не менее движется в нужном направлении, еще раз повторяю, это выгодно всем, чем больше открытого кода, тем лучше для индустрии

щас я не вижу смысла переходить на Vista - новых технологий в неё зашито много, но и косяков тоже хватает. скорей бы уж отладили x64 платформу -  то абыдна (: 8 гигов памяти уже сейчас стоят не сильно больших денег, а из-за общей сырости не перейти...

XP x64, правда оно ближе к windows server 2003 чем к обычной XP   

вообще, ели кому-то продукты MS кажутся монстроподобными, значит он не видел софт, который производит IBM   

  

Правда IBM хоть не называет свой софт микро 

Как это не прискорбно на мой взгляд, но перейти придётся. Хотя от одного вида Vist-ы меня воротит. Концепция ОС просто уничтожена по определению. Это какой-то кошмар.
Сам юзаю XP и FreeBSD, но на работе это писец!!! Все новые компы идут в основном с Vist-ой, и это очень печально :-(.

Интересно где великая и ужасная Виста нарушила, точнее нет, не нарушила, а пафосно так - уничтожила - концепцию ОС (специально привел определение, чтобы услышать от тебя как именно разрушила еще и "по определению").

smartov, я к ru.wikipedia.org тоже очень часто обращаюсь. 
После определения, там, вы могли это заметить, есть функции ОС. Так вот из него можно сделать вывод, что ОС - некая прослойка между компьютером (железом) и пользователем, а не увешанная и нагромождённая гробина которая разукрашена как новогодняя ёлка. Типичный пример - QNX или тот же minix. Или вообще поищите FloppyOS, очень много таких, который овечают всем основным требованиям ОС. 

это исключительно ваше мнение, и никак не сходится с действительностью. Если бы ОС это было бы только ОС без ГУИ, то и ПК бы сейчас не были так развиты, да и много бы сейчас не было ;)
Vista ничем не хуже XP, а даже лучше.

вот опять голословное утверждение

если-бы висту не втюхивали через производителей компов, она бы была довольно редким зверем, недаром поддержка XP продлена до 2010 года =)

ничего голословного, фич в Vista больше, выделение квантов процессам реализовано грамотнее etc, если интересует полный обзор новых фич - есть три статьи руссиновича про висту на tech.