Не знал куда запостить, посчитал, что данный раздел является более подходящим.

Представим, что в результате мировой катастрофы были утеряны все знания, накопленые человечеством, во всех областях науки. Т.е. грядущие поколения живых существ(будем считать, что это люди) вынуждены осваивать и познавать всё с нуля. Какая информация, составленая из наименьшего кол-ва слов, была бы наиболее полезна для них?

Высказываемся, господа, не стисняемся ;)

PS Когда-то Р. Фейнман ответил на этот вопрос следующим образом:



Вы согласны с ним?

Мне кажется, это знание того, что Земля не центр вселенной, а лишь одна "песчинка" из множества планет (возможно, обитаемых). С этим знанием, имхо, легче пойдёт "переоткрытие" астрономии, а следовательно и физики, и дифференциального счисления, и др. сопутствующих дисциплин - и, очень хочется надеяться, жители такой Земли немного ответственнее подойдут к построению своего общества, чем их предшественники...

Если человеческая цивилизация потерпит такую катастрофу - это будет значить, что она в чём-то сильно была не права. И если так, то наверняка эта ошибка заключается как раз в нашем знании о мире. И в этой связи, если ей будет дан шанс начать всё заново, то восстанавливаться в прежнем виде явно не стоит - лучше дать шанс ей развиться по-другому, в что-то более устойчивое. А по сему, ничего им передавать не надо - сами до всего, чего им нужно, дойдут.

SelenIT, а на мой взгляд всё-таки стоит начать с фундаментальных понятий, понятий и фактах о микромире, тобишь квантовой физики. Хотя с другой стороны, планетарная модель атома, предложенная Резерфордом, основывалась опять же на знаниях по астрономии... Хм, есть доля правды в этом 

Вон, античный мир оставил нам после своего полного краха демократию - теперь американцы носятся по всему миру и убивают людей "во имя демократии". Вавилонское царство после своего краха нам оставило рынок - и вот теперь он у нас породил проблемы с экологией, ибо заботиться о природе - это не рыночно, а рыночно - её разграблять и уничтожать биосферу. В мифах древних индусов есть сюжеты, косвенно свидетельствующие, что у них было ядерное оружие - догадались его "забыть" у потомков - вот, правильно поступили! А вы тут знания физики хотите все современные передать...
Нет уж, господа - я предлагаю всё-таки не восстанавливать всю эту гадость, а дать шанс потомкам выстроить лучший мир, с нуля.

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 30.4.2007, 12:22

Се ля ви, а Вам не кажется, что всё повториться? От законов, которым подчиняется этот мир и от следствий никуда не деться. И незнание - это всего-лишь ингибитор. 

W4FhLF, кажется или не кажется - это уже другое. Я говорю о шансе.

По жалуй соглашусь с  Се ля ви

Хотя, если представить что катастрофа произошла не по вене человечества, то  в таком случае есть смысл передать знания "потомкам"

Се ля ви, ну а если всё-таки положение обязывает передать самое главное, чтобы бы выбрал? 

Не вижу между античной рабовладельческой демократией, современным западным республиканским гос. устройством и империалистическими замашками США прямой причинно-следственной связи. Равно как не вижу большой разницы между убийством людей "во имя демократии" и "во имя чьего-то величества", "во имя коммунизма", "во имя мирового халифата" и т.д. А такими аргументами можно заклеймить абсолютно любой общественный строй...


Вместе с тем, как показал пример СССР (гибель Аральского моря, загрязнение Байкала, Чернобыль, само собой, и множество др. фактов), заботиться о природе - это также и не планово, а планово... (далее по тексту). Видимо, заботиться об организме-хозяине вообще не свойственно паразитам, вне зависимости от принятой у них экономической модели...

Вот что потомкам точно не стоило бы изобретать, имхо - так это идеологии! 

SelenIT,   

Мне кажется, в самой постановке вопроса подвох. Нельзя передать кусочек современного знания в отрыве от всей остальной науки. Невозможно. То же и с идеями гуманизма. Только что-нибудь очень простенькое типа колеса, рычага или огня. Ну, если кто о душе беспокоится, то что-то типа десяти заповедей. Я же, как сторонник сохранения окружиющей среды, оставил бы рецепт противозачаточных таблеток попроще 

Еще один подвох в том, а поймут ли они те знания который им передадут

Респект.


Согласен, вопрос должен был звучать так - Какое бы минимальное знание вы бы оставили в случае.... И при условии, что это знание ляжет в основу...

Отвечайте в рамках, которые Вам кажутся верными, лишь суть не менялась, я никаких ограничений не налагал. Просто, чем критичней условия, тем более оригинален и интересен должен быть ответ, но в любом случае интересно выслушать всех. 

Если кто-то читал Мир Нуль-А тот поймет, что нужно человечеству. Гармоничное развитие и неприятие рамок. Если бы я оставлял какие-либо знания я бы сказал - Да! Можно дважды войти в одну реку. Пытайтесь.