Читая первую часть этого подумал "а может действительно умная девушка, воспитанная и все такое, да и не нашла", а как прочел вторую часть.. 

Это вы намеренно так ошиблись в оценке этой девушки..? А может ей просто стало скучно с парнями и она решила попробовать что-нибудь другое?

tonchitos, 

Я знаю.
А ответ маме оригинален.

Бесузловно все сложнее. Я вынуждена утрировать, итак ужо сил на форуме писать нет...   
К каждому ребенку свой подход.
Но если вы психически здоровы и ребенка любите - то больше шансов, что вы этот подход найдете. Тем более не только родители влияют. Но родительское воспитание - это база.

Не хотелось, но, видимо, придется открыть в топике филиал обсуждения трактата Протопопова. Глава "О принцах" (с сокращениями):

А почему нет? Я вот например знаю многочисленных матерей-одиночек, моих довольно близких подруг, которые так в жизни и не нашли свою любовь, потом годам к 33-35 спохватились о том что уже в общем-то время уходит, родили себе детей от кого-попало и ничего, воспитывают своих деток и любят их.  Думаете мужчины хуже? Ущербные в этом отношении? Отнюдь нет, только мужчина поставлен в гораздо худшие условия чем женщина. Женщина из такого положения выходит легко - переспала с кем-то и получила своего ребёнка. А мужчине, даже в современном мире это сделать ой как не просто, во превых это очень дорого, во вторых найти женщину которая откажется от ребёнка родив его довольно сложно, в третьих нет никакой гарантии, что родив ребёнка она заявит: "Нет, моё дитя, не отдам тебе"  - заставит платить алименты, а с ребёнком общаться не даст! 

В законном браке это тоже может быть проблема - жена может упереться рогом, не хочу больше детей и всё, и ни фига ты не сделаешь! А вот если наоборот - это ж дело техники... можно очень аккуратненько и от мужа залететь и от любовника, а потом "проспать" первые три месяца когда можно сделать аборт... 

А ещё законодательство почти всех стран таково, что при разводе у мужчины почти нет шанса отсудить себе не то что всех детей, а даже одного ребёнка. Так что для мужчины разрыв с женой означает зачастую не просто порвать с женщиной, с которой не сложилась судьба, а зачастую безвозвратно поломать всю свою жизнь. 

Нет уж... кто бы говорил... у женщин гиганское преимущество перед мужчинами в плане возможности растить и воспитывать детей, и слышать из уст женщины ещё в дополнение, что если мол "не способен на союз с женщиной. О каких дитях речь" - это я могу расценить только как крайне оскорбительный выпад.

Больше. Поскольку воспитание и культурная среда в наши дни почти не полоспецифичны, то хороших парней должно быть примерно на 5% больше, чем хороших девушек - как и парней вообще (статистическое преобладание женщин в целом - за счет того, что старушек в разы больше, чем стариков). Беда в том, что девушки очень часто попросту видят в хороших парнях не парней, а объекты абстрактного классаА он на самом деле все помнит, чувствует и хочет, просто глубоко усвоенные им культурные нормы идут вразрез с инстинктивными признаками "крутого самца" и блокируют животные сигналы о желании сближения.

Парням тоже не всегда бывает легко разглядеть в хорошей девушке желанную женщину, но в целом любой девушке проще обратить внимание парней на себя, нежели любому парню - внимание девушек. RTF трактат...


На самом-то деле умных и красивых и парней, и девушек совсем немало. Просто, на беду девушек, среди умных и красивых парней катастрофически мало богатых . А среди красивых и умных девушек катастрофически мало согласных на "рай в шалаше" с умным и красивым, но небогатым парнем. Впрочем, трудно их в этом винить, т.к. таковы установки инстинктивной программы, призванной защитить будущих детей...

Элементарно. Чужих детей не бывает. Для меня, по крайней мере. это так. А вот чужие женщины - увы...

Лично у меня проблем с детьми не возникало практически никогда - всегда хватало и доверия, и взаимопонимания, и взаимной ответственности. В отличие от отношений с женщинами. Возможно, потому, что в отношениях с детьми на порядки меньше лжи, интриг и прочей грязи...


Полностью согласен!

Прям уж так всем девушкам подавай богатых . Вроде я и мои друзья не богаты, но в девушках вроде дефицита не было. С бомжем ясен красен никто не захочет, ровно, как и с бомжихой. А так, если парень не может зарабатывать, то он или дурак или лентяй (если отбросить редкие исключения), а если так, то зачем он нужен   .

Да и понятия о женщинах какие-то средневековые. Сейчас те кому надо богатство довольно часто сами его зарабатывают   .

Добавлено через 10 минут и 19 секунд
Всю тему не хочется читать, так как много какого-то бреда. Я вот чего не пойму, этой темой автор хотел сказать, что секс не нужен? Что у автора проблемы и он решил ими поделиться? Что автор не может найти причину своих проблем? Автор хочет доказать, что-то себе посредством других?

EvgenZ,

Спрашивайте, автор постарается пояснить, что непонятно 


У женщин о мужчинах - не менее средневековые. С этим я тоже пытаюсь бороться, равно как и со своими стереотипами по теме...


Автор, в отличие от многих оппонентов, не считает это проблемой. Тем более своей.


Ни в коем разе.

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 31.10.2007, 04:07

Извиняюсь, что-то сглючило, пост не должен был повториться   . Это было не акцентирование на части предыдущего высказывания, а какая-то ошибка   .

Модераторы, удалите пожалуйста этот пост.

Это сообщение отредактировал(а) EvgenZ - 31.10.2007, 04:41

Никто не заставляет  и отвечать тоже;)

Дык это ж Флейм, батенька 

Прочитал все целиком   . 

SelenIT, как взрослый человек Вы должны понимать, что очень трудно переубедить человека и уж практически невозможно переубедить в том, что с рождения (да и до рождения) было вложено. Если Вас устраивает ход Ваших дел и Ваша позиция касательно данного вопроса, то зачем поднимать эту тему? Чтобы люди прониклись идеей и сказали: "Да он молодец, так держать!"? Думаю Вы сами знали во что эта тема выльется и знали примерные текста постов. Живите и радуйтесь, как уже писалось выше, кому какое дело до Вашей личной жизни. НО тут Вы сами заострили внимание именно на личной жизни, следовательно Вас, что-то беспокоит.
   В человеке изначально заложена тяга к противоположному полу. Это не приучение человека к чему-то, как табак, алкоголь и другие наркотики, это всегда внутри. Еще ничего не зная про секс, я (как и многие) имел подруг в детском садике - это было не желание секса. Зачем свели женщин к, извините за слово, дырке? Лично для меня отношения это не секс - это миллион причин и секс.

Если Вас интересует только объяснение того зачем люди встречаются и ведут какие-то дела, в том числе и секс. Это трудно объяснить без того, чтобы Вы не сказали: "Мне и так хорошо, зачем конкретно это надо?". Так же можно сказать, что вкусно кушать и высыпаться - это идти на поводу у желаний и тратить время на ерунду. Как объяснить человеку прелесть вкусной и разнообразной еды, если человек всю жизнь ест только сырую картошку? Как объяснить человеку никодга не выходящего из темной комнаты без окон, что он должен посмотреть мир и что есть вещи более интересные, чем трещинки и разводы на  4-х стенах его комнаты?

Так же у меня возник вопрос, у Вас не доверие к девушкам, а к парням тоже? У Вас есть друзья (имеются ввиду живое общение) ?

Это сообщение отредактировал(а) EvgenZ - 31.10.2007, 05:01

Сейчас пошел умыться и подумал.
Вы говорите о сохранении энергии, что секс это ее не рациональная трата. А ради чего сохранять эту энергию? Сходили в туалет - энергия потратилась, едете на работу - энергия тратится, кушаете - энергия тратится, спите... смеетесь... разговариваете... читаете... не легче тогда поскорее сыграть в ящик? Вся энергия сохранится и не будет растрачена на не приоритетные задачи.

Отчасти просто "похулиганить"... тема ведь заведомо всегда актуальная, отчасти научное любопытство и желание действительно узнать что-то новое (чем, как говорится, шут не чертит;). На всякий случай уточню, что тема - не моя личная жизнь, а скорее "секс и его место в жизни современного человека", так что интересует весь спектр мнений и статистика их распространенности.


Т.к. у меня сейчас вообще такой этап в жизни... перебираю и проверяю на прочность старые ценности, пробую новые... конечно, что-то беспокоит). Так что не исключаю, что какая-то информация из этой темы окажется и для меня полезной. Ну а программа-максимум - объединенными усилиями сделать мир лучше, а любовь чище... 


Я?! Это какое-то недоразумение, такой подход я, наоборот, категорически исключаю! Его пытается навязать современная быдло-поп-типа-культура и реклама (используя в своих целях вульгарную трактовку учения Фрейда), а я как раз отстаиваю, что на первом месте - человеческое достоинство! Возможно, я где-то приводил такой утилитарный подход для доказательства от противного - в качестве этого самого противного (во всех смыслах)...


Если продолжать метафору, то у комнаты как раз были сотни окон во все стороны света, но ни одной двери, и вопрос стоит о целесообразности разбивания окна лбом и самовыбрасывания оттуда, так сказать, в самую гущу... впрочем, не люблю я метафор, они всегда только уводят от темы, заслоняя ее какими-то искусственными деталями .


Я не гей, если Вы на это намекаете .

Абстрактного недоверия у меня, по большому счету, нет ни к кому. Но я категорически против использования САБЖа в манипулятивных целях.


Не цепляйтесь к этой фразе, это была не особо оригинальная шутка с небольшой долей правды. Ящик - однозначно не вариант, "экономия энергии" - не самоцель, а цель - ее максимально эффективное использование за ограниченное, увы, время. Совершенно верно, в идеале-то я хочу всего и сразу - но кто ж этого не хочет?..  

Значит SelenIT был неправильно понят. Речь не о конкретном сексе (и это уже было проговорено), а о сопутствующих ему сложных ритуалах ухаживания, необходимости постоянных взаимоотношений, контроле своего поведения. Постоянно поддерживать отношения на уровне - задачка не из самых простых, её на самотёк не пустишь.

А тема на самом деле очень интересная и злободневная, поднята была не зря. Многих заставила задуматься, многих не на шутку задела. Ведь если бы она была неинтересна и не нужна, кто бы стал в неё отвечать?

Vit, 
+ [знак бесконечности]