Ни в коем случае. Мне интересно, есть ли у Вас друзья. Общаетесь ли Вы вообще с кем-нибудь кроме продавцов в магазине и по делу на работе.

 


похоже на то   

На мой взгляд человек создал тему применительно к себе. И глупо будет, если я буду обращать все интересующие меня вопросы к аморфной массе.

И о чем вас заставила задуматься эта тема?

меня? 
Если честно, то больше всего о влиянии чувства собственной важности на образ мыслей человека.

на мой нет.

Написал "вас" с маленькой буквы, так как адресовано к 
, т.е. к многим.

Что бы не гадать пусть автор скажет, применительно к себе он создал тему или нет.

И еще, если я высказываю свое мнение по данному вопросу, то это мое мнение, а не мнение толпы. Почему я не могу задать вопрос человеку и узнать его мнение, а не его адвоката или толпы?

Это сообщение отредактировал(а) EvgenZ - 31.10.2007, 16:11

EvgenZ, ну что значит "применительно"? Я ж уже писал раньше - интересует максимально широкий спектр мнений, вообще. Желательно, конечно, высказываться за себя, но можно и за другого или "за абстрактный идеал". Против "диагнозов" и "экспертных заключений" в адрес моей нескромной персоны, в принципе, тоже не возражаю (черного пиара не бывает;), но от практических советов в мой адрес все же прошу по возможности воздерживаться (исключение - для девушек, готовых помочь личным и непосредственным участием ) .

В вашем посте прям какая-то обида на женщин... Не все так плохо. Хотя отрицать то чтовы написали не могу.



Почему оскорбительный? Я не знаю. Может вы меня не так поняли, но я уже сказала, что ниасилю много писать...

Вы пытаетесь применить мои слова, сказанные в адрес конкретной ситуации, к большому количеству случаев.

Если человек говорит о том, что секс - трата энергии, отношения - трата энергии и что он на эти вещи тратить энергию не хочет, то как он будет тратить энергию на ребенка...
Тем более вот что:
Вы начали приводить кучу примеров с людьми, воспитывающими детей... Могу вам сказать, что в каждом примере вашем у человека есть желание и мотивация воспитывать ребенка.

И потом, не получилось создать семью - это другой разговор... Но дети, в общем, должны в семье жить...
И нормальный человек должен хотеть семью и попытаться создать ее, получится или нет - другой разговор...
Но человек не хочет пробовать создавать семью... Как ему ребенка доверить можно?

У меня такое впечатление сложилось,что на самом деле SelenIT хочет отношений с девушками и довольно сильно, но сам либо ленится, либо боится делать для этого что-то...
И если  нему красивая девушка заявится - сразу бросит эти разговоры. Но поскольку таковой нет, он хочет убедить себя, что это его аскетизм виноват.
SelenIT, простите за очередной диагноз...  

Это сообщение отредактировал(а) tonchitos - 31.10.2007, 21:59

почему вы везде хотите найти личные мотивы? 
я почему то не заметил никакой обиды. Есть только изложение фактов.

тогда говорите, что именно. Если вы опровергаете утверждение, даже частично, то где аргументация?

не понимаю, почему из: "человек не хочет тратить энергию на секс" должно следовать: "человек не хочет тратить энергию на детей".
Не вижу логической связи.

вообще непонятно к чему было сказано.

это опять таки к чему?
а по поводу "должны" существуют и другие мнения, снова вы пытаетесь решить за всех.

опять это "должен", с чего вдруг?
заметьте, снова взяли и объявили множество людей  в "ненормальности", так как, я думаю, достаточное количество людей НЕ желают (временно либо перманентно) заводить семью. 

стоп. Дошли до определений понятий. Заглядываем, к примеру, в wiki, что видим? 
Жена вообще-то необязательный элемент семьи, так что усыновление/удочерение является, в своем роде, созданием семьи.
Так что логическая неувязка в вашем высказывании присутствует, типа: "Но человек не хочет пробовать создавать семью... Как ему создание семьи доверить можно?"   
И снова заметьте получается, что женщина, решившая что "все мужики козлы" вполне может начать воспитывать ребенка самостоятельно.
А мужчина, отчаявшийся найти достойную себе автоматически обвиняется в том, что "не хочет создавать семью, и как ему ребенка доверить можно?"

 воздержались бы уж от советов. 
Или вы откликнулись на исключение:

zkv, вредный вы!

Это сообщение отредактировал(а) tonchitos - 1.11.2007, 02:51

tonchitos, да, наверное я не такой добрый как SelenIT... извините, больше не буду  
а что, это и есть троллинг? Создал провокационную тему, и ждешь когда на тебя набрасываться начнут?

Кстати хотела вот еще что сказать:
Прям так написано, что вот бедные мужчины - так с ними несправедливо обошлись... Да, конечно, есть прекрасные отцы, которые любят своих детей... Но таких явное меньшинство...
Не знаю как насчет других стран, но у нас зачастую мужчинам просто наплевать на детей...
Поэтому при разводе даже не встает вопроса, зачастую, с кем оставлять ребенка...
Я знаю кучу людей, которые росли без отца, причем отцы даже не интересовались судьбой своих детей... Я сама без отца выросла. Видела его только до 5ти лет... И 16 лет о нем ни слуху ни духу.
И такое сплошь и рядом... Когда мужчине становится ненужна женщина - ему часто становится не нужен ребенок. И вы хотите, чтобы после такой статистики законодательство защищало мужчин? А вот мать, бросившая ребенка - это редкость и такая женщина достойна осуждения. А мужчину и не осудят особо...

У меня нет обид на женщин, с семьёй, любовью, сексом и т.п. у меня всё нормально... 



Я объяснил почему, и довольно подробно. Повторно приводить примеры не буду.



Да есть, причём для мужчины в некоторых случаях нереализуемая, в отличие от женщины.



Извините, а почему 50% населения земли в виде женщин не должны никаких таких специальных разрешений у кого-то или чьего-то мнения, можно им доверить ребёнка или нет? Вне зависимости от их качеств,любых, женщина имеет полнрое право пойти перепихнуться с кем угодно, любиным/нелюбимым, своим мужем, чужим мужем, с любым мужчиной и родить для себя ребёнка. А если речь заходит о мужчине, то выясняется что ещё кто-то должен оценить - доверять ему ребёнка или нет?

Я уже написала.. Потому что слишком много мужчин относятся к детям так себе... А вот женщина - которая уходит и бросает ребенка, это все-таки редкость...
Потому что в женщине природой заложено положить максимум усилий, чтобы вырастить ребенка. 
Да даже в полных семьях часто вся забота о детях ложится на плечи женщины... 

а с каких это пор мы экстраполируем ошибки большинства на отдельных индивидов? 
Почему если вопрос затронет меня лично, я должен буду отвечать за действия этих "слишком многих мужчин"?
Знаете очень эти мысли на нацистские замашки похожи.


потому что в полных семьях забота о деньгах ложится на плечи мужчины! 
Я думаю многие были бы рады больше времени проводить с детьми, но дети должны быть одеты, обуты, накормлены (еще и у жены запросы имеются), и ему приходится заботиться об этом - добывать деньги. 
Но этот момент как-то забывается обычно, и "вся забота о детях ложится на плечи женщины".

У меня знакомая работала в органах опеки, так она говорила, что 99% всех детей отказников оставлены женщинами. Вот странно. 
Отец одиночка как правило более ответственный перед ребенком, а вот женщина с ребенком на руках через некоторое время начинает на этом ребенке срываться, за свою якобы неудавшуюся жизнь, сначала подсознательно, а потом сознательно, это перерастает в манию. Естественно речь идет о неком усредненном значении.


См. выше. Что-то слишком легко многие женщины пренебрегают природой, на одном материнском инстинкте далеко не уедешь, он хорош только в случае финансового благополучия, иначе виноватым становится ребенок, как ближайший объект для нервного срыва, причем самый незащищенный.