Мне кажется, что политика от квантовой физики отличается очень сильно.Собственно говоря, развивая эту тему можно вообще дойти до сравнения гуманитарных и тех. наук.Выражаясь фигурально, каждой бабушке можно объяснить что хлеб будет стоит меньше, а пенсия будет выше и вообще рассказать,что Жириновский вор (ссылаясь на труднодоказуемые факты).А вот на пальцах объяснить, что такое калибровочный бозон я, честно сказать, затрудняюсь.Политика оперирует сознанием, физика - реальностью.
 
Если мне не изменяет память, Тим Ли, как раз работая в CERN, изобрел http,html и url...И  использовал все это добро для внутренней сети CERN

Retro, 


Тогда чур я хед-краб   

ну-ну... и где тут о прохождении такими лучами нашей Земли, о Великий Популяризатор.


Это связанно так - любые гарантии безопасности, бумажное фуфло и перевод ответственности на других.

Конечно знаю, о мой Сркастичный Оппонент, ибо учился на радиоинженера. И еще Вам очень много могу поведать как о медодологии эксперимента так и о физике в целом!  

Добавлено через 54 секунды

Если Вы этого не можете - то Вы этого и не знаете. 

Добавлено через 2 минуты и 35 секунд

А йа думал - первая распределением ресурсов, а вторая нашими познаниями и догадками о реальности... Ан от оно, оказываеЦЦо, как...

Ну конечно, в рот мне ноги! после девида блейна психов, которые заигрывают с магами очень поубавилось!   

улыбнуло! 
если Вы не можете посчитать сколько суб-атомных частиц, и с какой энергией создают в LHC, и сравнить это с естественным фоном радиации, Вы не можете  знать насколько опасен он, и так... о чем мы тут спорим ?
это невозможно, потому что этого не может быть ? 

Добрый друг, естественный фон нашей радиации не есть высокоэнергетическое сталкивание субатомных частиц с энергией коллайдера. И та англоязычная ссылочка как раз о б этом. 
А спорим мы, действительно ни о чем. Ибо это как булочник и сапожник решили поспорить о теории множеств - вобщем-то имеют право, но обоим она по...й  .

Почему же я решил вмешаться в обсуждение? Да потому, что некоторые личности с лицом сельского интеллигента среди комбайнеров решили поссылаться на гарантии безопасности. А присутствие "авторитетов" изобревших html видимо до обсцыка должно умилять широкие массы   . Да у нас самолет разбился на котором летела вся элита отечественного авиастроения. А еще в СССР ракета была взорвалась на стартовой площадке которой сидел генрал всем этим безобразием командоваший. Фуфел, все это присутствие авторитетов и бумажки безопасности.

И вижу, Вы, bilbobagginz влепили мне за пост "-3"...ха...йа Вам сделаю тоже самое, ибо администрирование nix  систем может и ставит Вас в один ряд с ядерщиками в сельским местах Израиля, но меня, знаете ли, совсем не впечатляет. Ни математическим аппаратом, ни физическим вы в этой проблематике не владеете. А с высокомерным видом пытаетесь рассуждать   ... 

-3 влепил я 

Добавлено через 3 минуты и 12 секунд

про лучи

2bilbobagginz
Прошу прощения - исправлюсь, просто Вы единственный кто был постоянно в топике, и я подумал что это Ваши проделки...    

Ну и что??? в школе не было 10-го класса? Или для Вас любые лучи несут оттенок таинственности сродни коллайдерскому???      

DRUID3
Честное слово, не хотел,но вынудили: у Вас физическое образование?
По-поводу лучей: любые лучи это перенос энергии, а следовательно уже могут быть сравнимы с "коллайдерским"

Объяснить  можно все что угодно.Ну будет это выглядить так, как про Мона Лизу сказать что это "такая прямоугольная хреновина...там еще зеленым намазано,черным и желтенького пятнышко...ах да...там еще баба лыбится" Видимо такие "объяснения" и порождают такие страхи.

А у Вас лично какие притензии к безопасности LHC? Чего Вы боитесь?

<тут были ненужные аргументы в пользу логики>

я так понимаю, вы против краснокожих в кедах, с вилами и хвостом.

Неосилил! Ночему?


Нет, признаю я ошибался. Скорее против картонных зайцев   ...



Ну разве, что разворовывания бюджетных средств выделенных на коллайдер.   Я же по-моему объяснил - меня возмутило констатирование каких-то официальных бумаг (а тем паче присутствие людей разработавших http   ) как гарант безопасности. Это не аргумент! Вот я и привел показательные случаи из жизни.


В чем-то Вы правы. Но можно и лаконично описать все множество понятий так или иначе связанных с проблемой ускорителей. Это тоже сложный вопрос - есть учебники 3-х томника по 1000 страниц. Пол жизни прорабатывал - эффект минимальный. А есть 10 лекций и чувствуешь себя способным осознать удержать в голове намного больше чем те 3000 страниц "наукообразной писанины". Педагогика, знаете ли тоже наука  .


Ну радиофизическое? Это многое меняет? Причем Вы же не станете отрицать, что диплом специалиста в информационных технологиях делает из человека программиста?  

Это знаете ли очень частное определение. В зависимости от контекста оно может быть и справедливым, но уж никак не в нашем споре относительно коллайдера. Коллайдер ускоритель частиц с ненулевой массой до недостижимых до сего дня скоростей. Что за грань - нам не известно, иначе его бы не строили. Космическими лучами называют нечто ну очень обобщенное (как и радиацией) от гамма-квантов с "0"-й массой покоя (по сути это элкутромагнитное поле) до тех же ядер атомов. Высокоэнергетические лучи до нас долетают только в виде гамма-излучения - которое уж никак мы не смогли бы завертеть по кругу в коллайдере, да и то это кванты не с такой энергией. В англоязычной заметке сказанно мол вселенная то и дело порождает частицы с еще больше (типо взрывы сверхновых) и ничего из ряда вон выходящего мы не наблюлаем в окрестностях таких взрывов. Да, но чувствуете, что дифференциал между "мы не наблюдаем, и ничего не происходит" может быть огромным? О том, что столкновение электронов и гамма-квантов должно розниться хотя бы по определению не нужно напоминать?
 Ну и далее - бросок бейсбольного мяча - это тоже перенос энергии, энергию можно переносить звуком, мало того при этом целесообразно применить большую часть мааппарата для случая радиоволн. И то и то излучени, и там перенос энергии и там, но они разительно отличаются как от коллайдерских так и друг от друга...
 Вобщем тренируйтесь, в сражении рождается мастерство   , но пока Ваша критика годиЦЦо только для начальной школы...

http://www.youtube.com/watch?v=l59mw61ZOYw&NR=1
Весело! 

ПЦ!!





блин, конференция астрофизиков =)

вот я и грю FUD уже создаётся...
намного более приемлимо, когда генералы и директора воруют бюджеты, а не какие-то физики (с полной отчетностью уже на протяжении десятков лет).
народ не привык, чтобы деньги расходовали на науку так открыто. Народу хочется читать про очередного шишака, который построил себе дом на Гавайских островав, слив 2/3 бюджета своего звена.
как у Лйюиса Кэрролла, народ кричит: "меньше хлеба! больше налогов!"

DRUID3, у Вас комплексы. Все свои сообщения вы подитоживаете попыткой задеть собеседника, указать на его необразованность. Хотя никаких действительных опровержений сказанного я не увидел, лишь поток мыслей "всезнайки", который почему-то считает, что кроме него никто ничего не понимает и ничему не учился.