Лично я из художественной литературы предпочитаю научную фантастику, вот стало интерестно какие настроения превалируют в народе. Высказывайтесь.
Из "наших" я предпочитаю Стругацких и Лема. Из "импортных" Рей Бредбери, Френк Герберт, Айзек Азимов и Артур Кларк.

Больше всего нравятся разные сказки, толко чтоб там не было всяких орков, эльфов, гномов и прочих "мiфiчних потвор" (надоело, когда авторы не могут придумать ничего нового, а пользуются чужими мирами). Фантастика нравится именно в плане взаимоотношения людей и самой атмосферы, также интересны разные концепции, но только в меру и опять таки касающиеся людей, не совсем приятно читать про думающие океаны и размышления юнного разумного кристала
Чтение фантастики у меня своего рода ритуал, очень лбюблю взять пивка или бокал вина, сесть так в часиков 22 и до утра читать, и обязательно под музыку. Для каждого произведения у меня свое музыкальное оформление, например
Замок Лорда Валентина (Роберт Силверберг) очень классно читается под Zero 7 (Album: Simple Things), Лукьяненко - под Massive Attack (кроме альбома 100th window), Артур Кларк (я просто тащусь от Город и звезды ) я читал под Земфиру - Рассветы (native mix), только этот микс, оригинальная песня совсем не в ту степь, Солярис я сейчас читаю под Massive Attack (альбом 100th window).

Лукьяненко(ЛО), Азимов и Стругацкие....

Исключительно читаю научную фантастику. И очень не понимаю почему в школах и институтах не преподают вообще фантастику. Это огромный раздел в литературе.

Сейчас дочитываю "Возвращение Эпмириона" (Дэн СИММОНС). Вообще вся серия супер(!) Правда последние две книги приходится читать с монитора - книги уж что-то слишком подорожали.

Вообще-то стараюсь покумать книги (твёрдый переплёт, хорошая бумага), читать приятнее, да свою библиотечку пополняю..

Лукьяненко(некоторые книги перечитывала раз 6-7) , Бредбери, Кэррол , Азимов... Макс Фрай- смешная тетка- смешно пишет
Куатье- детективно-фантастично

Читаю научную фантастику, но не сказать что фанат. Вообще художественную литературу редко читаю, но уж если начну - не оторвать. Больше нравятся небольшие рассказы с неожиданным или шокирующим финалом. Наибольшее впечатление от трехтомника "Реликт" (Василия Головачева кажется).

Не люблю рассказы.. Если в романе меньше 400 страниц, даже браться не хочется.

ЗЫ
Это моё мнение

А я в электронном виде ВСЕ читаю... С тех пор как С++ с монитора учил, бумаги и не покупаю толком... Удобнее в PDF или HTML.

Цитата(Vex @ 16.7.2004, 02:20)

Больше всего нравятся разные сказки

Тогда попробуй "Сказки роботов" и "Кибериада" Лема. Электрыцари, Автоматеи и два великих конструктора Трурль и Клапауций, которые по слухам имели диплом Вечного Всемогущества.

Цитата

Исключительно читаю научную фантастику. И очень не понимаю почему в школах и институтах не преподают вообще фантастику. Это огромный раздел в литературе.

Лично меня на фантастику посадила именно моя учительница по литературе. Это были "Марсианские хроники", зацепило сразу. На перемене весь класс ломанулся в библиотеку, но Рея Бредбери там не оказалось, за то нашелся дома.

Генри Лайон Олди
Самая моя любимая книга (серия книг) и автор - Роджер Желязны, Амбер. Сейчас перечитываю в оригинале.
Вопрос автору голосования: к какому пункту отнести данный цикл?

Раньше любил Лема и Гарисона, но последнее время ничего ни читал

В детстве попалась книжка Азимова "Звезды как пыль", там же были и пару других произведений - после этого появилась любовь к фантастике (приключенческая фантасктика). Сейчас наверное, я у Азимова почти всё перечитал из того что попадалось.
Тоже самое и с Лукьяненко...
Но постоянно почитываю фэнтези - люблю всяких воров и магов.
Попался Перумов - "Алмазный меч, Деревянный меч" - прочитал с лёту, "Становление мага" - тоже супер, но потом пошли книги у него, где нет ярко выраженного главного героя - целые толпы главных героев бегают - не за кого болеть...
Жду вот сейчас "Войну мага 3" (Перумов), чтобы уж знать чем всё кончится...

Цитата(December @ 17.7.2004, 01:57)

Генри Лайон Олди Самая моя любимая книга (серия книг) и автор - Роджер Желязны, Амбер. Сейчас перечитываю в оригинале. Вопрос автору голосования: к какому пункту отнести данный цикл?

Как вам больше нравиться, ведь это ваше мнение.

3 августа 1904 года, 100 лет назад родился, я считаю, величайший писатель-фантаст Клифорд САЙМАК.

Практически прочитал его все романы, писал отлично..

А что Никитина никто не читает
"Великий Маг" , "Имаго" , "Иммортист" , цикл "Трое из Леса", .... никому ни о чем не говорит?
Кроме этого читаю Лукьяненко, Перумова, Асприна, Кука и т.д.

Джон Рональд Руел Толкиен (Сильмариллион - закачаешься), Терри Гудкайнд, Кирилл Еськов, Дмитрий Емец (2-5 книги о приключениях Тани Гроттер - ржал не переставая; остальное - ну нету у него стимула для написания пародий, нету ), Анджей Сапковский... Научная фантастика мне не интересна.

Юрий Никитин, Перумов

Народ, открыл Евгения Гуляковского! Супер... Прочитал правда "Звёздный мост" и "Лабиринт миров"

я однажды бредбери нашел в разделе нацчная фантастика, в одной эл. библиотеке.. так что не стоит из так четко градировать..
у меня фаворы - бредбери, лем, иван ефремов, братцы азимовы. балдю от конана дойля (затерянный мир).. из современной мало что нравится.. много трепа мимо кассы (почти все фентези), много драк (т.н. современная фантастика типа головачева - по сути одни драки), мало реальной задумки

Цитата(baLamooot @ 12.9.2004, 11:15)

из современной мало что нравится.. много трепа мимо кассы (почти все фентези), много драк (т.н. современная фантастика типа головачева - по сути одни драки), мало реальной задумки

Наверное мало нарывался на хорошее. Попробуй Михайлова "Властелин" - нормальная реальная задумка

Саймак, Бредбери, Азимов, Хаецкая, Лем, Ефремов,Форвард, Хайнлайн --
ВСЕ, что мне нравятся, писали сразу в нескольких категориях-- так что голсовать трудно.

Толкиен, Перумов, Сапковский, Лукьяненко(!!!), Васильев, Дашков, Стругацкие, Каганов, Дворецкая, Шумилов, Семенова, Гаррисон, Шекли, Бредбери, Ле Гуин.... Всех сразу и не вспомнить.

Больше всего люблю научную фантастику: В. Головачёв (особенно циклы про XXIV век), А. и Б. Стругацкие, Ж. Верн, А. Беляев.

Цитата(napTu3aH @ 3.8.2004, 09:21)

А что Никитина никто не читает  "Великий Маг" , "Имаго" , "Иммортист" , цикл "Трое из Леса", .... никому ни о чем не говорит? Кроме этого читаю Лукьяненко, Перумова, Асприна, Кука и т.д.

Говорит. Сюда бы надо ещё "Баймера". К Никитину у меня сложное отношение. Извращенец, конечно, но думающиму человеку из его книг можно выбрать рациональное зерно. А с несформировавшимися убеждениями лучше не читать.

Стругацкие, Лем, Гаррисон, Азимов, Хайлайн, Шекли, Урсула ле Гуин, Уэллс, А. Толстой... Массаракш, много всего, кого-то точно забыл...

Из фэнтези - только трилогия Ле Гуин о Волшебники Земноморья.{4 и5 книги - так себе}

Цитата(p0s0l @ 17.7.2004, 04:43)

Жду вот сейчас "Войну мага 3" (Перумов), чтобы уж знать чем всё кончится...

Я тоже имхо автор столько наплел что сеичас трудно будет ему написать нормальное заключение.

Цитата(p0s0l @ 17.7.2004, 04:43)

но потом пошли книги у него, где нет ярко выраженного главного героя - целые толпы главных героев бегают - не за кого болеть...

Если ты имеешь в виду книги из серии Хранитель мечеи (Рождение мага, странствия мага, одиночество и воина) то я не согласен. Фесс во всех книгах был ярко-выраженным главным героем.

----------------
болшеи частью читаю фентези - Dragonlance (книг 25 из серии перечитал), Серии Салваторе про Темного Ельфа (Дроу), Перумова
А так еше Стругацких, Лукьяненко и многих других, просто имен часто не запоминаю.

Айзек Азимов - выше только звезды. Иван Ефремов. Роджер Железняны.
Стругацкие - что-то как ни пытался, так и не понял их творчества. Для меня как-то скучно и слишком утопично. Практически ничего интересного для себя не нашел.

Т.к. тут очень много высказалось народу и все известные личности уже перечислены (а некоторые и более 3 раз), но одну все - же забыли - РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН - просто, о сложном - а вообще есть у него замечательный вещи, такие как
1. "Луна - суровая хозяйка",
2. "Свободное владение Фрэнхэма"
3 "Пасынки вселенной"
4. "Марсианка Подкейн"
5. "Звездный десант" - тот самый, по которому сняли фильм.
...
26. ....
- автор завоевал, в художественной литературе, в жанре научная фантастика все мыслимые и немыслимые призы и Оскары, вот теперь сами думаете --- совет, прочитайте, хотя книгу под номером 1 - и потом сами увидите, что не зря провели время.

Солидарен с Red Dragon - ом, если книга содержит менее 400 стр., то и читать неохота?

Да, присоединяюсь.... особенно мне нравиться его "Пасынки вселенной". Замечательная вещь.

Цитата

Стругацкие - что-то как ни пытался, так и не понял их творчества. Для меня как-то скучно и слишком утопично. Практически ничего интересного для себя не наше

Может быть, просто не те книги начинал читать? Действительно, мне тоже не всё одинаково нравится. "Пикник на обочине", например, как-то не очень.
А вот "Понедельник начинается в субботу" и "Обитаемый остров"? У Стругацких много других не менее хороших книг, но эти, имхо, самые интересные - таких мало вообще в фантастике.

А насчёт утопии... Может быть это и не очень плохо? Ведь персонажи Мира Полудня Стругацких списаны с обычных хороших людей, которых всё-таки не так уж и мало в наше время. А читая более зрелые их произведения, замечаешь, что и в будущем не так уж всё "утопично"...
Например, "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" - продолжение "Обитаемого острова".
В общем, я много потерял бы для себя, если б не открыл творчество Стругацких, во многих отношениях даже определившее, можно сказать мою жизненную позицию и мировоззрение.
{Мой ник, кстати, тоже связан с Миром Полудня}

Цитата

все известные личности уже перечислены (а некоторые и более 3 раз), но одну все - же забыли - РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН -

Я называл!

Цитата

"Луна - суровая хозяйка"

А тебе не попадалась эта вещь, изданная "Оверсаном"? (название звучит немного по-другому "Луна жёстко стелет"). Очень советую почитать, если попадётся - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классный перевод! Я раз пять уже перечитывал.

Цитата

Да, присоединяюсь.... особенно мне нравиться его "Пасынки вселенной". Замечательная вещь.

Абсолютно согласен!

Берроуз - классные произведения, слов нет, но последнее время на мифы прибивать стало

А вот когда, наоборот, от мифов "отбивать" начнёт, приятно почитать Хола Клемента...

Читаю братьев Стругацких. Даёш народу качественную научную фантастику!

Обожаю фентези. Хроники Амбера - самая любимая серия.

Milena, скажи под фентези ты подразумеваешь толкиеновский мир - гоблины, эльфы там разные, или просто ненаучную фантастику?
Просто я уже не знаю сколько времени ищу книгу... как объяснить... в общем фэнтези только без стандартного набора уродцев (гномов, эльфов, орков... ) и без мега страшных-престрашных магических заклинаний, магических посохов, перстней и т.д.

Цитата(Vex @ 13.11.2004, 06:44)

. в общем фэнтези только без стандартного набора уродцев (гномов, эльфов, орков... ) и без мега страшных-престрашных магических заклинаний, магических посохов, перстней

Похоже остаются только большие пребольшие мечи и сильные пресильные воины

Можно Конана почитать, но на мой взгляд слишком глупая книга...
А вот Волкодав хорошая книга очень понравилась.

Цитата

Похоже остаются только большие пребольшие мечи и сильные пресильные воины

В книге главное отношения между людьми в гармоничном, интересном, самодостаточном мире

Цитата(Vex @ 13.11.2004, 05:44)

Milena, скажи под фентези ты подразумеваешь толкиеновский мир - гоблины, эльфы там разные, или просто ненаучную фантастику? Просто я уже не знаю сколько времени ищу книгу... как объяснить... в общем фэнтези только без стандартного набора уродцев (гномов, эльфов, орков... ) и без мега страшных-престрашных магических заклинаний, магических посохов, перстней и т.д.

Эльфы, гоблины и там разные мне тоже не нравиться. Для меня пример фентези - это Хроники Амбера. Но в свое время с удовольствием прочитала и Толкинена.

Цитата(Vex @ 13.11.2004, 05:44)

Milena, скажи под фентези ты подразумеваешь толкиеновский мир - гоблины, эльфы там разные, или просто ненаучную фантастику? Просто я уже не знаю сколько времени ищу книгу... как объяснить... в общем фэнтези только без стандартного набора уродцев (гномов, эльфов, орков... ) и без мега страшных-престрашных магических заклинаний, магических посохов, перстней и т.д.

Урсула ле Гуин
трилогия о Волшебнике Земноморья

Из "стандартного фэнтезийного набора" есть тольго маги и драконы. Но эти книги абсолютно отличаются от всей этой современной перумовоподобной попсы. И содержание гораздо глубже, чем "страшные-страшные заклинания" . Перечитывал уже 3-4 раза и буду перечитывать, постоянно открывая для себя новое. Это книги заставлябт задуматься и рассказывают о понимании себя, своей "тёмной половины", отношении к миру, свободе выбора и жизненном пути, о борьбе со страхом перед смертью....

Пожалуй, единственная фэнтези, которая стала одной из любимых книг даже у меня, технократа до мозга костей


З. Ы. "Хроники Амбера" я бросил читать на пятой книге. Может, местами и неплохо, но слишком уж мучительно наблюдать, как автор начинает высасывать из пальца слишком уж затянувшийся сюжет, с трудом залатывая все прорехи. (как и Перумов в цикле про Фесса)

Это сообщение отредактировал(а) Atos - 20.11.2004, 07:19

Стругацкие.

Чтобы "врубиться в творчество", Стругацких надо начинать читать с последних вещей. "Град обреченный", "Гадкие лебеди", "Отягощенные злом".
Те кто любит Хемингуея - не разочаруются.

Остальную фантастику тоже уважаю - хорошее чтиво для отключения мозгов. Правда в последние годы со скепсисом отношусь к фэнтези. Слишком однообразно, да и халтуры под классиков появилось немало, спасибо раскрученному "Властелину".

Цитата(BearBeer @ 22.11.2004, 11:08)

Правда в последние годы со скепсисом отношусь к фэнтези. Слишком однообразно, да и халтуры под классиков появилось немало,

Согласен. Хоть кто-нибудь придумал бы что-то новое...

Если кому интересно - Лукьяненко пишет новую книгу и выкладывает по главе в неделю здесь

"Колыбель для кошки" Курта Вонегута - классная вещь!

Цитата(bagira @ 16.12.2004, 20:41)

Колыбель для кошки" Курта Вонегута - классная вещь!

Да!!! Но не уверен, что это можно отнести к фантастике.

Вообще предпочитаю фантастику, но не против почитать и фентэзи, из не перечисленных здесь авторов больше всего нравиться Уильям Гибсон, самое известное его произведение среди не поклонников, "Джонни Мнемоник", фильм ещё такой был с Киано Ривз в главной роли.

Цитата(Artiom @ 17.12.2004, 00:35)

Цитата Колыбель для кошки" Курта Вонегута - классная вещь! Да!!! Но не уверен, что это можно отнести к фантастике.

Да, на стандартную фантастику не похожа, но тогда к чему отнести?

Цитата(bagira @ 17.12.2004, 20:23)

Да, на стандартную фантастику не похожа, но тогда к чему отнести?

Сам не знаю. У меня от прочтения этой книги осталось впечатление легкой шизы. Наверное для такого жанра тоже существует какое-нибудь очень умное слово.

САЙМАК
Одназначно после Азимова самый лучший автор, у меня не так много его произведений, но то что есть перечитанно на десятки раз...

Следом идут Стругацкие... уже прочитал : "шесть спичек", "неудавшийся эксперимент" и "подчти такие же"
Мда но одно произведение очень напрягло : "Человек из преисподнеи" ---что-то очень странное произведение... очень непонятное... написанно в каком-то странном стиле.
Добавлено @ 08:38
И ещё у Стругацких очень напрягает концовка... её просто нет , вот было развитие сюжета... всё интересно... но вдруг обрыв и всё конец...

Мои любимые авторы. Все супер!

Рэй Брэдбери (просто классика |все)
Алан Коул, Кристофер Банч (все серии)
Александр Бушков (Чужие.. ,Рыцарь.. ,ну почти всё)
Андрей Белянин (Джек Сумасшедший король, Меч Без Имени, Про жену ведьму)
Анджей Сапковский (Ведьмак)
Гордон Р.Диксон (Дракон)
Дмитрий Громов (много)
Клиффорд Дональд Саймак
Кристофер Банч
Кристофер Сташеф (Волшебник - бродяга, Маг Меровенса, Чародей)
Леонид Кудрявцев (маг..., Центурион, Еретик)
Лорис Макмастер Буджолд (всё)
Роберт Асприн
Роджеp Желязны
Роман Злотников (Виват Император!)
Сергей Лукьяненко
Сергей Павлов (Лунная радуга)
Урсула Ле Гуин (Хейнский цикл, кроме пожалуй самого конца серии)
Харуки Мураками (всё, но надо размешивать другими авторами)
Энн Маккефри (Всадники Перна +)
Юрий Никитин

Рекомендую читать всё!
Голосую - Другая фантастика.

ЗЫ
Надо сказать что топик оказался жутко полезен!
Я перерыл свою библиотеку и нашел много того что хотел прочесть, но забыл.
Ухожу в "реальность" - не беспокоить.

Цитата(En_t_end @ 9.1.2005, 08:36)

И ещё у Стругацких очень напрягает концовка... её просто нет , вот было развитие сюжета... всё интересно... но вдруг обрыв и всё конец...

Так в этом то весь кайф, простор для фантазии. Тебе просто подкинули идею, а уж домысливай ее сам.

"просто подкинули идею, а уж домысливай ее сам."
Интересно, а есть ли у них романы, а если есть, то там также концовки нет ?

Булгаков, Пелевин, Лукины. Проголосовал за "другую фантастику".

Цитата(Pegas @ 8.10.2004, 00:50)

Роджер Железняны.

Недаром у него степень магистра литературы Была
Дверь в песке, Создания света и тьмы, Роза для Экклезиаста и рассказы - очень здорово.

Это сообщение отредактировал(а) maris - 11.1.2005, 14:42

"Моя жена ведьма"
А вообще окромя Уэлса мало что впечатлило по настоящему. Фантастика лучше у киномотографистов получается

Цитата(Cashey @ 12.1.2005, 01:26)

А вообще окромя Уэлса мало что впечатлило по настоящему. Фантастика лучше у киномотографистов получается smile

Каждому свое.

Фантастику начал читать недавно. Прочел несколько произведений Стругацких (Хищные вещи века, Отягощенные злом, Хромая судьба, У погибшего Альпиниста).

Первую треть произведения (любого из перечисленых) я почти заставлял себя читать, остальное ишло на ура . Вот только концы всегда будто "рубленые", впечатление незавершенности чтоли. Может в этом изюминка? хз.

"Вот только концы всегда будто "рубленые", впечатление незавершенности чтоли. Может в этом изюминка? хз. "
Я про тоже...

В детстве перечитал всю "Алису" Кира Булычёва (отнёс бы это к детской фантастике). Потом был очень продолжительный период фэнтэзи (Дж. Р. Р. Толкиен, Ник Перумов, Святослав Логинов, Мария Семёнова). Даже начал писать свою книженцию - потом как-то забросил...

Теперь снова к научной фантастике вернулся - сейчас С. Лема "Приключения Йона Тихого" читаю - часто просто ухохатываюсь, как он всё заворачивает.

А вообще очень люблю В. Пелевина. Считаю, что он пишет в жанре, который я бы назвал "социально-философской фантастикой".

Ну и, естественно, МДС... У кого радио "Энергия" (FM 104.2 по-моему) ловит - по понедельникам и четвергам с 0:00 до 2:00 ночи (по Москве) - очень рекомендую послушать! Хороший диктор под качественную трансовую музыку читает фантастику...
А ещё можно из инета качать то, что уже было прочитано - http://mds.mdteam.ru/ - это уже кому интернет позволяет. У меня уже 10 дисков набралось :-)

Цитата(chipset @ 16.7.2004, 18:34)

А я в электронном виде ВСЕ читаю... С тех пор как С++ с монитора учил, бумаги и не покупаю толком... Удобнее в PDF или HTML.

Это тока на ЖК можно себе позволить. на ЭЛТ глаза устают после двух страниц чтения...

Цитата(Red @ 16.7.2004, 18:09)

Не люблю рассказы.. Если в романе меньше 400 страниц, даже браться не хочется

IMHO рассказы и романы - это как длинные стихотворения и хайку - часто в небольшом рассказике можно мельком показать что-то, что читатель уже домысливает сам. Т.е. они оставляют больше свободы для воображения.
Например совсем недавно читаал маленький рассказик Роджера Желязны "Ключи к декабрю" - очень понравился! :-)

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 23.1.2005, 11:40

Фэнтэзи. Н.Перумов С. Лукьяненко и ну и в таком духе. А нравится потомучто не напрягает и помогает отвлечься, пофантазировать о других мирах так сказать

Цитата(LSD @ 16.7.2004, 00:18)

Лично я из художественной литературы предпочитаю научную фантастику, вот стало интерестно какие настроения превалируют в народе. Высказывайтесь. Из "наших" я предпочитаю Стругацких и Лема. Из "импортных" Рей Бредбери, Френк Герберт, Айзек Азимов и Артур Кларк.

собсно солидарен... хотя вообще мало читал в детстве и сейчас мало читаю - не знаю почему. Не то лень, не то неинтересно. Вообще жалею об этом - столько ведь хороших книг наерно есть =)
Вот Стругацких перечитал всех(что нашел - наверно почти всё) и не один раз.

Цитата(En_t_end @ 19.12.2004, 06:39)

САЙМАК

Да! За всеми четырьмя конечностями.
И еще наркоман Ф.К.Дик. Просто мурррррррррашки по коже.

Мне вот недавно попала в руки книга (старая, потрепаная, переклееная), сборник фантастики на тему Бог-Природа-Человек. Краткие произведения с глубоким смыслом. Очень понравилось, о многом задумался. Прекрастная книга, рекомендую. Только вот реквизитов ее не помню -- приду домой обязательно скину сюда.


Другое небо. Сборник зарубежной научной фантастики. Под.Ред. О.А.Белова.М:-Политиздат

Это сообщение отредактировал(а) Sattu - 18.1.2005, 11:51

Фантастику выбираю не по жанру, а по автору.
Оять таки некоторые книги умело сочетаю то и другое направление.
Последняя моя любо это жанр:
криптоистория

Цитата

криптоистория

Э... это как? История криптографии?

Кстати, тут мне посоветовали прочитать Гибсона (Нейромансер), все говорят классная книга, прикольный кибер-панк (Лукьяненко курит в стороне) и все такое, начал я читать...
Конечно Гибсон умный мужик, раз он в 80х придумал виртуальный мир и предсказал будущее, но книга эта... я еле осилил 50 страниц, на больше не хватило силы воли.
Лично Лабиринт отражений мне очень понравился, поэтому посоветуйте киберпанк НЕ такой как у Гибсона

Цитата(Vex @ 28.1.2005, 00:50)

поэтому посоветуйте киберпанк НЕ такой как у Гибсона

По ссылке есть список писаталей работающих в направлении киберпанк, и сттаьи на данную тематику : http://lavka.lib.ru/lavka/cyberpunk.htm

Научная адназначна. Практически вся (ну за исключением откровенного отстоя).
Любимая из - "Вавилон-17" Дилени.

Криптоистория - это скрытая история.
То есть когда книга откровенная фантастика, а опровергнуть ее нельзя.
Например: Книга про геракла, нимфы, Дионис, боги герои. Но не одна строчка не противоречит существующим документам. древним легендам, археологическим раскопкам и т.д.

Полное ощущение иреальности.

Идея жанра принадлежит Валентинову.

То кол-во фантастики, какое читаю я скорее можно приписать к "Не читаю фантастику" То есть раз в год может что-нибудь фантастичное, а так сплошная реальность... Фантастики мне и в универе хватает

Цитата(Sattu @ 17.1.2005, 17:25)

Мне вот недавно попала в руки книга (старая, потрепаная, переклееная), сборник фантастики на тему...

Мне тоже очень нравятся, такие старые сборники фантастических рассказов. Как правило там коротенькие рассказики, но с очень оригинальной идеей.

Цитата

Мне тоже очень нравятся, такие старые сборники фантастических рассказов. Как правило там коротенькие рассказики, но с очень оригинальной идеей.

В этом жанре неподражаем Лукин или он же с женой.
Рассказы просто бомба.

А на счет старых сборников, да круто, у меня до сих пор хранится сборник рассказов советских фантасток (женщин)... Обожаю

Марина Дяченко "Пещера" - жанр определить, наверное, не смогу

http://www.aldebaran.ru/rufan/djach/djach.shtml

У Дьяченко кроме пешеры, много ценного
- "эмма и сфинкс", "корни камня" - любителям рассказов
- "армагедом"
- "ретуал" - очень красивая сказка-рассказ
- культовая для любителей фантастики трилогая "странники". обычно она продается как три разные кни
и еще куча всего сейчас не припомню

Чем мне нравятся эти авторы, они по натуре очень разные люди, но книги их очень горманично сплетаются. так могут писать только муж и жена
Читала их интреью, где Марина задает вопросы Сергею и наоборот, мнгое обясняет

А мне больше всего нравиться Василий Головачев (прочитал почти все его книги - нет ни одной, которая не понравилась бы).

http://smallweb.ru/library/marina_i_sergej_dyachenko.htm - творчество Марины и Сергея Дьяченко.

Читаю и научную фантастику, и фэнтези. Главное, чтоб интересно. Сейчас перечитываю Перумова, Логинова, Желязны, Гаррисона, Никитина. И еще - Стивена Кинга.

Цитата(ida @ 16.1.2005, 22:55)

Да! За всеми четырьмя конечностями.

Однозачно Саймак рулит. Уже три года не читал а ощущения
Заметил что Азимов и Саймак оставляют очень стойкие ощущения, а у Лукьяненко книги на-раз прочитать.

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 15.2.2005, 06:11

Станислав Лем - рулез

Пониже-
Саймак, Бредбери, Гаррисон (частями), Альфред Бестер ну и многие другие. Нашу фантастику тихо ненавижу (включая Стругацких). Ну и естественно весь некачественный и откровенно развлекательный западный бред.

Цитата(Domestic @ 14.2.2005, 19:26)

Нашу фантастику тихо ненавижу (включая Стругацких).

Тебе из плазмогана или из рейла?

Цитата(chipset @ 14.2.2005, 22:10)

Тебе из плазмогана или из рейла?

Вот сделаю себе апгрейд - будешь знать

Domestic Cat да за что ж ты так А. и Б.? На мой взгляд, отличные произведения.

Мой выбор (в алфавитном порядке):

• Воннегут
• Лем
• Стругацкие

Еще два великолепных произведения: "Реликт" Головачева и весь "Волкодав" Семеновой (без дополнений Молитвина). Авторов в список занести не могу, потому что больше у них ничего не читал.

Цитата(Domestic @ 15.2.2005, 06:26)

Нашу фантастику тихо ненавижу (включая Стругацких)

Их фантастикой не считаю. ИМХО, фантастика должна показывать человеку что-то новое, а не вчистую экстраполировать. Фактически, они пишут о современности - и в этом очень хороши, но это не фантастика, в отличае от Лема, например.

Цитата(Lamer @ 15.2.2005, 13:31)

и весь "Волкодав" Семеновой (без дополнений Молитвина)

ИМХО, Молитвин идеально дополняет Семёнову, у последней всё замечательно, но уж очень ограниченный круг героев - просто клаустрафобия возникает. Согласись, абсолютно нереально, что Волкодав за 3 книги 4 раза сталкивался со жрецами богов-близнецов и из них 3 раза - с одним и тем же братом Хономером! То же самое со жрицами богини Кан, которых тысячи ходят по земле, но в плен к жрецам богов-близнецов во второй книге - попала именно Кан-Кендарат! От кучи совпадений довольно быстро становится ясно, что ей просто втягость создавать каких-то новых героев, гораздо лучше использовать уже раз описанных. У Семёновой, к сожалению, очень скудна фантазия на персонажей, что она старается компенсировать индивидуальными описаниями каждого.
Молитвин по образованию архитектор, мыслит системмно и масштабно - читается тяжело, но когда читаешь, очущаешь всё на порядок реалистичнее именно всилу обилия персонажей и пересечения нескольких сюжетных линий - как в "войне и мире".

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 15.2.2005, 14:14