Джон Рональд Руел Толкиен (Сильмариллион - закачаешься), Терри Гудкайнд, Кирилл Еськов, Дмитрий Емец (2-5 книги о приключениях Тани Гроттер - ржал не переставая; остальное - ну нету у него стимула для написания пародий, нету ), Анджей Сапковский... Научная фантастика мне не интересна.

Юрий Никитин, Перумов

Народ, открыл Евгения Гуляковского! Супер... Прочитал правда "Звёздный мост" и "Лабиринт миров"

я однажды бредбери нашел в разделе нацчная фантастика, в одной эл. библиотеке.. так что не стоит из так четко градировать..
у меня фаворы - бредбери, лем, иван ефремов, братцы азимовы. балдю от конана дойля (затерянный мир).. из современной мало что нравится.. много трепа мимо кассы (почти все фентези), много драк (т.н. современная фантастика типа головачева - по сути одни драки), мало реальной задумки

Цитата(baLamooot @ 12.9.2004, 11:15)

из современной мало что нравится.. много трепа мимо кассы (почти все фентези), много драк (т.н. современная фантастика типа головачева - по сути одни драки), мало реальной задумки

Наверное мало нарывался на хорошее. Попробуй Михайлова "Властелин" - нормальная реальная задумка

Саймак, Бредбери, Азимов, Хаецкая, Лем, Ефремов,Форвард, Хайнлайн --
ВСЕ, что мне нравятся, писали сразу в нескольких категориях-- так что голсовать трудно.

Толкиен, Перумов, Сапковский, Лукьяненко(!!!), Васильев, Дашков, Стругацкие, Каганов, Дворецкая, Шумилов, Семенова, Гаррисон, Шекли, Бредбери, Ле Гуин.... Всех сразу и не вспомнить.

Больше всего люблю научную фантастику: В. Головачёв (особенно циклы про XXIV век), А. и Б. Стругацкие, Ж. Верн, А. Беляев.

Цитата(napTu3aH @ 3.8.2004, 09:21)

А что Никитина никто не читает  "Великий Маг" , "Имаго" , "Иммортист" , цикл "Трое из Леса", .... никому ни о чем не говорит? Кроме этого читаю Лукьяненко, Перумова, Асприна, Кука и т.д.

Говорит. Сюда бы надо ещё "Баймера". К Никитину у меня сложное отношение. Извращенец, конечно, но думающиму человеку из его книг можно выбрать рациональное зерно. А с несформировавшимися убеждениями лучше не читать.

Стругацкие, Лем, Гаррисон, Азимов, Хайлайн, Шекли, Урсула ле Гуин, Уэллс, А. Толстой... Массаракш, много всего, кого-то точно забыл...

Из фэнтези - только трилогия Ле Гуин о Волшебники Земноморья.{4 и5 книги - так себе}

Цитата(p0s0l @ 17.7.2004, 04:43)

Жду вот сейчас "Войну мага 3" (Перумов), чтобы уж знать чем всё кончится...

Я тоже имхо автор столько наплел что сеичас трудно будет ему написать нормальное заключение.

Цитата(p0s0l @ 17.7.2004, 04:43)

но потом пошли книги у него, где нет ярко выраженного главного героя - целые толпы главных героев бегают - не за кого болеть...

Если ты имеешь в виду книги из серии Хранитель мечеи (Рождение мага, странствия мага, одиночество и воина) то я не согласен. Фесс во всех книгах был ярко-выраженным главным героем.

----------------
болшеи частью читаю фентези - Dragonlance (книг 25 из серии перечитал), Серии Салваторе про Темного Ельфа (Дроу), Перумова
А так еше Стругацких, Лукьяненко и многих других, просто имен часто не запоминаю.

Айзек Азимов - выше только звезды. Иван Ефремов. Роджер Железняны.
Стругацкие - что-то как ни пытался, так и не понял их творчества. Для меня как-то скучно и слишком утопично. Практически ничего интересного для себя не нашел.

Т.к. тут очень много высказалось народу и все известные личности уже перечислены (а некоторые и более 3 раз), но одну все - же забыли - РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН - просто, о сложном - а вообще есть у него замечательный вещи, такие как
1. "Луна - суровая хозяйка",
2. "Свободное владение Фрэнхэма"
3 "Пасынки вселенной"
4. "Марсианка Подкейн"
5. "Звездный десант" - тот самый, по которому сняли фильм.
...
26. ....
- автор завоевал, в художественной литературе, в жанре научная фантастика все мыслимые и немыслимые призы и Оскары, вот теперь сами думаете --- совет, прочитайте, хотя книгу под номером 1 - и потом сами увидите, что не зря провели время.

Солидарен с Red Dragon - ом, если книга содержит менее 400 стр., то и читать неохота?

Да, присоединяюсь.... особенно мне нравиться его "Пасынки вселенной". Замечательная вещь.

Цитата

Стругацкие - что-то как ни пытался, так и не понял их творчества. Для меня как-то скучно и слишком утопично. Практически ничего интересного для себя не наше

Может быть, просто не те книги начинал читать? Действительно, мне тоже не всё одинаково нравится. "Пикник на обочине", например, как-то не очень.
А вот "Понедельник начинается в субботу" и "Обитаемый остров"? У Стругацких много других не менее хороших книг, но эти, имхо, самые интересные - таких мало вообще в фантастике.

А насчёт утопии... Может быть это и не очень плохо? Ведь персонажи Мира Полудня Стругацких списаны с обычных хороших людей, которых всё-таки не так уж и мало в наше время. А читая более зрелые их произведения, замечаешь, что и в будущем не так уж всё "утопично"...
Например, "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" - продолжение "Обитаемого острова".
В общем, я много потерял бы для себя, если б не открыл творчество Стругацких, во многих отношениях даже определившее, можно сказать мою жизненную позицию и мировоззрение.
{Мой ник, кстати, тоже связан с Миром Полудня}

Цитата

все известные личности уже перечислены (а некоторые и более 3 раз), но одну все - же забыли - РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН -

Я называл!

Цитата

"Луна - суровая хозяйка"

А тебе не попадалась эта вещь, изданная "Оверсаном"? (название звучит немного по-другому "Луна жёстко стелет"). Очень советую почитать, если попадётся - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классный перевод! Я раз пять уже перечитывал.

Цитата

Да, присоединяюсь.... особенно мне нравиться его "Пасынки вселенной". Замечательная вещь.

Абсолютно согласен!

Берроуз - классные произведения, слов нет, но последнее время на мифы прибивать стало