В Подмосковье родились Золушка, Милорд и Марк-Антоний, Трудно поверить, но это не клички породистых собак, а имена новорожденных детей.

В главном управлении ЗАГСа по Московской области рассказали INTERFAX.RU, что список необычных имен жителей Подмосковья в 2009 году пополнился «пятью необычными именами: родились Женевьева, Золушка, Весна, а также Марк-Антоний и Милорд». Там отметили, что на протяжении нескольких лет лидерами среди имен, которыми называют новорожденных в Московской области, остаются Дарья, Анна, Максим и Александр.

Напомним, в 2007 году одно из самых экзотических имен дали в подмосковном Королеве — водитель Николай и домохозяйка Анастасия назвали дочку Виагрой. Как они сами признались, сделали они это по трем причинам. Первая из них – оригинальность имени, вторая – долгожданному зачатию ребенка поспособствовал одноименный препарат, а третья причина – давняя любовь четы к музыкальной группе «ВИА Гра» .

Необычными именами детей регулярно удивляет страну Нижний Тагил. Например, в загсе Дзержинского района города семейная пара назвала своего первенца Прохладой. Причем это имя дали мальчику, а не девочке. Родители малыша – кришнаиты – говорят, что долго подбирали имя ребенку. В итоге пришли к мнению, что Прохлада – лучший вариант. Помимо России и Прохлады в городе уже есть ребенок с именем Приватизация. В одном из загсов Кирова была зарегистрирована новорожденная девочка под именем… Россия.

Эксперты заявляют, что большинство родителей, давая имена детям, не задумываются о последствиях. Юристы склонны считать, что подобный «именной произвол» возможен сегодня из-за пробелов в законодательстве. «Сегодня в России родители могут назвать детей так, как душе угодно, – пояснила “Новым Известиям” юрист Елена Волкова. – Хотите назвать ребенка Чайником – называйте, никто вам не помешает. В итоге дойдет до того, что детям будут присваивать порядковые имена».

Впрочем, подобные прецеденты в российской истории уже случались. Достаточно вспомнить громкий случай пятилетней давности, когда москвичи Вячеслав Воронин и Марина Фролова решили дать своему ребенку имя БОЧ рВФ 260602. Расшифровывается эта абракадабра так: Биологический Объект Человек рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3286372/



Вячеслав Воронин и Марина Фролова - айтишники?

+1 Улыбнуло   

Я смотрел телепередачу про БОЧ рВФ 260602. Они не айтишники. Кажется это было сделано как протест против системы. Кстати ребёнку так и не дают свидетельство о рождении, о до сих пор без документов. Сотрудники ЗАГСа мотивируют это тем, что цифры в именах могут быть только у представителей монархии (типа Пётр 1).

Такие родители - самые настоящие придурки. Хотят протестовать, пускай свои имена меняют, а не портят жизнь другим людям.

Vex, с одной стороны ты как бы прав. И я с тобой согласен.

Однако, с другой стороны, с формальной, туже самую сентецию моно обратить и к родителям которые принимают решение, скажем, крестить или не кресить ребенка. И тут ты был бы не прав и я бы с тобой не согласился.
А в чем разница то? На вскидку разницы не вижу.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.1.2010, 15:04

Zloxa, 


Ну вот какая будет твоя реакция, если ты общаешься с человеком и он там крещен/некрещен, мне например это абсолютно по барабану, сам этот факт не вызовет во мне никаких эмоций, а вот если человек представится "Уежбыча56454", это уже вызовет некоторые эмоции    а ты представь что будет с этим ребенком в школе? Это все равно что иметь фамилию "Мадэст Гавняшкин" понятное дело что ребенок будет терпеть издевки и это негативно отразицца на его психике.

А вот например все дети в классе крещены, а один ребенок - обрезан. Как думаешь, это может быть поводом для травли? 
ИМХО - ВПОЛНЕ.

Zloxa, 


Конечно может, но это не так явно проявляется как имя, про это все забудут, а имя каждый раз будут произносить при обращении, то есть для ребенка это намного хуже, причем если обрезание это часть культуры и традиций, то есть что-то важное, то иногда нужно идти на компромисс, но не перегибать конечно.

мало вероятно. Про национальность могут даже и не узнать. А если узнают, то постебут пару месяцев и забудут. 
А вот представь имя Вваываплорлаор83833762876 так этого ребенка, бедного, везде гнобить будут. И тут речь не только о школе (там само собой разумеющееся), а далее институт, работа. А на работе, думаешь не будут ? 

Вообще эта тема в юморе и курилку тут разводить не хочется. Скажем так. Для юмора - это смешно. Но для общества - это ужасно. Люди больны, если называют так своих детей. 

Samotnik, 

Согласен,  не смотря на то, что дети более жестоки, их мозги еще не засорены глупыми предрассудками и им глубоко плевать какая там национальность у человека.

После 14 ребенок имеет возможность самостоятельно выбирать себе имя и фамилию.

Ну точно так же, постебутся, потом привыкнут -  "Вайком" звать будут. 


В том то и дело.
Где та грань, на сколько можно себе позволить не быть "как все", но чтобы при том оставаться в безопасности?
Иудеи, вона, в свое время перебрали малость. Их популяцию малость почикали. А сидели бы, не выпендривались, никтоб и не знал о том что они есть.

Zloxa, 


Иудеи в свое время называли Берлин своим Иерусалимом, воевали за Германию в первой мировой, и сделали своим родным языком диалект немецкого, так что твой пример тут неуместен, скорее противоположный. А по поводу "выпендриваться" - только посредственности вообще никак не заметны ;)

НЕ модератор:
Давайте прекращать, либо тему в курилку. 

ну так и чем все это закончилось?

Так и я собственно о том же.
А стоит малость выпердрится, либо проржут, либо назовут придурком, больным. Выпендришься побольше - в тебя полетит камень.
 

Добавлено через 3 минуты и 17 секунд

вот так всегда. Стоило малость выпендриться и у тебя на меня начались красные жирные выделения.   

Zloxa, 

я не вижу никакой связи между темой и твоим примером, еще раз объясню свою позицию: родители придурки потому, что заведомо создают своему ребенку условия, которые могут привести к получению психической травмы, в то время, когда этого можно не делать и это не принесет никакого ущерба. 

Это сообщение отредактировал(а) Vex - 25.1.2010, 16:22

Родители, которые воспитывают ребенка в иудейской традиции в мусульманском/*христианском*/ окружении - тоже придурки?

Добавлено @ 16:32
Vex, ты не подумай я тебе не опонирую. На самом деле я уже выразил согласие с тобой. Я просто не могу сам для себя понять, почему мы - такие либеральные и прогрессивные, но только до тех пор, пока это не касатеся воспитания детей. Если бы эти люди сами себя так назвали, это не вызвало бы никакой эмоции у нас. Отмахнулись бы и фиг с ним. Однако желание привить своих тараканов детям, у нас вызвыает агрессивное неприятие.

С другой стороны, попытка воспитать ребенка в рамках своих культурных традиций, даже находясь в аггресивном окружении (что может быть самоубийственным) нами вполне может быть расценено как проявление героизма.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.1.2010, 16:33

ну не факт.  

причем тут это. Я против тебя ничего не имею. Просто есть правила и рамки на форуме. в юморе - юмор. в курилки - обсуждение иудеев   

Zloxa, 
любое отличие в коллективе всегда воспринимается в штыки, такова животная природа человека, но не все эти отличия одинаковы по своему весу, вот например имена: как ты думаешь с каким именем легче жить в России  - Вальдемар или БОЧ 635656? и то и то имя будет восприниматься смешно и будет поводом для шуток, но с именем Вальдемар будет легче, согласись? Грань эта находится внутри того, кто будет носителем этих отличий, готов ли будет он их принять. Все очень субъективно и зависит от многих факторов, но на то человеку и даны мозги чтобы думать, и вот такие родители в первую очередь должны подумать примет ли их ребенок такое решение. 

это плохо ? 
Зачем портить детей. Зачем им что-то навязывать. При том, это "что-то" -  далеко не мудрость, а наоборот. Если бы этих детей учили философии, или как не быть бедным. Тогда бы вопросов не было. Данная ситуация такова, что родители просто напросто прививают свои комплексы детям, либо через детей пытаются что-то доказать всему окружающему. Естественно, если бы, эти родители поменяли свои имена на такие, да еще в добавок и пол головы обрили, это резонанс бы не вызвало. Ну что тут нового, человечество это уже проходило, хиппи, битники, панки, etc.  

Тут в чем беда. Если родители неудачники, то не нужно через своих детей на всех окружающих дуться.    

Если социум будет агрессивно воспринимать взращивание БОЧей, это хорошо.
Если социум будет агрессивно воспринимать взращивание Иудеев, это плохо.
А в чем разница?

Добавлено @ 16:45
и то и другое  это тараканы родителей, которые могут создать проблемы ребенку.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.1.2010, 16:52

ну и слава богу! ослепнуть ведь можно

это я как бы возвращаю в юмор

Отец БОЧа говорил в программе, что другие дети относятся к нему с уважением и даже завидуют, что у него такое имя. 
Кроме того, он отдал его в секцию то ли карате, то ли кикбоксинга. Так что он сможет за себя постоять, если что

Ну как тебе сказать, в первом случае человек получает психологическую травму. Трудно спрогнозировать на пользу ему пойдут в итоге дразнилки или нет. Однако ничего хорошего я в этом не вижу.

Во втором случае отрезают часть члена. На лицо явное половое извращение обёрнутое в религиозную форму. Хорошо это резать член детям, которые в силу своего возраста не могут сопротивляться? По моему мнению такие родители намного хуже, чем те кто БОЧей называют. По сути это преступники, и такую мерзкую религию нельзя поддерживать.

Если подумать, то даже РПЦ с их антисанитарной водой выглядит куда лучше. Надеюсь изложил достаточно о различиях между первым и вторым.

unicuum, 


кстати в США 98% обрезанных и религия тут не причем, обычная гигиена ;) Кстати и первые христиане тоже делали обрезание ;) главное чтобы все было без фанатизма и гигиенически оправдано (например у обрезаных вероятность подцепить венерическую болезнь на 30% меньше). Идиотизм, когда в некоторых странах девочкам вырезают клитор лишь с той целью, чтобы они не могли получать удовольствия, вот это чисто религиозная причина. 

Это сообщение отредактировал(а) Vex - 26.1.2010, 10:45

Я не совсем понял к чему мы пришли? Мы реабилитируем родителей БОЧа или нет?
Если мы не нашли рационального объяснения негативу которому мы их подвергли, думаю, следует признать этот негатив иррациональным и устыдиться.
Нет?

Потому что каждый человек вправе делать с собой все что угодно, нельзя его в этом ограничивать, а вот касательно детей даже своих он такого права не имеет.


Нужно воспитывать в своих культурных традициях, лишь только когда ты понимаешь, что ребенку так будет лучше. Но тут есть ряд противоречивых вопросов, допустим ты и ребенок проживаете в обществе варваров, убийц и т.д. Если холодно рассудить, то лучше пусть ребенок будет наиболее жестоким, злым и т.д., так он будет иметь бОльшие шансы на выживание _в этом обществе_, с другой стороны ты хочешь, чтобы твой ребенок был подонком? Вряд ли этого кто-то хочет, это очень сильное разочарование. Но понимаешь в мире в конечном итоге разум побеждает безумие, а культура побеждает варварство, поэтому если ты воспитаешь ребенка более умным, более нравственным чем окружающее общество, в конечном итоге это будет правильный выбор. Есть и обратные примеры, когда культурное воспитание ниже, чем окружающее общество, тогда нужно кое-какие традиции послать по дальше и сделать правильный выбор. Но тут все очень очень субъективно.

Добавлено через 1 минуту и 1 секунду
Zloxa, 

кстати по поводу культурных традиций, родители как правило сами пережили такие же условия в отличие от родителей БОЧей, которые оставили себе нормальные имена.

Если посмотреть на произведения современной культуры можно заметить как Картман глумится над Брофловски а Симпсон глумится над Фландерсами, что как бы говорит нам что дернуть жиденка за пейскики не просто нормально, - это весма фан. А если следовать твоей логике, то воспитать ребенка в иудейской или же христианской традиции в пиндосии это либо проявление собственной придурочности, либо протест против падоночности социума, в котором будет расти ребенок, но ни в коем случае не забота о комфортном пребывании ребенка в той среде, в которой он окажется, ни в коем случае не забота о психологическом здоровье ребенка.


ВОТ - ключевой момент. 
Родители определяют бытие ребенка. Родители определяют, будет он христианином, иудеем, атеистом или же БОЧем. Ребенок, пока он ребенок, не может на это влиять. Получается что либо ребенок не принимается за личность, либо права личности явным образом ущемляются. И это не просто нормально - альтернативы этому нет. И тут одно из двух. Либо мы даем право другим родителям определять бытие и сознание своего ребенка, либо мы отказываем в этом праве и себе. Хотя, конечно, соблазн весьма велик определять бытие и сознание и своих и чужих детей.

Zloxa, 

В мире проживает 365 наций, чего ты к иудеям прицепился?  Глумиться будут над всеми, будет китаец в коллективе, будут ему напоминать что у него глаза узкие, будет африканец напомнят про его цвет кожи, такова уж человеческая стадная природа, и наверное к сожалению, потому что это принесло людям значительно больше чего-то гадкого чем хорошего. А твой пример про симпсонов и саус парк, ну... это совершенно нормально, когда хорошие друзья стебуцца над друг другом по любым поводам и это приносит всем удовольствие. Ты Гран Торино смотрел, когда они друг на друга гнали "ты тупой поляк", "а ты ирландский алкаш", если это всем приносит фан не вижу никаких проблем, конечно же совершенно другое дело, когда ты так обратишься к незнакомому человеку  


ээээ не понял чесно говоря, Пинодсия я так понимаю это США, дык там и есть общество построенное на иудейской и христианской морали, а если общество не соответствует твоим ценностям, ну например моим ценностям не соответствует общество Индии, то я конечно приложу все усилия, чтобы ребенок не ассимилировался. И не из-за протеста (это вообще какая-то странная причина) а просто потому что я считаю, что ребенку будет лучше с теми ценностями, которые выберу я. Если же имеешь ввиду воспитание ребенка в фанатичной ультраортодоксальной традиции? В моем понимании это плохо, я так не поступлю со своим ребенком. Если же при этом родители не обеспечили условия, при которых он не будет испытывать давление общества, это не плохо, это обычный идиотизм. Была у нас девочка в классе, родители которой были фанатичные христиане, ну ей мягкоговоря было некомфортно, также ей бы было некомфортно, если бы она была фанатичной мусульманкой/иудейкой/буддисткой или например была бы кришнаиткой и все уроки била бы в барабан и пела хари кришна хари рама    а вот если ей обеспечить комфортные условия, где все будут с барабанами, то у ребенка уже не будет такой сильной психологической травмы.

Добавлено через 11 минут и 59 секунд
Zloxa, 


в какую будет школу ходить ребенок, какую ему коляску купить, какую он кашу будет есть - все это тоже родители выбирают, насильно кормят ребенка, это что тоже ущемление прав? Родителям делегированы полномочия полностью распоряжаться своим ребенком, при одном условии - это не нарушает его базовые права, такие как право на жизнь. Если же родители нарушают базовые права ребенка они лишаются опеки над ними. Религия (традиционная) в сегодняшнем обществе не нарушает права ребенка, аимя БОЧ 545454 - ИМХО нарушает. Почему? Мотивы. Все определяет мотив, если родитель принимает решения относительно своего ребенка, руководствуясь чем-то  иным, кроме интересов ребенка, то он отстойный родитель, и кое-что ему нужно помешать сделать. Например если он руководствуется тем, что хочет выразить "социальный протест" пусть идет в тухес.

Я так понял это удовольствие доставляется всем, кроме как стебаеммым.

Иудеи оказались самыми стойкими в своих убеждениях. Их не сломили многовековые насмешки, стеб, гонение, уничтожение. Если я буду аппелировать к традиции язычества или старообрядчества, это вполне можно будет классифицировать как придурошность. Мы(Я) ведь не воспринимаем серьезно Стерлигова, и его семейный уклад. Моя же цель показать абсолютно нормальных людей, которые тем не менее в пику комфорту своих детей воспитывают в них инакомыслие.

Не в мотивах дело а в том, понимашь ли ты и приемлишь ли ты ту мотивацию. Ты можешь не прнимать но понимать, можешь не понимать, но прнимать, но если ни то ни другое ты классифицируешь это как "придурь". Только вот с точки зрения родителей БОЧа, твоя не способность понять либо принять их мотивацию, делает тебя человеком ущербным, "традиционалистом"(с) - таким, каким они не хотят воспитать своего ребенка. И они с-ка в этом правы.
Я тоже не понимаю и не принимаю их мотивов тоже. Меня очень смущает что я не могу обосновать их неправоты. И чем больше мы эту тему муссируем, меньше, с моей т.з., остается доводов к этому обоснованию.

Zloxa, 

нет конечно, нормальные люди всегда могут над собой посмеяться ;) бывают конечно неудачные шутки, тогда сразу если видно, что шутка не нравится тому, над кем происходит стеб, она тут же прекращается. Элементарные вещи ) У тебя что разве не также с твоими друзьями? )


Ну я не считаю Стерлигова придурошным, ну он конечно странноватый с моей точки зрения, ну у человека такая культура, но никому ведь не мешает, детей своих тоже так воспитывает, что я бы не сказал, что это нарушение их прав, он не перешел эту черту. Так что не вижу в таком способе жизни никакой проблемы, несмотря на то, что не принимаю такой способ жизни для себя.


Нет, дело как раз в мотивах. Если они докажут то, что они ребенка так назвали исключительно из-за его блага (да еще сами себе выберут схожие имена), а не по другим причинам типа социального протеста, то это вряд ли получится запретить юридически, это можно не принимать внутренне, но это не нарушение ни этических ни других законов, имеют право 

А они станут доказывать? Ты бы доказывал придуркам? Стал бы спрашивать мнение придурков? Стал бы к их мнению прислушиваться?
А для них ты - придурок.

Zloxa, 

Если эти придурки делают инсерт в паспорт и БД по всем гражданам, придецца получать их согласие. Я честно говоря этих товарищей из паспортного стола тоже презираю и может даже буду с ними тоже судиться из-а своего имени, но в плане БОЧ42424 я на их стороне 

Вот ОКУДА такая бредятина?????????   

GoodBoy, 


Добавлено через 1 минуту и 47 секунд
ой со статистикой по сша я ошибся малость )

А ты сам подумай, член у них стал меньше, и они уже не могут орудовать им как полноценным. Уменьшается количество половых связей, а вместе с тем и риск подцепить заболевание. 

Добавлено через 52 секунды
Я на повестку дня вывожу вопрос о полном обрезании члена, тогда шанс заразиться уменьшится ещё более.  

Это заявление можно считать как изъявление добровольного желания?  

Нет, я как и наше правительство для других стараюсь, всё для них родимых.

Очень жаль.

Да не стоит обо мне переживать. К тому же у русских не принято обрезать друг другу пенисы.  

К сожалению тебе пенис тоже обрезать пока не имею возможности. Так что пока как и сказал выше выношу данный вопрос лишь на обсуждение.

unicuum, 


уууу... как все запущенно    анатомия в школе была прогулена, я полагаю    Уникум, закрой окно браузера, выключи компьютер и познакомься поближе со своим маленьким другом с помощью этого девайса:



если получиться рассмотреть крайнюю плоть, я думаю ты поймешь в чем смысл обрезания    но если и это не поможет, не расстраивайся, британские ученные (ТМ) тебе помогут, я слышал они запустили новый туннельный микроскоп    так что у тебя есть надежда получить эмпирический опыт в вопросах анатомии половых органов   

В школе нам не преподавали как людям письки резать.

Зачем же, я лучше открою поиск, чтобы найти эту "замечательную" картинку.



Люди конечно дают. А веки они себе резать не пробовали.

Добавлено через 17 секунд

Мля, а я сюда зашёл посмеяться над именами, а тут такое...   

Всё-таки песочница лучше: там хотя бы сиське обсуждают, а тут...  

Родители подавали заявление на изменение своего имени на рВФ и так далее. Им тоже не дали разрешения. 
Суть дела не в том, какие родители придурки. Суть в том, что в законе ясно написано:"Ребёнку имя даётся родителями". Там больше ничего не написано. По закону можно дать любое, абсолютно любое имя. Соответственно, то, что творят власти это произвол. Есть закон и он должен быть выполнен. Есть закон и точка. Рассуждать о говёности имени не возбраняется, однако родители имеют ЗАКОННОЕ право назвать ребёнка так как считают нужным.

Это ерунда, есть ещё такое понятие как здравый смысл. Если закон причиняет людям вред, то исполнять его во вред себе и другим будут далеко не все. В конце концов законодатели всего лишь люди, а не боги какие-то чтобы на них молиться и выполнять все их требования.

Конечно, в мире так же полно тех, кто делает всё "правильно". Решили, к примеру, что закон это правильно, и тупо выполняют. Не важно, пусть это хоть полный беспредел, всё равно. Другая категория людей знает, что закон в некоторых случаях просто сволочизм чистой воды, но они сами сволочи и им всё равно, а если выгодно так вообще.

Но есть ещё те, кто верят в добро и/или справедливость. Опять же см. категорию один, не путать с теми кто верит, что делает добро и/или справедливость, на самом же деле творит зло и беспредел.

Добавлено через 4 минуты и 23 секунды
P.S. Кстати, вот давайте подумаем, на каком основании давать имя в обществе. Имя нужно не самому человеку, я вот себя ни по имени ни по нику для себя лично не называю. Мне в целом не нужно себя как-то для себя идентифицировать (опознавать). То есть имя это требование общества, и родители здесь вообще ни причём. Вот представим, что всё общество сговорится и будет называть кого-то как им вздумается. Можно не реагировать на это если не нравится, и тогда смысл именной идентификации теряется. Но факт в том, что имя относится не к самому человеку и не конкретно к его родителям, а к обществу в котором ему предстоит жить.

А вот, не будешь над именами смеяться...

Это сообщение отредактировал(а) ksili - 28.1.2010, 09:44

Это, кстати, прямое подтверждение, что такие имена давать нельзя. А то всякие юнибомбы будут ходить потом и ржаку получать.  

А вообще очень даже хорошо получилось. Люди обогатились новыми знаниями.  

Ну раз уже руки коротки, то займись своим. Я уверен это значительно улучшит генофонд  

Вспомнилось:

Вот еще анекдот в тему:
- Ваше имя?
- Пе-пе-петр.
- Вы что, заика?
- Да нет. Это папа мой заика. А тот, кто меня в ЗАГСе регистрировал, был просто идиот.

Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 28.1.2010, 21:00

Во-первых для меня обрезание это мерзость жуткая. То есть до этого топика я плавал мыслями в безразличной неопределённости. Теперь же зная что это такое считаю это членовредительством  чем оно кстати и является.

Во-вторых можешь радоваться, детей у меня нет, хотя далеко уже не школьник и даже не студент. Ну и вот твой будущий более совершенный генофонд. Значительно улучшенный между прочим. 

О, наконец сиське в топике! На мой вкус, дык вполне ничё такие...  

А насчет полезности обрезания в плане профилактики заразы - читал, что дело в огрублении кожицы головки, благодаря чему ее труднее продрать до кровищи (и получить заражение) даже при очень энергичном трахе  по этой же причине, говорят, обрезанные дольше не кончают  не знаю, насколько правда, на себе проверить не решился  

Привыкай, в мире будущего все такие будут.

Ох как хотелось бы тебе верить!  

Взять хотя бы тот же Гаити, где сейчас людей на органы режут.


Короче привыкайте к шоколадкам, ваши потомки станут такими.