Цитата(shedon @ 26.10.2004, 07:46)

Да и винду с линухой на чистом си не спроста написали

Винды 95,98 писали на Кобол+С, дальше не знаю

Цитата(shedon @ 26.10.2004, 07:46)

А то что тут говорят, типа люди асм забывать стали и от истоков отбились, то потребность в системщиках и низкоуровневых программистах будет всегда, только стоить они будут дороже, что не так уж и плохо

Да вних потребность и сейчс дикая, ДРОВА нужны однако

Цитата(Kurt @ 15.10.2004, 17:39)

Всем нужны программеры "плюх энд плюй"!  Мы приходим к тому, что выросло поколение "программистов", к-е даже командной строкой не умеет пользоваться!

А надо ли ему ей пользоваться, если он пишет программу складского учета, работающую под виндами, а не компилятор?
И кто быстрее эту программу напишет, ассемблерщик или плюх энд плюйщик, учитывая, что последний знает, какие процессы происходят на складе?

Это сообщение отредактировал(а) Alex101 - 26.10.2004, 10:55

Цитата(Shedon @ 26.10.2004, 00:09)

Да и винду с линухой на чистом си не спроста написали

Как это? А разве не на С++?
Возможно ядро, но я своими глазами где то читал что мол ".. с приходом ООП стало легко делать масштабные проекты, как например и сделали в Win95... "

Цитата(Jey_k @ 26.10.2004, 00:09)

Винды 95,98 писали на Кобол+С

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 26.10.2004, 12:16

Цитата(chipset @ 26.10.2004, 09:14)

Как это? А разве не на С++?  Возможно ядро, но я своими глазами где то читал что мол ".. с приходом ООП стало легко делать масштабные проекты, как например и сделали в Win95... "

Нет на чистом си, сам видел

Цитата(Alex101 @ 26.10.2004, 10:53)

А надо ли ему ей пользоваться, если он пишет программу складского учета, работающую под виндами, а не компилятор? И кто быстрее эту программу напишет, ассемблерщик или плюх энд плюйщик, учитывая, что последний знает, какие процессы происходят на складе?

Согласен. Нельзя же на асме писать проги для работы с БД или на дельфях дрова ваять, хотя слышал что это возможно.

Да дрова на асме сейчас тоже уже мало кто пишет, пишут на си(без плюсов), хотя некоторые "особо продвинутые" их визардами лепят.

Да и компиляторы тоже не на асме пишут
Что бы строить таблицы решений, нужно знание машины, опкодов. Но это лишь небольшая часть компилятора, который например может гнерить код под разные процессоры и ОС.

Цитата

Нет на чистом си, сам видел

а где, такое показывают?

Цитата(chipset @ 26.10.2004, 12:14)

Цитата(Shedon @ 26.10.2004, 00:09) Да и винду с линухой на чистом си не спроста написали Как это? А разве не на С++? Возможно ядро, но я своими глазами где то читал что мол ".. с приходом ООП стало легко делать масштабные проекты, как например и сделали в Win95... " Цитата(Jey_k @ 26.10.2004, 00:09) Винды 95,98 писали на Кобол+С

А я где-то читал, что винды писали в основном на асме

Цитата(Anklav @ 27.11.2004, 05:08)

А я где-то читал, что винды писали в основном на асме

LOL Кто-то над тобой нехило подшутил

Небольшой юморной оффтопик:
.NET Driver Development Kit

Цитата(chipset @ 27.11.2004, 21:05)

Небольшой юморной оффтопик: .NET Driver Development Kit

Мне тут один знакомый сказал, что будет писать кроссплатформенную файловую систему на C#

Цитата(simanyay @ 27.11.2004, 20:20)

Мне тут один знакомый сказал, что будет писать кроссплатформенную файловую систему на C#

Ну не знаю как вы тогда к этому отнесётесь: http://www.cs.utah.edu/flux/janos/
Операционная система на Java, причём это уже вторая которую встречаю.

Цитата(shedon @ 26.10.2004, 07:46)

Да и винду с линухой на чистом си не спроста написали

Это все из-за лени. Ну, покажите мне человека (или Microsoft ), который решился бы все с самого начала переписать на С++. Хотя как посмотрю на дату выхода Longhorn'а, так закрадывается подозрение, что все же нашелся такой...

А Linux все же частично на С++ написан.

Цитата(Sardar @ 28.11.2004, 01:25)

Ну не знаю как вы тогда к этому отнесётесь: http://www.cs.utah.edu/flux/janos/ Операционная система на Java, причём это уже вторая которую встречаю.

Так, ИМХО, OSKit не на Java же написан? Или я чего не понял...