Цитата(Cheba @ 28.11.2004, 11:03)

А Linux все же частично на С++ написан

Вот что написанно в Unreliable Guide To Hacking The Linux Kernel

Цитата

Using C++ in the kernel is usually a bad idea, because the kernel does not provide the necessary runtime environment and the include files are not tested for it. It is still possible, but not recommended. If you really want to do this, forget about exceptions at least.

Хм, относительно Java, читал про такой процессор PicoJava II от Sun, он вроде Java байт-код аппаратно умеет обрабатывать, на каком то уровне. Да и влюбом случае хоть какая-то часть ОС пишется на асме, хотябы чтобы загрузиться, включить режимы процессора необходимые, память выстроить, всякие дескрипторы настроить и т.п. А как будет выстроено оокружение необходимое для работы более выского языка, вот тогда и в путь. А вот насчет того что винда но Коболе написана, это да...

Цитата

Хм, относительно Java, читал про такой процессор PicoJava II от Sun, он вроде Java байт-код аппаратно умеет обрабатывать, на каком то уровне.

Это не процессор - это спецфикация процессора. Хотя насколько мне известно даже есть реальные продукты. Но что-то не уживается он в мире. Спроса нет.

picoJava это скорее и процессор и спецификация

Цитата

...Речь идет о процессоре picoJava II, который составляет основу микросхемы microJava 701. Микросхема была разработана компанией Sun, но другие компании также имеют право использовать эту разработку. Это однокристальный процессор с двумя интерфейсами шины: один из них предназначен для шины памяти шириной 64 бита, а другой - для шины PCI. Процессор может содержать кэш память первого уровня (16 кбайт команд и 16 кбайт данных)...Она небольшого размера: содержит всего 2 млн. транзисторов плюс 1.5 млн. для кэш памяти...Микросхема microJava 701 выпускается в стандартном корпусе BGA (Ball Grid Array), он содержит 316 выводов...

А вообще какой язык лучше?

И что лучше из этих двух языков Delphi или Builder точнее какой из неих более распространенней и по возможнастям обширнее?

Цитата(xnordx @ 27.2.2005, 11:19)

И что лучше из этих двух языков Delphi или Builder

Самый распространенный язык - Виндовс. Или Спектрум, не помню...

Domestic Cat
спектрум эт святое
на нем виндос написан

М-да! Точно война!
Я тоже за объектно-ориентированные языки, но выбор еще и от задачи зависит!
В Дельфи мне без ООП не обойтись, а в Перле или Си - зачем ООП надо(если задача системная)?

oleg1973, да ты чего, там же видно что Windows написан на DLL++ и Object EXE. Там еще какие то мелкие скрипты, типа Visual INI и INF - enterprise architect применяются иногда.

A DLL++ и ActiveХХХ написаны на Ворде. А Ворд сам писался на Спектрум ZX80. А Спектрум писали на перфокартах, перфолентах и перфораторах. А их составляли из картонок и дырочек.

Блин друзья, чё за бред вы тут втираете начинающим чайникам?
Виндовс была написана на Нортон Командере! А Нортон Командер на Поиске!
Добавлено @ 21:02

Цитата

oleg1973, да ты чего, там же видно что Windows написан на DLL++ и Object EXE.

Нету языка DLL++. Есть язык DLL#. Который в свою очередь является частным случаем dotJava написанного на ZX-80.

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 28.2.2005, 21:02

полный гон!
как шас помню, z80 переродился в Amiga
и там появился Rexx и на нем написали OS/2
ну а потом и винду!

Цитата(SoWa @ 28.2.2005, 11:59)

В Дельфи мне без ООП не обойтись, а в Перле или Си - зачем ООП надо(если задача системная)?

Ну и? Типа если задача системная, значит ООП нафиг не нужно? Блин, Вот это мысль!

Цитата

полный гон!

Ды вы чего это... совсем историю забыли, а ведь её уважать надо.
Виндовс написана на языке одного племени ТУМБА-ЮМБА, хотя и сотрудникам майкосфта пришлось чуть чуть изменить язык, но в целом виндовс благодаря ему получила целый ряд фич : 1. тормознутость...2. ограниченность...3. тупость...4. глючность...5. матерки типа abort, retry e.t.c...

А что за язык Ассемблер?