А что такое - доказательство. В математике понятно - существует набор аксиом (утверждений), исходя из которых и пользуясь которыми можно получить новые утверждения. Следует понимать, что аксиомы - это не недоказуемая правда, это просто утверждения с потолка. Можно взять другие аксиомы и доказывать другие утверждения. Тогда просто получим другую математику. Проблем нет.
Доказательство опытом - это совершенно иное. Если что то доказано опытом, то это значит, что оно выполнялось большое количество раз в прошлом (возможно даже в 100% случаях). Больше это не значит ничего. Все остальное (обобщение на будущее) - на свой страх и риск. Опыт показывает, кто не рискует, тот не пьет шампанского. Вот мы теперь и смотрим телевизоры на полупроводниках. Однако кто нибудь может мне обьяснить (доказать) почему верна квантовая механика. Ссылка на ее эффективность не доказательство.
В физике для этого давно придумали такое понятие как модель. То есть все наши обьяснения природы, не есть реальное ее обьяснение. Всегда это лишь построение модели, в надежде на то, что следствия из этих моделей будут близки к реальной жизни.
Из своего же опыта знаю, что физики могут найти обьяснение любому явлению. (то есть построить модель или воспользоваться уже существующими) При этом неважно что за явление. То есть если произойдет событие A. Получим обьяснение, если получим не A (противоположное событие). Так же получим обьяснение. Говорить теперь о каких то правильных (верных, действительно обьясняющих природу) можно лишь с улыбкой на лице. Гипотеза переходит в модель, которой начинают активно пользоваться при накоплении опытных подтверждений. Можно ли ее считать доказанной? Интересно а при каком числе подтверждений? Это какое то конкретное число? Оно дано от природы?
Не знаю, может я говорю очевидные вещи, и все так считают. Просто у меня складывается впечатление, что большинство людей используют такие понятия как верно, или правда, или истина, в каком то абсолютном смысле. Как будто эти понятия имеют смысл в отрыве от контекста. То есть существуют ПРАВИЛЬНЫЕ утверждения. ПРАВИЛЬНЫЕ сами по себе. Я считаю что нет - не существуют. Вернее так - не нет а, я не знаю что существует вне того , что придумал сам человек. Вообще то все это философично.

Все это к тому, что нет доказательств, существуют или нет инопланетяне или уфо. Существуют лишь факты. Которые по большому счету ничего не доказывают. (в математическом смысле) И если кто то и делает какие то выводы - то только на свой страх и риск. Может это ему что то и даст, но говорить о доказательствах все же смешно.

Конечно они есть, а наша планета  для них как Америка, когда то была для нас!

Кстати, по этой статистке большая часть из нас инопланетяне.

Да я, например, так и ответил. Наверное потому что не знал что выбрать. Думаю большинство по этой же причине выбрали.

Цитата

Все это к тому, что нет доказательств, существуют или нет инопланетяне или уфо. Существуют лишь факты.

Ага, вот например:
Говорят (то есть я там не был и не проверял, посему может и чухня это всё), в Африке есть некое племя Догонов, обитающих в Мали. Сами догоны находятся на примитивном уровне развития (всякие там копья и набедренные повязки), но вот уже много сотен лет обладают информацией о некоторых космических объектах (как например Сириус А, Б), причём очень точной, которая была получена "развитой цивилизацией" тиолько в последние 50-100 лет. Сами они утверждают, что информация была пролучена от неких существ, прилетевших с неба. Рисунки ~700-летней давности изображают аналоги нынешних тарелок...

Ребята, а я верю в Бога и вижу Его любовь и помощь ко мне во всем...
Я верю и уверен, что Бог(Живой) создал все и Он до сотворения
существовал (Цитата из Библии: Я есть алфа и омега , начало и конец..... Откровение)
Я ученик Христа и живу по Библии. Я убежден тем, что Библия говорит правду и я не видел, чтобы она меня обманула и помогает отличить зло от добра.
Советую обратиться к ней за ответами на лубые ваши вопросы.
Если будете искать, то найдете, также когда ты ищещь помощь от других.
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К МНЕНИИ БИБЛИИ ?
       Я счастлив, что нашел единственную правду и в том,
что живу по правде... ТАМ есть все ответы даже на ваши вопросы?
У меня, например, был вопрос: "Для чего я живу и для кого? И в чем смысл
в этой жизни? Почему мы умираем? Есть ли что-то после смерти? Что происходит с теми кто совершал злое и умер, не получив наказание за злые дела? и т.д. "
У вас хорошие мнения..... И отлично обсуждаете и мне нравится иметь дело с серьёзными людьми!!!!! Чем с теми, кто глупо ведёт.

А кто это видел НЛО?

Я не видел....

x-wert я же спросил, кто видел.

   
Извини!!!
Хотел поддержать твой вопрос...

Ну, а всё же, кто НЛО видел?

Самое интересное, что перевешивающая(не большая) часть народ указала: Я сам инопланитянен.
Ещё бы...посмотришь так: а глаза - пустые-пустые, а лица - бледные-бледные (Из "Описаний программистов")

ага, я видел,
смотрю из ворточки что-то вылетело и начало пикировать в низ... никак не мог определить что это за летающий объект... когда он приземлился, определил - насок!

Цитата(Vit @ 16.9.2002, 05:42)

К сожалению в уфологии такого подхода вообще нет! А люди занимающиеся этой проблемой склонны не к объективным оценкам, а к неистовому отстаиванию своей правоты любыми средствами, и куда подевались научные методы естествознания благоприобретенные за последние 500 лет - метафизика, диалектика? Нет их и близко - вернулись к методам Фомы Аквинского и схоластике 10-13го века! Мне рассуждения по уфо больше напоминают религиозные диспуты описанные в книге "Имя розы" Умберто Эко, чем любой научный диспут последних 5ти столетий.

В подавляющем большинстве случаев это так, но однажды в руки мне попалась книжка которая перевернула мое представление на эту проблему (нет я не поверил в НЛО, но стал допускать возможным его существование).
Автор этой книги начал с того что осудил, уфологов которые "якшаются" с астрологами и парапсихологами, т.к. по его мнению это сильно портит репутацию уфологии и порождает несерьезное к ней отношение. Во вторых он рассмотрел некоторые случаи наблюдения НЛО которые в последствии оказались оптическим обманом. А затем он перешел к рассмотрению двух случаев, произошедших днем и при большом количестве свидетелей. И что мне больше всего понравилось это достаточно грамотный подход к делу: было опрошенно порядка 40 свидетелей, сопоставленны их рассказы, даже проведен химический анализ почвы на месте высадки (правда ничего интерестного обнаруженно не было). На лицо все признаки серьезного научного подхода к проблеме, было очень приятно почитать данную книжку.
А вообще у нас Admin спец по UFO (работа у него такая).

Всех русских ,вероятно,интересует вопрос:"Почему Россия в ужасном состаянии?"А оттого,что многие из нас верят в религию мертвых "христианство" !А как же наши истинные Русские боги?Зачем мы нужны какому - то еврейскому богу?К тому же он хитрый и иворотливый ,как и его народец!!![b]