Цитата(Mayk @ 9.8.2005, 19:39)

Ампутация - камень преткновения этих правил.

Это не есть камень прткновения.

1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием позволить, чтобы человеку был причинен вред;
2) Выполнять все, о чем тебя попросят, если только это не противоречит пункту 1;
3) Заботиться о собственной безопасности, если только это не противоречит пунктам 1 и 2;

Тут дело уже не во вреде как в токовом, а в выборе из двух зол. Вобщем вред от смерти, для человека, выше чем от лишения конечности.

То что в книгах Азимова электронный мозг "сходит с ума" перед ситуацией, противоречащей его законам такой же перегиб, как компьютер, взрывающийся в голливудских фильмах от вирусов. Попробуйте отдать виндуос две противоречивые команды, например на Logon и Logoff. ТО же и с другими системами. Гораздо тоньше просчитана ситуация с гипотетическим ИИ в "Одиссея 2001 года" А.Кларка. Хотя и здесь есть простор для критики.

Цитата

2) Выполнять все, о чем тебя попросят, если только это не противоречит пункту 1;

А если роботу скзать. - Перестань выполнять все мои приказы, начиная с этого.


Он, что взорветься?

Товарищи ! Господа ! отклонились от темы ...
как ? вот каков был вопрос !а не сойдёт ли с ума интеллект которго ещё нет !давайте попробуем написать подобие ...

ИИ давно уже изобрели, и не один. это обыкновенные... компьютерные игры, например - шахматы с возможностью выбора партнёров по игре по рейтингу. разный рейтинг - разный опыт. так называемый обмен опытом между игроками.

Цитата(AgereS @ 29.8.2005, 13:58)

ИИ давно уже изобрели, и не один. это обыкновенные... компьютерные игры, например - шахматы с возможностью выбора партнёров по игре по рейтингу. разный рейтинг - разный опыт. так называемый обмен опытом между игроками.

Но это сложно назвать искусственным интеллектом в полной мере. Интеллект не ограничивается обменом опыта, он сам интерпретирует получаемые данные, выдавая определённые результаты. Вопрос в том откуда он данные получает: а это может быть только внешняя среда и все её основные раздражители. Млекопитающие эти данные получают в той или иной степени достаточно, но лишь человек способен упорядочить эти знания в рациональные схемы.
Всё намного сложнее и намного проще...
ИИ обязательно должен обмениваться данными с окружающей средой в полном объёме. Только так он способен развиваться. Те программы, что сейчас создаются - это только лишь намёк на интеллект, замкнутый в локальной области.
Искусственные нейроны уже давно создаются, но каких либо глобальных успехов в этой области я не слышал...

Цитата(Faeton @ 2.9.2005, 12:09)

Те программы, что сейчас создаются - это только лишь намёк на интеллект, замкнутый в локальной области.

ИИ ИМХО должен основываться на минимальном объёме данных полученных от окружающей среды, но основную информацию получать от анализа этих данных. иначе он запутается

Цитата(AgereS @ 2.9.2005, 13:16)

Цитата(Faeton @ 2.9.2005, 12:09) Те программы, что сейчас создаются - это только лишь намёк на интеллект, замкнутый в локальной области. ИИ ИМХО должен основываться на минимальном объёме данных полученных от окружающей среды, но основную информацию получать от анализа этих данных. иначе он запутается

Но мы с вами не запутались? Или запутались?

Faeton
человек и ИИ - разные вещи, их нельзя сравнивать. у человека есть тело (некая оболочка), а у ИИ нету

Цитата(AgereS @ 29.8.2005, 13:58)

ИИ давно уже изобрели, и не один. это обыкновенные... компьютерные игры, например - шахматы

Ну уж нет, ИИ это когда "шахматная" программа может научиться играть в шашки

Цитата(Retro @ 2.9.2005, 15:12)

Ну уж нет, ИИ это когда "шахматная" программа может научиться играть в шашки

нельзя из ничего сделать чтото - даже в абсолютном вакууме рождаются и аннигилируют частицы. а что до ИИ, то он помойму должен мыслить также как и человек. например человек умеет играть играть в шахматы и в шашки но предпочитает шахматы шашкам, а вы хотите чтобы у ИИ отсутствовало такое понятие как воля, свобода выбора ??? вы хотите сделать из железки раба ? подчинить себе законы природы ? да природа сама подчинит вас себе если захочет .

Цитата

человек и ИИ - разные вещи, их нельзя сравнивать. у человека есть тело (некая оболочка), а у ИИ нету

Совершенно верно, но если рассматривать ИИ как "существо интеллектуальное", то он должен, как минимум, быть не хуже интеллекта человека (а интелект человека - и есть единственный пока объективный эталон интеллекта во вселенной). Поэтому я сравниваю интеллекты, как равные (рассматривая это положение в идеале)

Цитата

Ну уж нет, ИИ это когда "шахматная" программа может научиться играть в шашки

Верно. Здесь имеется в виду как минимум то понятие, которое говорит, что одна из характеристик интеллекта описывает способность приспособления к любым видам интеллектуальной деятельности, т.е. ИИ должен не только играть в шашки или шахматы, а, например, написать доклад по какой-либо проблемме в сфере экономики. Иначе интеллект - лишь псевдоинтеллект. Здесь дело не в выборе а в способностях.