потому что в дельфи сдивиг это сдвиг, а остаток это остаток? 

Эх, бустик, бустик. Скатился до уровня vol4el, не ожидала я от тебя такого!

этот, кстати, тоже не работает:


хотя в коде все правильно 

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд

если эту строку закоментить - все равно кучу ошибок выводит.

Добавлено через 3 минуты и 28 секунд

не ожидала безоткатных вопросов?
почему код не работает?!

Ни я, ни бемс не пытаемся повторить синтаксис коммон лиспа или делфи на си++. Мы оба не заинтересованные стороны, просто высказываем свое мнение, аргументированное, почему дизайн языка кривой, не синтаксис! Я прошу прощения, что говорю за двоих ))

почему он кривой - говорили уже не раз. и не только в этой теме.

да, порушив обратную совместимость, язык можно было бы упростить и улучшить. с этим никто не спорит.
но вы наверняка понимаете, что это не будет. а почему, и в силу каких обстоятельств этого не будет - это совсем другой вопрос.

я же, на протяжении всей темы, пытаюсь понять лишь одно: почему вы считаете что ваше "хочу!" - хоть какой-никакой аргумент? вы основной спонсор продвижения с++? вы создатель ЯП, который имеет возможность(во всех смыслах) переработать С++? вы авторитетный персонаж в IT сфере?
на все вопросы ответ - нет. так чего вы разглагольствуете?
все что вы можете, это выбирать! выбирайте!

Бустик, у меня для тебя плохие новости. У тя может кодировки слетели или ты привык читать справа налево,.. но мы не "хотим", нам "насрать" на судьбу этого кривого инструмента. А вот отвадить нубасов - дело правильное, незачем им жизни ломать.

Добавлено через 38 секунд
Я опять прошу прощения, что осмелилась говорить за двоих )

всё правильно сказала

сомневаюсь в том, что ваши доводы объективны и подкреплены хоть чем нибудь, кроме "хочу!"...

Добавлено через 2 минуты и 58 секунд
я мог бы согласится с доводами Саттера/Александреску/Майерса... но ваши...пфу...

Добавлено через 4 минуты и 31 секунду
вы в самом деле считаете себя компетентней членов комитета?
доказательства компетентности, пожалуйста. иначе вы просто балаболы.

Как я тебе завидую, слепой котенок, тебе же еще только предстоит прозреть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
футакимбыть

не могли вы нас просветить, что такое стл ?

Кстати решение ОПа показательно. Сначала склонялся в сторону С++, но увидив дикий слив его апологетов, сменил выбор - причем не услышав ни одного веского довода "за" то что он там выбрал.

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд
Я могу во второй раз предложить RTFM. Это на каждом углу написано. STD-C++ != STL.

ах ты эталон зрячести!

а Вы про это ) конкретизирую ответ на это чуть позже.. 
но все ж хочется узнать что именно входит в стл , если даже контейнеры с алгоритмами туда не входят.. 



ну ссылкой хотя бы, чтоб знал что именно то, о чем грите 

я так понимаю Вы о том, что после включения в стандарт библиотеки stl, то что включили и переработали перестало иметь права называться стл ?

mes, я говорю о том, что сделал Степанов и еще какой-то мужик в рамках проекта STL. Его включили в стандарт языка и накидали еще всякого сверху, все вместе это называется libstdc++. Мне неинтересно говорить о всей стандартной библиотеке С++, я знаю концепции STL, частично я сними очень плотно работала, расширяла, где-то сокращала избыточный на мой взгляд синтаксис и могу со знанием дела сказать, что STL спроектирована великолепно - стройная библиотека над языком, никаких пионерских замашек вроде буста. Конечно в ней не хватает алгоритмов, я об этом уже десятый раз пишу, но алгоритмы дело наживное, а родовые травмы - навсегда.

Что входит в состав STL можешь посмотреть на английской википедии, на сайтах с плюсовой документацией обычно тоже разделяют STL от остальной стандартной библиотеки.