ВА?

Да тоже самое, что и с первым постом, на себе надо примеры показывать. Вот к примеру, видит человек по телевизору, на всяких тусовках, как люди колбасятся под метал, попсу, и смотрят как ты тихо сидишь и так задумчиво слушаешь правильную музыку. Невпечатляющая для них картина получается. С теми же фанатами - скажешь им, что футбольным фанатом быть плохо. Но ведь человек не просто попал в фанаты. Человек пообщался с кем-то, поиграл с кем-то из такой группы в футбол, попил пивка и он видит как сплочает их один интерес. А ты ему говоришь, фанатизм - это плохо. Всё ты его спас от плохого и пошёл он дома сидеть. Он же не видит другого интереса. На западе же не зря клубы для избранных создают, для богачей клубы, для предпринемателей и прочие. Те же залы для бодибилдеров могут приносить в три-пять раз больше доход, если у них уклон будет на общение, на сплочённость. А у нас получается бросил пить, курить и стал одиноким. Глупостями занимаешься и общения больше. По клубам шатаешься, движения ловишь, много друзей так. А умники по домам сидят. И телевизор тоже этому учит, что всех объединяют занятия всякой хернёй.

А разве когда-то было иначе?  Кому-то удалось уйти от сидящей рядом большой волосатой обезьяны? Отрыв от неё -  лишь несбыточная мечта. И всё, чего человечество смогло добиться - продолжать мечтать.

Правильно! Нет разума - нет грусти, горя и убийств на религиозной почве. В топку разум!
А жертвовать собой даже кошки умеют. Да что кошки - муравьи, пчелы.

Да что там муравьи, пчелы.... Вот ты скажи, у них хвост то есть?

Добавлено через 4 минуты и 34 секунды

Весь пост толковал про смысл и про "нет дыма без огня" и тут на тебе... Бессмыслицей занялся   

А чем то, что я сам эту музыку и слушаю, не пример? Что мешает заинтересоваться той музыкой?

Добавлено через 1 минуту и 45 секунд

Фанатизм - да, обычно это плохо. Но как это относится к прослушиванию правильной музыки? Почему 9 из 10 человек станут слушать попсу галимую, и только 1 - правильную музыку?

Да всем. Пример, любит человек метал, наверня-ка видил как скачут под эту музыку другие или сам скакал под неё на каком-нибудь концерте. А ты включаешь ему свою и всё сидишь с умным видом и никаких телодвижений. А ты покажи как она тебя заводит, станцуй под неё))) Что-то в этом духе)) Люди должны на деле видеть, что это заводит, а так это ж не то. Да вон в фильме о Паганине, не показывали же весь фильм с двухчасовым концертом и со слушателями с открытыми ртами, нет, показывали слёзы, платочки из карманов доставали. Да заранее знали, что прошибёт музыка на слезу. Там ещё один должен был занавес открывать, а он так заплакал, говорит делать прям ничего не могу, душу мне всю эта музыка вынесла. И веришь после такого фильма, что да Паганини - великий музыкант! Талант!

Речь-то идёт о том, что человек любит попсу, а я как раз ставлю метал.

Ну да, под Паганини )(опой не покрутишь, как под "тыц-тыц-тыц", это верно.  

Предлагаешь снять фильм про "Black sabbath"?  

Чтобы понять музыку (любую) - как раз надо сидеть и внимательно слушать. По крайней мере, поначалу. Потом, когда песня вдоль и поперёк изученная, уже можно и хаером потрясти.

Я надеюсь в слове "хаером" буква "а" не случайно затесалась 

А вообще я представил себе картину, как Данкинг, наряженный в тройку и с бабочкой вылавливает какого-нибудь студента с дискотэки, запускает "правильную" музыку и с умным видом слушает, пытаясь приобщить охреневшего от удивления студента. 

Это уже опционально.  

Примерно так: на школьные и институтские тусовки я приносил кассеты и пытался их ставить вместо той куйни, которая обычно играла. Поначалу, будучи постоянно обматюганным, я искренне не понимал, как можно слушать куйню вместо Битлов, но потом, как уже говорил, смирился и забил на это. Сейчас иногда начинаю $рачи, особенно когда у нас в офисе мобилы орут на разные голоса, и из правильной музыки я помню только "Immigrant song" у мужика, который года 3 назад уволился, и "Long tall Sally", и ещё "Amatory" у кого-то на звонок стояли. Но особо $рачей не поддерживаю, так как всё равно объяснить, что хорошего в данной музыке (а также почему нельзя ставить телефон на вибровызов, да ещё с такой громко орущей куйнёй), никто не в силах.

Искусство - это способ передачи ощущений, которые невозможно передать вербально. Если ты всегда можешь объяснить что и почему тебе нравится, то это уже вопрос религии, а не вкуса.

А как же тогда критики, которые оценивают, к примеру, театральную постановку? Каковы у них критерии "хороший/плохой"?

Ну, как правило могу, а в чём тут особая проблема?

Критики не потребляют искусство, а паразитируют на нем  

А кто сказал, что это проблема? Просто для тебя это религия. А те, кого ты хотел приобщить к "правильной" музыке, от музыки просто получают удовольствие, чего ты, возможно, просто не умеешь.

Но однако же рецензии они пишут.

До меня не особо доходит: что ты подразумеваешь под религией? Вроде того, что музыка для меня - не просто "фон", а часть жизни?

то, что сегодня в большинстве случаев называют искусством - ахинея и низкопробный ширпотреб. появился он в следствии возможности паразитирования на тех, кто его называет искусством. спрос рождает предложение.
т.е. сначала "вырастили" поколение просящее "это", и потом им таки дали "это".