Наигрался я с утразумом olympus SP-590Z.
Понял, что всё равно нужна зеркалка.
Фоткать себя любимого, жену, кота, природу, море и всякую фигню.   
Бюджет до 1000 долларов, но пока что есть только 700.

Я не на столько ещё разбираюсь в типах объективов.
Поверхносто, конечно же прочитал.
Выбор пал на Nikon, Sony, Canon.

Вот например 2 вроде бы одинаковые модели:
http://photocenter.net.ua/product-12231.html
http://fotomag.com.ua/nikon-d3100-kit-18-5...ntiya-info.html
Но цена сильно отличается почти на 400 гривен (50 доляров).
В чем именно там разница? Объективы разные?

Правда ли что стабилизатор у зеркалок ВСЕГДА встроен в объектив? Я читал, что у Nikon и Canon это так, про Sony не написано было.

Я заметил, что при съемке ультразумом получаются снимки среднего или вышесреднего качества, если хорошее освещение. Если же освещение плохое, например пасмурно или в помещении, то снимки или слишком зернистые, или смытые.

Некоторые хвалят D600, т.к. сравнительно недорогой
http://photocenter.net.ua/product-14675.html

Начинает доходить. У одного объектива зум 3 (18-55), а у другого зум 7 (18/135).

Ах да, забыл.
Т.к. аппаратом буду пользоваться не только я, но и брат, и коханая моя, то хотелось бы чтобы там нормально работал режим auto.

Бери любую бюджетную зеркалку от Кэнон или Никон.. Просто зайди в магазин, возьми в руки и ту, и другу... Какая больше понравится, ту и бери. Всё остальное- философия... Дальше уже подсядешь на систему, и будешь сперва оптику копить, потом тушки менять... но это потом... Тушку бери голую, боди.. Стекло покупай отдельно, желательно не кропнутое...

Akella, в зеркалке главное оптика. Тушка - расходный материал.


Я себе брал canon 550D, хоть 600й в то время уже вышел в продажу. Я так понимаю отличие лишь в наличии у 600 поворотного дисплея и отсутствии датчика, отключающего дисплей при поднесении видоискателя к глазу.

Предпочтение кэнону отдал исключительно лишь по той причине, что в моем окружении много кэнонистов, они могут подсказать, дать пощупать стекло, фильтры и т.п.. Никонистов в моем окружении совсем нет. Сонистов тоже нет.

Привыкнув к кэнону, держал в руках никон, емнип 3100. Бросилась в глаза более няшное у никона оформление визуальной выдачи параметров на экране - разными шрифтами, цевнестенькое, с курсивчиками, но брутальное кэнонское отображение, мне кажется, легче читается. Хотя тут, полагаю - дело привычки.


Тоже долго раздумывал брать китовые 18-55  или же 18-135. В интернетах китовые объективы(кэнонские) хаят, кличут пылесосами, упрекают в мылинге и бочкинге. Для себя решил, взять что подешевле, там, попробовав пойму что мне нужно. Взял 18-55. Что мне нужно, таки понял. Мне редко доводится пользоваться фокусным расстоянием > 50мм. Однако проблема в том, что хорошие объективы предназначены для полной матрицы и будучи установленными на кроп, имеют таки очень не удобное фокусное расстояние, а вкладываться в объективы на кропнутый байонет стремает, ибо, полагаю, близки таки времена, когда полная матрица войдет в ширпотреб, как уже APS-C входит в сегмент мыльниц. Так бы мне очень хорошо подошло бы фокусное расстояние 15-85, но кэнон выпускает такие только на кропнутый байонет.

Но, я так понимаю, ты, в отличии от меня, часто пользуешься зумом, наверное тебе 18-135 будет более кстати на первое время.


Когда ты снимаешь в узком угле, количество света, попадающее на матрицу существенно уменьшается. Это компенсируется либо повышением светочуствительности матрицы (появлется зерно), либо увеличением выдержки (повышается шанс поймать шевелинку), либо открытием диафрагмы (уменьшается глубина фокуса, что в большинстве случаев - плюс, ибо дает боке, но дешевые объективы, как правило, на узких углах еще и прикрывают диафрагму).

На зеркалках та же фигня. Только за счет того, что размер матрицы существенно больше нежели у ультразумов, и светочуствительность ее таки куда получше будет, на них эти эффекты менее заметны и становятся выраженным в более экстремальных условиях. Да и шумодавы тоже свое делают.

Вобще после Sony H2 снимки на Canon 550 D, пусть и с китовым стеклом, действительно впечатляют.


Кэнэновским "авто" не пользовался. Слишком уж он умный, совсем уж ничего не дает настроить. 
Когда жене даю фотоаппарат, выставляю баланс белого, перевожу в режим экспозиции по программе (или как он там правильно называется), нормуль вроде получается. Ловить фокус по одной точке она привыкла еще на соньке. (Очень, кстати порадовала возможность брать фокус и экспозицию по разным точкам. Очень мне этого не хватало ранее)

Добавлено @ 18:16

Мне кажется что китовое стекло для впопервой - самото. Там уже ясно станет задрот ты или нет. Если окажешься задротом, то да, придется выкинуть. Но стоит китовое стекло как пара-тройка защитных фильтров на нормальное стекло, можно отнести и в ранг расходников  

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 24.7.2012, 18:35

ребята, пасиб за ответы, но поздно уже   
заказал Canon 650D с объективои 18-55, попозже возьму объектив побольше, 18-135
надеюсь, что сегодня забиру, хотя не Украине их ещё нет официально, будут только к осени

У 650D сенсорный емкостный экран, как в смартфонах
фокусироваться можно просто тыкнув пальцем в нужное место экрана
фотки можно увеличивать при просмотре с помощью пальцев, мультитач, короче




Добавлено @ 08:52
Я думал сначала про D7000, но немного посравнивал снимки у одного и того же фотографа и мне показались кэноновские более привлекательными. Я не хочу сказать, что те или те хуже, нет, они просто немного разные. Если у тебя монитор плохой, то этого можно не увидеть, но у меня LG с IPS матрицей, хоть и не самый дорогой, но различия немножечко видны.

Добавлено @ 08:55

Дело в том, что для 650D выпустили и несколько новинок среди объективов, там есть и 18-135. 340 баксов. Куплю попозже, наверное.
Да, без зума никуда.  

Я в магазине позырил на объективы 18-138, 700-200.... это кашмар, размером с литровую баклашку   , а вес.... я не представляю, как я его таскать буду.
Наверное своей коханой придётся купить простоу мыльницу   , т.к. они с SP-590UZ не очень-то и дружила.

Грац. 


Этот штоле? >>
Чойт обзоров с гадостями в интернетах пока не густо.    Но мне кажется не стоит в него вкладывать деньги. Если бы сразу с ним брал, как первый объектив, то это было бы одно дело, тем более в комплекте он обычно идет существенно дешевле чем поразнь. Если же задумаешь докупать, разорись уж на нормальное стекло, на полный кадр.


Слышал сказки, что режим Live View вройкак вреден для сенсора. Мол он греется, сокращается срок его жизни, пылится и кучу прочих гадостей.
Но вобще, на деле, оптический видоискатель в большинстве случаев удобнее и быстрее в обращении. И фокусировка фазовым автофокусом производится быстрее и точнее, нежели контрастным, который используется в режиме Live View.
Live View наверное более удобен лишь при cъемке под сложным ракурсом, чтоб не надо было ложиться на асфальт, фотографируя таракана в профиль или что-то вроде того.
В общем фича весьма сомнительна. Приятна может быть лишь изредка   

Купи кофр.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.7.2012, 11:28

угумс

Добавлено через 50 секунд


но сам аппарат неполнокадровый, како смысл брать полнокадровый объектив?

Добавлено через 2 минуты и 2 секунды

чё купить?

По-моему, приколько 

У мну вопрос. Кольцо фокусировки на объективе плавное и на сколько "длинный" ход?

Я как-то год назад пробовал на какой-то старенькой зеркалке фокусироваться.... не понравилось.
Я помню, что в школе у меня был "Зенит ET" и там кольцо фокусировки вращалось плавно.

    В чем реальная разница между официалом и неофициалом?

В том, что набаловавшись с кропом, ты таки поймешь что нужен полный кадр, и у тебя уже будет под него стекло 
Ну и я все тешу себя надеждой, что мож с развитием технологий, мож лет эдак через пять, полный кадр станет троху подоступнее.


.
Ни разу не доводилось вручную фокус выставлять.
У мну на объективе переключалка есть AF/MF - авто/мануал фокус. В мануале крутится плавно, в авто вращает за собой мотор, идет с натугой.
Я так понял у тебя другой объектив, который STM. Я так понял там другие моторчики, там может быть чота по другому.
Скоро сам пощупаешь.
Думаю тебе понравится 

Гарантийные обязательства?

Добавлено @ 13:27

фотокофр

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.7.2012, 13:29

тогда она уже будет более мощная, а у меня будет старье пятилетнее.... короче вот тогда и будем думать  про полнокадровую оптику, а сейчас...

Добавлено через 1 минуту и 55 секунд

там какие-то ультазвуковые, новые USM

Добавлено через 3 минуты и 8 секунд



и фсё?

Ну продавец мне обязуется предоставить 2х летнюю гарантию на наофициал.
Просто на Украине ещё нет этих фотокамер официально  
Планируют только к концу лета.

USM это USM, а тут STM - чота новое. Надо бы отзывы почитать, да их нет пока. 
Но люксовых объективов с STM, вроде пока не видно.

Добавлено @ 13:46

Походу нет. Походу 18-55 они с STM не стали выпуcкать, в ките идет вроде как обычный 15-85 IS

Добавлено @ 13:48

Тут главное чтоб вендор не отказался нести гарантийные обязательства по предоставленной продавцом гарантии 
Но, думаю, все будет нормуль.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.7.2012, 13:52

По поводу полнокадровой...
Вот сделать снимок 2мя камерами: полнокадровой и кропнутой.
Если сснимок не планируется делать огромным, не печатать плакат, то зачем нужна полнокадровая? Или у полнокадровой реально качество снимка лучше на столько, что оно заметно?
Или у полнокадровой  светочувствительно лучше?

я взял Nikon 5100 (18-55 и 55-200)

Мультитач экран

Там 2 гдезда для карт памяти?

Я чего спрашиваю.
Например на никод Д7000 2 гнезда.
В чем удобство:
- можно видео на одну карту, а фото на вторую;
- можно включить резервное копирование.

Мой шеф сказал, что ездил в ебибеп и его спасло резервное копирование. Позже получилось так, что  ВСЕ снимки на первой основной карте были черные, а на второй нормальные. Как выяснилось потом - какрта была бракованная.

Я просто первый раз слышу про такие фичи.

Светочуствительность у полного кадра, да, выше за счет того, что матрица больше.
Но кроп еще и как бы обрезает по краям, искуственно сужает угол. Нахлобучив на кроп 50мм объектив, ты получаешь как бы полуторакратный зум. Если на полном кадре ты сфоткаешь человека с двух метров в полный рост, то на кропе уже только лишь по пояс. Можно угол чуть расширить, и взять 35мм вместо 50 но, за счет расширения угла, изображение будет подвергнуто дисторсии.

Когда будет у тебя тушка на руках, проведи эксперимент. Установи на объективе фокусное растояние ~25-30мм(там точечка есть на объективе обозначающая нужное место). Ты получишь картинку, какую бы ты видел на 50мм на полнокадровом  (однократный зум). Затем поводи видоискателем влево-вправо, желательно чтобы в округе были вертикальные линии - шкафы, двери.. ты четко увидишь как искажается перспектива, эффект рыбьего глаза, бочки. Затем установи фокусное расстояние 50мм и повтори эксперимент. Искажений ты не увидишь. Получается на 50 мм ты получаешь угол обзора схожий с углом обзора человеческого глаза, но на кропах картинка обрезается по краям и  получается, как полуторакратный зум и работать с ним при съемке не удобно, приходится далеко отходить, а это не всегда возможно, тогда приходится работать в широком угле. Иногда это играет на руку, эффект рыбьего глаза можно использовать и для того чтобы подчеркнуть перспеективу, однако при бытовой съемке, очень не приятно, когда в зону искажения по краям кадра попадают лица: На каких нить групповых фото, какихнить эпохальных застолий, особенно если лицо в профиль, особенно если это коханая. бррррр

Нужен полный кадр 

да уж

он у меня в руках    пошёл я немного пофапаю   

По сравнению с моим бывшим ультразумом качество просто шикарное

фотки уменьшил до 1024, кликабельно






эту не уменьшал
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120726/zYtpqltW.jpg

не


да, крутые фото!   

А тут, к примеру, говорят, что мои надежды, в общем, тщетны.

Там, кстати, основным плюсом ФФ обозначается меньшая глубина резкости на широкой диафрагме, о которой я тоже думал, но не знал как сформулировать. Но о снижении дисторси на ФФ не упоминается. Возможно мои размышления на эту тему не совсем обоснованы. (вобще, я в самделе набрасывал, надеялся найдется человек, который прочтет мое творчество и сможет обосновать, что я кругом не прав в своих размышлениях о преимуществах ФФ   )

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 26.7.2012, 10:23

Стоит ли включать максимальное разрешение в настройках аппарата?
Я же не собираюсь плакаты печатать.
Не будет ли качество изображений хуже, если я уменьшу разрешение в настройках камеры?
В настройках указано несколько разрешений, например, A2, A3, A4 и зачем-то 0,3 Мп.

Я так полагаю RAW имеет смысл включать только тогда, когда в этом есть смысл. А так - может быть лучше купить нормальную флешку? Мне 16гиг за глаза хватает, из последнего отпуска полупустую привез. Только смотри на класс флешки. Запись видео в высоком качестве требует скоростного сброса на флешь, сверься с инструкцией. Меня на#бли, привезли не ту флешь что заказывал, классом поменьше чем я заказывал. Этот момент я промухал принимая товар. Теперь я без HD видео 

Ну я купил  32, но дело не в размере диска. Я про каКчество снимка спрашивал.

Добавлено через 38 секунд
У мну 10 класса. Продавец сказал, что вполне хватит.

Добавлено через 53 секунды
Вот неплохой ресурс
http://www.cambridgeincolour.com/

а вот статья про "серость"
http://hdsofa.ru/Stati/Belye-i-serye-fotoa...sledstviya.html

Кэнон уже официально заявляет, что всё нелегальное по гарантии обслуживаться не будет...
Из стёкл рекомендую (я так понял, что фиксы тебе не интересны) прикупить какой-нить светосильный средний зум от СИГМы или Токины, или Тамрон какой-нить. Что-то вроде 24-70 с дыркой 2,8. Можно БУ взять, только потестить сперва. Кит - это пластмасска, там линз нормальных нет, и соответсвенно, оптическое разрешение у него как у мыльницы.

Добавлено через 5 минут и 4 секунды

Нет.. Основной плюс ФФ - это динамический диапазон.
Я сравнивал. В своё время брал две камеры Кэнон 30Д и Кэнон 5Д. Камеры одного года создания, с одинаковой электронной начинкой и затвором, но Пятак - ФФ. Накручивал один и тот же объектив и снимал со штатива в одинаковых условиях одну и ту же картинку. Разница - колоссальная!!! Сейчас имею два вторых пятака...

Добавлено через 5 минут и 53 секунды
И ещё.. Большая часть оптики создавалась под ФФ (кроме специально кропнутых), и как результат на ФФ меньше ХА и  прочие бяки.

средний зум 18-55 уже шел в комплекте
а фикс я купил уже отдельно 1.4 50мм

Теперь деньгу готовь на фирмовую вспышку

хочу 70-300

Можешь выбросить... Штатный кит 18-55 - мыльная некчёмная пластмасска. По этой причине я и советовал покупать онли боди.

Добавлено @ 18:24

Очередная тёмная пластмасска с низким оптическим разрешением и кривыми линзами. Нет, ультразумы конечно хорошие есть, но они идут с литерой L и это 35-350, 28-300, 100-400... И цена у них такая, что ты не скоро сможешь их себе позволить. А так, лучше посмотри в сторону 70-200 L 4, без стаба на барахолке, цена должна быть более чем вменяемая...

Добавлено через 13 минут и 7 секунд
Вот, у вас чувак продаёт за 4000Грн http://fotobaraholka.com/post/56399 ХЗ, сколько это в нашей валюте... но должно быть не дороже 25 тыс.руб. Это нормальная цена за более менее новый объектив этой серии

Добавлено через 13 минут и 48 секунд
Получается - 16000 руб... хорошая цена

Это сообщение отредактировал(а) dr.ZmeY - 3.9.2012, 18:24

dr.ZmeY, пасиб за советы  

Добавлено через 42 секунды
4000 / 8 = 500 долларов

Добавлено через 3 минуты и 55 секунд
а новій он стоит 10 штук
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6619/index.html
1250 долларов     

Вот только не надо этих ваших приблизительно... Три плюс три плюс три... ©  

Гугл же есть:
4000 uah in rub
4000 uah in usd

Ребят, а я собрался на беззеркалку переходить. Беру некс-7 соньковский + пара объективов. 
Пока свою зеркалку не продаю. Продам то, что меньше понравится. Если захочу оставить зееркалку, то перейду на ФФ. 

И это после долгого обдумованья о покупке 5д марк 2... Сейчас даже не знаю правильно ли поступаю... Всю жизнь хотел этот 5д...

ну да, скоро будут рулить беззеркалки  

но.... я вот что заметил
у меня камера Canon 650D, в которой есть LiveView, тачскрин с мультитачем, поєтому можно снимать, используя экран, а не видоискатель
и вот когда снимаешь через экран, т.е. в режиме LiveView,  то выдержка неимоверно увеличивается, и снимки получаются смазанными, особенно это проявляется в помещениях и особенно при недостаточной освещенности
вот

Не это точно несвязанные вещи. По сути что видоискатель, что лайв вью - должно быть по барабану.
Совет: забей на лайв вью. Привыкни фотать только через видоискатель. Это намного более точный и быстрый инструмент. К тому же не жрет батарейку. Это собственно и есть отличие зеркалки от всего остального.

не согласен

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду
На 650D не так много фоток можно сделать за один цикл зарядки АКБ. Примерно 400-500 без вспышки.

Добавлено через 4 минуты и 5 секунд
Это,скорее всего,связано с тем, что используется новый вид матрицы - со встроенной стабилизацией. По сути, у 650D двойная стабилизация - в объективе и в матрице.

Да, тоже не согласен.
По кр. мере фокус в лафйвью по умолчанию производится контрастным АФ. Можно включить и фазовый, но он будет зеркало опускать на момент замера, картинка в лайфвью будет пропадать. 
Вполне возможно, что и экспозамер в лайфвью производится несколько иным способом/алгоритами.


ППКС


Используй режим приоритета выдержки, ставь выдержку какая тебе нужна и баста.
Как выставится экспозиция в автоматическом режиме можно только гадать.


Я собсна о зеркалке стал задумываться с первой же недели после покупки своего первого цифровика. Когда не смог в видоискатель разглядеть, все ли, что я хочу у меня влезает в кадр. В этом отношении твои сомнения на счет беззеркалка vs так долго вожделенный 5D мне не совсем понятны.  
Но тут - да. Практика - критерий истины 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 11.9.2012, 09:26

Если в лайв вью еще меняется и алгоритм экспозамера, фокуса и еще бох знает чего, то точно втопку лайв вью.
И два стаба не бывают у камеры. Может быть стаб в камере (сенсор) и на объективе (оптика). По-моему в зееркалках мало где стаб в камере...

Добавлено через 7 минут и 29 секунд

Странно. У меня тыщи полторы примерно. 

Я так понимаю ты, в отличии от Акеллы, не активный пользователь LifeVIew   
Потому, странного - мало   

Akella, в 650 для лайф-вью используется полупрозрачное зеркало... Коэффициент пропускания 60/40... Т.е. это ещё нормально для автофокусировки видео, но при фотосъёмки экспонометр считает картинку слишком тёмной и увеличивает выдержку... Такая же лажа на Сони Альфах, использующих такую же технологию... На третьем пятаке и второй семёрке (которая выйдет осенью) другая система автофукусировки. Там она (в лайф-вью) происходит при поднятом зеркале и экспонометр не ошибается. Там датчики АФ на ИК-фильтре перед матрицей.


neutrino, Что? Я тебя не убедил?   

где это написано

Добавлено через 2 минуты и 24 секунды
Когда я использую liveview, то зеркало приподымается на время пока работает экран.
Когда нажимаешь кнопку затвора, то оно опускается и потом идет снимок. Получается, что зеркало хлопает несколько раз.

Хм... а зачем ему опускаться, чтобы сделать снимок?
Надо буйт поэксперементировать   

Описание 650 с сайта Кэнон:

При снимке зеркало поднимается, но экспозицию замерить не успевает... Лечится прошивкой... судя по форумам.. Т.е. работает тогда по старинке, полностью поднимая зеркало. Попробуй посмотреть в видоискатель в режиме лайф-вью... Если там нет ничего, значит у тебя другая проблема, не верно задаёшь экспозицию... Попробуй задать частичный замер по центру... Возможно у тебя фон слишком тёмный, и камера выставляет бОльшую выдержку... А вообще, лучше скинь сюда пример испорченного снимка и экзиф к нему...

в видоискателе темно

Добавлено через 12 секунд
сыро и холодно  

Добавлено через 47 секунд
dr.ZmeY, а я не понял, что за проблема такая, что её нужно лечить?

Прошивок на офсайте нет.

Добавлено через 2 минуты и 33 секунды
Да и софт для прошивки не нашел. Это какая утилита должна быть только для сервисных центров наверное и на офсайте нет.

Значит у тебя последняя прошивка стоит... Тогда пробуй с другими способами замера экспозиции..

самсунг и никон не зеркалки, так что из названного только кэнон

Из какого названного? Где кто и что назвал?

Фотоаппараты по популярности на яндекс.фотках

В настройках камеры я уменьшил размер создаваемого файла (я имею ввиду размер картинки в пикселях). Как думаете, это не повлияет на само качество снимков?

Сравни. И лучше всего при печати. Или на большом мониторе(действительно качественном большом), можно также на телевизоре, если у него экран с высоким разрешением.

А так ответ, да. Я как-то игрался с таким чисто ради экспериментов, больше не трогаю. Максимум - IMHO он и есть лучшее.
Кстати, может быть неприятный сюрприз, особенно если сейчас печатать фотку сначала 10х15, а потом вдруг удачный снимок захочется ещё и на А4, а фотку уже второй раз не сделать и качество не повысить.

нет у меня монитора с разрешением 5000 или 3000 пикселей, есть только 1920 FullHD

Добавлено через 1 минуту и 1 секунду
DarkProg, ну не знаю, не знаю

Добавлено через 3 минуты и 6 секунд
http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/418160...1_140ef038_orig

это в меньшем разрешении 3456х2304

Тьфу, не читал полностью тему, не знал что за агрегат... хватит за глаза. Я просто реально снимаю в максимуме, да ещё и в RAW(ну качество оно и есть качество, минус один - сразу друзьям не отдать, приходится сначала конвертить, потом отдавать).

P.S. я бы сказал снимок не очень получился, что-то много шума на нём...
P.P.S. если не видно разницы, то зачем больше   

Ну сегодня не видно, а завтра видно.
Всё ведь зависит многих факторов. Поэтому и спрашиваю.

Сколько будет стоить минимально неплохая зеркалка? Оч хоцца, но не дорогущую сразу: не такой уж я профи)

amrik, сколько у тебя ааков на винграде и какой из них основной?

amrik, цены - в интернетах.

1. смотря что для тебя "неплохая"
2. 50-70% качественного снимка занимает объектив, а не камера 

Для кого-то 5D неплохая, а для кого-то и 450Dнеплохая.

Ну рассчитывай на 1-1.2 тыс мертвых президентов

Добавлено @ 22:18
К стати, дядя Франклин, изображенный на стодолларовой купюре не был президентом США 


Посмотри в сторону 650D с новым объективом 18-135 STM + прикупи фикс 50мм 1.4
http://rozetka.com.ua/canon_eos_650d_18_13...fc66b4/p233464/


Добавлено @ 22:25
я его за 4000 гривен брал в августе
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6624/index.html
а щас на 1000 гривен уже дешевле О_о

Добавлено @ 22:27
Кстати фотки можешь посмотреть здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/akella225/album/263804/
http://fotki.yandex.ru/users/akella225/album/263726/

но это только малая часть 

Вышла и уже продается в России Nikon D600, а это ФФ. Бюджетный вариант.

круто 

O! FF? Nikon?
AAAA!!!!   

Я понял недавно всю силу RAW 

Добавлено через 28 секунд
Но теперь приходится обновлять железо        
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-357753.html

Вообще неплохо. $2000 за боди. Хотя на это бабло можно купить новый 5DMk2. Не знаю не знаю... Буду ждать снимков на pbase.com. Пока хорошего ревью по камере не нашел.

Кстати, еще ведь вышел Canon 6D - из линейки ФФ камер. Мне нравится эта тенденция. Даешь бюджетный ФФ для аматеур фотограферс! 

Правда ФФ стекло стоит дороже. Так что наверное все равно минимальный сетап будет $3000 (боди, ширик и 50мм ф/1.4)
 
Млин... Жену на исчо одну покупку в $3000 в один месяц не раскрутить. Купил неделю назад телескоп. Так что пока я с ФФ впролете. Наверняка в следующем году что-нибудь сфортунится.

Я вот подумываю переходить на D600, все-таки видел тестовые снимки и рабочий ISO 1600 и даже 3200 это просто впечатляет  Все равно снимаю фиксом полтинником и без вспышки (так естественнее). Canon как-то не пришелся по душе, а Сони ФФ дороговато, хотя это бывшая Минолта, говорят неплохая камера + много б/у стекол.

кэнон 650d с фиксом без вспышки тоже норм, из raw можно довести до ума