Цитата(dm9 @ 26.11.2004, 01:15)

sergej.z, объясни мне различие между "ПО" и "алгоритмом".

ПО-конечный продукт, алгоритм-последовательность операций.
Разница налицо.

То есть "ПО" - это интерфейс пользователя или стандарт (передачи данных, межпрограммного взаимодействия и пр.)

В общем, всё это можно объединить словом "интерфейс". Так?

Это сообщение отредактировал(а) dm9 - 26.11.2004, 01:28

Цитата

ПО-конечный продукт, алгоритм-последовательность операций.

Причем не обязательно программых (всмысле операций)

Цитата(dm9 @ 26.11.2004, 01:25)

стандарт (передачи данных, межпрограммного взаимодействия и пр.)

Это к алгоритмам ближе.

ПО скорее это алгоритм записанный на языке программирования и представленный конечным продуктом. Интерфейса может и не быть, как у драйвера, к примеру.
Добавлено @ 01:28

Цитата(bel_nikita @ 26.11.2004, 01:27)

Причем не обязательно программых (всмысле операций)

Ну в принципе да

Цитата(Jey_k @ 26.11.2004, 01:28)

Это к алгоритмам ближе.

Не понял. Тогда при чём здесь пример с TCP/IP, зачем на сайте, собирающем подписи против "патентов ПО" висит такой пример?

Цитата

A few examples of US patents on obvious techniques such as "XOR", "using null instructions to slow down a process" or "making corrections to a document using two additional different colors".

http://petition.eurolinux.org/reference/ex...es.html?LANG=en

Это сообщение отредактировал(а) dm9 - 26.11.2004, 01:31

Это же протокол.
Теперь смотрим его определение: набор правил обмена информацией.
Ну и при чем здесь ПО?
Это ближе к алгоритмам, даже к железу наверное
Добавлено @ 01:35
Имеет смысл патентовать то, что автоматизирует твоя программа, если конечно это тобой придумано.

Как пример системы шифрования если алгоритм твой собственный.
Драйвер внешнего устройства, принципиально новый формат файла для чего-то ну и собственно прога для него

А при тогда чём XOR и "using null instructions to slow down a process"? Это же не ПО, это принципы программирования, принципы функционирования микропроцессоров!

В общем, поддерживающие "no software patents", помогите разобраться, где граница этого "software" ???

dm9
да и XOR это не ПО.
Какой там умник решил патентовать элементы дискретной математики, совсем озверели что ли?
Ща пойду теорию нечетких множеств запатентую и буду непомерно крут

Сорри, пропустил метр дискусиий
Итак:

Я не могу запатентовать имплементацию Алгоритма, но сам алгоритм.
Т.е. ПО имплементирован. Алгоритм может быть только на бумажке

sergej.z, под твою формулировку не попадает половина с этой страницы:
http://petition.eurolinux.org/reference/ex...es.html?LANG=en
- XOR
- using null instructions to slow down a process
- one-click
- etc.

sergej.z
Алгоритм-детализированная модель процесса, является результатом интеллектуального труда и интеллектуальной собственностью. В патентном бюро регистрируется (НЕ ПАТЕНТУЕТСЯ)
ПО трудно патентовать, особенно если такого уже навалом, поэтому и не патентуют.
И опять же если ты написал прогу повышающую производительность компа на 50 процентов, то проще зарегить алгоритм, поскольку прога использующая твой алгоритм, но имеющая другой вид и несколько иной принцип реализации твоего алгоритма нарушением авторских проав не будет, если ты каким-то чудом зарегил свою

Цитата(GoodBoy @ 25.11.2004, 12:24)

Просьба: все присоединившиеся к этому проекту пишите здесь об этом!!!

Ну не понимаю я, к чему я могу присоединиться!

Цитата(dm9 @ 26.11.2004, 02:03)

Просьба: все присоединившиеся к этому проекту пишите здесь об этом!!!

Ну уж нет, вот завтра запатентую теорию деревьев, семантики и предикатов тогда можно и подключиться

Ок, я не адвокат. Доверяю тебе Джейку, так как ты вроде имел с этим прямое дело.
Я был уверен во всяком случае, что алгоритм можно патентовать. Как RSA например.
Но возможно, что они были запатентированы лишь в Америке..

Цитата(Jey_k @ 26.11.2004, 00:53)

ПО трудно патентовать,

Потому что так же трудно доказать его "новшество".

В принципе да, надо бы и мне конкретней разобраться. Поздно и занят я сейчас....
Просто этот дурацкий патент напрямую относится к моей работе. Линьки я давал сверху.
и если ничего не делать, это будет относится ко всем программистам

Так же не могу понять этот маразм!

Цитата(dm9 @ 26.11.2004, 01:03)

Ну не понимаю я, к чему я могу присоединиться!

В смысле? Там подписи собираются, или ты не понимаешь, зачем присоеденится?
Добавлено @ 02:52
Кстати, кому лень читать Этот тип запатентовал интерактивные обьекты в интернете существующие на стороне клиента. Т.е одновременно Флэшь, яваскрипт, апплет, hyperlink итд

Цитата(sergej @ 26.11.2004, 02:47)

Т.е одновременно Флэшь, яваскрипт, апплет, hyperlink итд

И как на это Macromedia и SUN отреагировали?

Цитата(sergej @ 26.11.2004, 02:47)

Я был уверен во всяком случае, что алгоритм можно патентовать. Как RSA например. Но возможно, что они были запатентированы лишь в Америке..

Угу. Я уже совался со своими алгоритмами, мне предлагали регистрацию. Даже матметоды и то не патентуют. Во как!