а может в паинте напайинтишь этот опыт, а то я чего - то не понимаю... дома проделаю...

Цитата(neutrino @ 29.11.2004, 17:06)

Цитата(AgereS @ 29.11.2004, 09:58) Ведь не просто же так некоторые психически неуравновешенные люди слышат "голоса" у себя в голове. Был у нас один такой. Говорил, что слышал мысли других. И ничего, вылечили ведь. Сейчас никого не слышит. Но это все очень интересно. Я вот например легко улавливаю песни, которые другие "крутят в голове". Что это? Может мозг при этом создает какие-то волны, которые я ловлю? Но факт остается фактом.

Вылечили???
Что значит вылечили и кто вылечил???
Почему-то общение человека с самим собой считается плохим...
не понимаю я вас, программеров)))

Цитата

Вылечили??? Что значит вылечили и кто вылечил??? Почему-то общение человека с самим собой считается плохим...

Конечно, ведь все относительно...

Цитата(I)

, скажи... реально было бы описать все эти законы программой?

Конечно. Более того это не сложно.
Где то на форуме поднималась идея о том, что бог он просто прогаррамист. Т.е. он создал некое пространство и законы взаимодействия. Поместил нас в них и смотрит как мы тут крутимся.

Цитата(I)

а вообще знаете существует такое программирование, энергетическое и природное... сами подумайте над этим... как может выражаться природное... а как энергетическое

Не существует. Покрайней мере пока.

Цитата

Не существует. Покрайней мере пока.

ну это ты так думаешь...

вот например возьмем церковь. много людей ходят в неё? много. они создают там атмосферу, своей энергетикой, которая воздействует на многих одинаково.

а природное программирование... это объяснить просто. вот какую наш мозг имеет логику,если смотреть простейшую: истина, ложь, не знаю..., но и то НЕ ЗНАЮ, это уже думать неохота, а так всегда есть доминирующее мнение... или к тому же простейший рефлекс, откуда это? рефлекс я имею ввиду... мы же не тренеруем себя с детства - в нас уже заложено некоторое условие...
сам поразмысли над этим, и наудешь еще много схожего

Цитата

Где то на форуме поднималась идея о том, что бог он просто прогаррамист. Т.е. он создал некое пространство и законы взаимодействия. Поместил нас в них и смотрит как мы тут крутимся.

Мы - искусственный интелект и поэтому сами развиваемся

тут упомянули слово Бог. Вот что я думаю на этот счёт: слово Бог - это лингвистический вирус, закладываемый в людей, которые отчаялись. Он (вирус) делает их ещё более несчастными. ИМХО. Так что Бог - это не программист, а вирус.

Цитата(AgereS @ 7.12.2004, 00:22)

Он (вирус) делает их ещё более несчастными.

Ты в меня пример человека ставшего несчастным после принятия веры в Бога, кинь плз. Пока что я встречал только противоположное.
Добавлено @ 15:19
Как правило, человек лишь обретает какой то смысл в жизни и не возникает вопросов типа "а какого я здесь живу?"

chipset
человек поверил в Бога - внутри у него наступила гармония, он больше ничего не хочет в жизни, ни к чему не стремится, материальные блага для него ставятся на второе место, а они (материальные блага) являются той самой неотъемлемой вещью счастья для человека ИМХО.

М	Не отходить от темы! Хотите поговорить о Б-ге, пишите в общем флейме.

Цитата(AgereS @ 7.12.2004, 18:08)

chipset человек поверил в Бога - внутри у него наступила гармония, он больше ничего не хочет в жизни, ни к чему не стремится, материальные блага для него ставятся на второе место, а они (материальные блага) являются той самой неотъемлемой вещью счастья для человека ИМХО.

для начала по богу. вот ты говоришь лингвистический вирус? но разве он не помогает человеку обрести веру? ты так говоришь, как будто это плохо. а что материальный блага на первом - это хорошо. я не хожу в церковь, и был всего 3-5 раз примерно в церкви за всю свою жизнь, но материальные блага для меня на втором месте, ибо знаю я, что сначала нужно духовное благо, а потом придут и материальные

ну а теперь касаясь темы. вот знаете чегогооооо... я не очень уверен, что просто так из простейших представителей животного мира появился человек, или сложноустроенные животные. ну полюбому что-то управляло этим, даже если. люди от обесзьяны произошли... вы хоть посмотрите на наши органы зрения и слуха - это же сложнейшая система... и помойму говорить, что тутт все чисто само не есть правильно

Цитата(I)

ну а теперь касаясь темы. вот знаете чегогооооо... я не очень уверен, что просто так из простейших представителей животного мира появился человек, или сложноустроенные животные. ну полюбому что-то управляло этим, даже если. люди от обесзьяны произошли... вы хоть посмотрите на наши органы зрения и слуха - это же сложнейшая система... и помойму говорить, что тутт все чисто само не есть правильно smile

Как говорится по Дарвинской теории для сборки велосипеда надо положить в сарай много частей от велосипеда, взорвать его и получится новый велик...

вот ввёл в яндексе фразу "скорость реакции человека на событие" и посмотрите что я откопал:

Цитата

созданные Творцом основные законы природы  универсальны  и их действие распространяется не только на материальную, но и духовную среду.

лучше всего посмотреть первоисточник, там как раз по теме этого топика.

ЗЫ Если ещё чего откопаю - дам ссылку.

Вот ещё откопал:

Цитата

У человека среднее время реакции на визуальный сигнал состовляет 0,1-0,3 секунды. Скорость реакции человека определяется работой нервной системы. Когда человек реагирует на очень сильное раздражение, опасное для жизни, например, когда отдергивает руку от горячей печки, осуществляется простой рефлекс, в котором головной мозг не участвует. От рецептора сигнал по нервному волокну идет в спинной мозг и затем сразу к мышце, проходя всего по трем нервным клеткам - чувствительному нейрону, вставочному нейрону в спинном мозге и двигательному нейрону. Скорость нервного импульса по отросткам нервных клеток здесь - несколько десятков метров/сек. Определяющим является время синаптической передачи - порядка 0,1 сек. Нужно отметить, что мы сначала отдергиваем руку, а затем чувствуем боль. Это связано с тем, что от болевых рецепторов в мозг сигнал идет по нервным волокнам другого типа (всего выделяют три типа нервных волокон, отличающихся по механизму передачи импульса) с меньшей скоростью 0,5-2 метра/сек. Если речь идет о реакции человека на летящий в него кирпич, то здесь тоже рефлекторная реакция: глаз передает сигнал о быстром движении не только в отделы головного мозга, где они обрабатываются (и мы понимаем: “летит кирпич”), но и по специальным нервным путям - к мышцам, что обеспечивает быструю реакцию избегания, например, отпрыгивания. Если речь идет о реакции при игре в теннис, то постепенное улучшение реакции связано с формированием стереотипных рефлексов, позволяющих реагировать без участия коры больших полушарий (без размышления), и, главное, такие реакции осуществляются без обратной связи, то есть не происходит постоянной корректировки движения. А когда мы только учимся делать новое движение, идет сложное взаимодействие: мышце подается сигнал о действии, от нее обратно поступает сигнал о результате действия, и идет корректировка, т.е. мышца движется под постоянным контролем, на что требуется много времени. Во всех этих процессах участвуют разные области мозжечка и некоторые другие структуры головного мозга.

ссылка на первоисточник

это к тому насколько быстро человек реагирует на визуальный сигнал, о котором я говорил в начале топика (для тех кто не помнит, там я говорил о том что информация распространяется от человека к человеку с помощью глаз со скоростью света). Тогда я был не прав, оказывается задержка есть, но ооооочень маленькая. Для человека не заметная.

Цитата(AgereS @ 8.12.2004, 10:42)

Тогда я был не прав, оказывается задержка есть, но ооооочень маленькая. Для человека не заметная.

Нифига себе мальнеькая:

Цитата(AgereS @ 8.12.2004, 10:42)

У человека среднее время реакции на визуальный сигнал состовляет 0,1-0,3 секунды.

Возьми последовательность из 10 чел-к и ты получишь задержку между первым и последним звеном в 1-3 сек, а если 100 чел-к?
И еще:
За какое время ты можешь прочитать весь этот топик или скажем войну и мир?
Пока ты прочтешь все это и допетришь что хотел сказать автор, пройдет ни фига не 0,1-0,3 сек.

Добавлено @ 14:43
Да и вообще теория твоя не состоятельна:
1. Мы получаем информацию не только через глаза.
2. Мы не можем окинуть взглядом весь мир.
3. Скорость света ограничена, хоть и очень велика, но на больших расстояниях (в несколько миллионов световых лет) задержка будет слишком велика.
4. Информация может иметь разный вид и чем он заковырестей, тем больше времени требуется на перероботку инфы в удобоворимую форму.

Ни о какой матрице речь идти не может.