ЗЭТ'С РАЙТ!!! 

Хотел много чего сказать по поводу "четырёхсот обезьян", логики, аксиом и прочего... Но прочитал вот последний пост и подумал... а на кой? 

Главное - не впадать в фанатизм, не и не быть СЛЕПЫМИ, а быть открытыми для мира и для мнений.

А совместить можно что угодно   Если одно не выталкивает второе, как капризный пацанёнок своего соседа из песочницы 

ЗЫ: Чтоб не гадали кто я в религиозном отношении, проболтаюсь: атеист, который допускает что, возможно, "что-то такое..." есть . Который вообще многое допускает ;) 

[сарказм]Канечно бох есть! Кто же будет наказывать после смерти человека, обидевшего бессильного? [/сарказм]
имеются ввиду не элементарные этические нормы, что церковь пчемута назвала детищем какого-то дяди, имеется ввиду психология обиженного.  

Нету бога, нету! Ктонибудь его видел? Трогал? И я тоже нет, так что... 

Ну вот например нельзя потрогать числа. И что, их нет? 

Это все не аргументы 
Все дело в том, что аргументов в данном споре просто нет.  Доказать что-либо невозможно. Остается верить (кто в существование, кто в отсутствие сабжа) 

Если бы бог был, то не было бы столько религий...  
Это всё придумано для того, чтобы церковь и подобные "сооружения" имели власть над людьми (так было раньше)...
И ада и рая тоже не существует...  
Это так устроен человек, он считает что жизнь бесконечна...
Большинство людей просто не может понять, что типа они есть, а завтра их типа уже нет, всмысле совсем...  
 

та брихня етот бог=)трусость человеков даёт ему жить как знанию. ребёнок может сказать о нём больше умного, чем взрослый в большинстве случаев. 
мнение независимого человека в детстве (по мнению окружающих) - детский лепет, в юности - юношеский максимализм, в зрелости - вульгарщина, в старости - безумие. очевидно, что чем человек старше, тем меньше вероятность (по статистике) того, что он остался независимым, впитав в себя лишь факты. 

А Вы инопланетянин Zorx с планеты Zee? 

Бог есть и докажите что его нет...       

DeadLine ДОКАЖИ, ЧТО ОН ЕСТЬ 
       

Я считаю, что если и есть Бог, то он совершенно не такой, каким мы его себе представляем. В Библию просто не верю, не верил уже с первых страниц, где говорилось , что он общался с родом человеческим по средствам "Радуги". Окончательно перестал верить после того, как прочитал автобиография Чарльза Дарвина( всем советую эпизодами ее почитать). Окончательно разочаровался в церкви, когда узнал на уроке истории, что какой-то там папа поддерживал какого-то короля только из-за золота и земли, причем это было поставлено на поток( т е не единичный случай) . Но существование религии жизненно необходимо для нормальной функциональности общества. Это опиум для народа, но без него сложно , очень сложно управлять массами. 

Ну это ж католичество, зато вот наше родное православие запрещает о таком не только в учебниках писать, но и вообще сомневаться в непогрешимости своего топ-менеджмента   

Это сообщение отредактировал(а) sexton - 4.6.2006, 12:46

Это из какого места было вынуто? Непомню в библии такого. В ветхом завете есть, но далеко не в начале, а в притче про потоп.

Дайте ссылочку на главу и стих.

Добавлено @ 17:10 
А кажись припомнил. Где-то в Бытии есть ссылка на радугу, но это аллегория.  

Но ведь не я же считаю что его нет... 

Те кто говорят, что Библию нельзя придумать не читали Толкина!