Собственно сабж.
Я понимаю идея, довольно дикая, но:

1) Быстрая разработка игровой логики
2) Распространение .NET Framework (с приходом MS Office.NET)
3) Неизвестное будущее под WinFX

Или так и будем на C++&Win32&OpenGL/DirectX прогить?
Данный вопрос касается в основном десктопных игр (Quake,WarCraft,GTA).

Ответил а; хотя я имею в виду вот что: на нем можно (будет) писать нехилые игры; хотя заменить он ничего не заменит.
Написали же на Java Chrome.

Domestic Cat
Я имел в виду: будет ли .NET революцией как к примеру DOS->Win (хотя MS говорит что это так, но она много чего говорит..).
В 2000-ом к примеру году, ещё было много игр из под ДОСа, хотя после Win95 уже прошло 5 лет.

Думаю, заменит после 2008 года в программировании игр для Винды. Но на Винде свет клином не сошелся, хотя очень многие с этим не согласны. Гейтс по своему желанию не сможет изменить историю и заставить всех отказаться от С++. Кроме того, у С# будут сторонние конкуренты, та же Java2. Так что мы наблюдаем очередную амбициозную попытку из стиля - "мы сотворили мир".

Цитата(Lord @ 11.1.2005, 08:23)

Но на Винде свет клином не сошелся, хотя очень многие с этим не согласны. Гейтс по своему желанию не сможет изменить историю и заставить всех отказаться от С++.

Дык уже 12 лет (с 93-ого, если не ошибаюсь) клином не сходится.. А винда живет и процветает и захватывает рынок .NET'ом.

C++ а С тем более не умрёт... если вдруг "друг" БИЛЛ действительно решит сбросить с борта С++, то у всех остается ещё *nix системы, а для них такие игры пишут! .

Цитата(En_t_end @ 11.1.2005, 20:41)

C++ а С тем более не умрёт... если вдруг "друг" БИЛЛ действительно решит сбросить с борта С++, то у всех остается ещё *nix системы, а для них такие игры пишут! smile

Экономически невыгодно... или я ошибаюсь?

Цитата(chipset @ 24.1.2005, 17:44)

Экономически невыгодно... или я ошибаюсь?

Ну как сказать...ты думаешь покупать не будут ?, некому ?, я где-то видел таблицу с данными в которой относительно сравнивалось кол-во юзверей с win и lynux, дык как не странно кол-во вторых неуклонно приближается к первым...
Выгодно в плане простоты , исходники *nix систем allopen, в отличии от win.

Цитата

я где-то видел таблицу с данными в которой относительно сравнивалось кол-во юзверей с win и lynux, дык как не странно кол-во вторых неуклонно приближается к первым...

Не даром я начал QT изучать..
Ну про .NET ничего сказать не могу..Слишком много вокруг нее шумихи,а толку-то...

Кстати, под QT тоже можно игры писать. Да еще какие. Полностью поддерживает OpenGL на всех платформах .
Добавлено @ 20:06
Под NET не вижу смысла.

Уже есть 3D-движки под .NET !!! Например, Axiom3D (порт движка Ogre). Все тесты работают всего на 5-10% медленнее в среднем, чем те же самые тесты, скомпиленные под С++.

Цитата(mr @ 3.2.2005, 02:52)

Уже есть 3D-движки под .NET !!! Например, Axiom3D (порт движка Ogre). Все тесты работают всего на 5-10% медленнее в среднем, чем те же самые тесты, скомпиленные под С++.

Во-во.. А WinFX довершит своё грязное дело
Так что господа гаме-девелоперы, се ля ви (любые совпадения с реальными людьми считать случайностью).

Я не пойму, чего MS добивается своим .NET? WinFX, IL... Представьте: через несколько лет IL займет место ASM'а. Ой, что будет!!!

приношу извинения, а что такое IL и где про него можно прочитать?

Run-time error, без паники. Никто не займет место асма, драйвера на .NET'e не попишешь (хотя не отрицаю возможности).

Цитата(Perchilla @ 13.2.2005, 04:17)

smile приношу извинения, а что такое IL и где про него можно прочитать?

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=17740&st=0

Просто на .Net удобнее писать. Во всяком случае в OpenGL. Сужу по своему опыту.

Это сообщение отредактировал(а) Mephisto - 17.2.2005, 18:28

Mephisto, во-во!

Моё личное ИМХО: я никогда не буду писать на c#.
Есть C++ и есть OGL.
ВСЁ.

Цитата(gepard @ 17.2.2005, 19:41)

Моё личное ИМХО: я никогда не буду писать на c#.

Не зарекайся ;)

Цитата(gepard @ 17.2.2005, 19:41)

Есть C++ и есть OGL.

Я тебе уже говорил, никто не пишет коммерческие игры на OGL.

chipset

Цитата

Я тебе уже говорил, никто не пишет коммерческие игры на OGL.

Пардон... А дум3?
У него только звук на dx
Графа на OGL

Цитата(gepard @ 19.2.2005, 18:34)

Пардон... А дум3? У него только звук на dx Графа на OGL

Одна фирма?
Тем более что он был написан по историческим причинам на OGL.

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 20.2.2005, 14:32

Цитата(gepard @ 20.2.2005, 05:34)

Пардон... А дум3? У него только звук на dx Графа на OGL

А еще у него движок на ANSI C написан. Это в 21 веке. Не удивительно, что Джон Кармак является фанатом OpenGL, потому что OGL - чисто процедурная технология, которая так близка с его любимому C.

Представьте себе, что при стоимости в пол-лимона баксов движок написан на C, и каких трудов стОит в нем разбираться.

Это мои 5 копеек.

Цитата(arilou @ 25.2.2005, 01:57)

А еще у него движок на ANSI C написан. Это в 21 веке. Не удивительно, что Джон Кармак является фанатом OpenGL, потому что OGL - чисто процедурная технология, которая так близка с его любимому C.

Да, я совсем забыл про этот фактор...
В этом плане, конечно дотнетина рулит ;)
WinApi тожь ведь не больно обьектно-ориентированный, а на чем ещё пишут низкие уровни? ;)

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 27.2.2005, 07:56

Цитата(chipset @ 27.2.2005, 07:55)

WinApi тожь ведь не больно обьектно-ориентированный, а на чем ещё пишут низкие уровни? ;)

Что ты имеешь ввиду?
Я к тому, что DirectX - объектно-ориентированная платформа, а Кармак пишет на C. Если ты пробовал использовать интерфейсы не в C++, а в "чистом" С, то ты должен понимать, что тогда уж лучше OGL

Я в раздел ссылок положил на днях ссылки на Axiom3D. Рекомендую посмотреть.

Цитата(arilou @ 28.2.2005, 01:49)

Что ты имеешь ввиду?

Эт я к сабжу.

chipset
Так ты делал че-нить более-менее большое на дотнете?

Цитата(arilou @ 3.3.2005, 06:07)

chipset Так ты делал че-нить более-менее большое на дотнете?

НЕТ

arilou

Цитата

А еще у него движок на ANSI C написан. Это в 21 веке. Не удивительно, что Джон Кармак является фанатом OpenGL, потому что OGL - чисто процедурная технология, которая так близка с его любимому C.

Ты что исходник видел? Проснись. Кармак на одной из конференций заявлял, что дум3 - первая игра написанная ими на C++. Раньше, только - C.
А OGL он юзает, потому что он мультиплатформенный.
Что-то я не вижу HL2 на X-box'е. Я хоть и не люблю консоли, но просто это факт.

Ты меня не переубедишь. Я никогда не стану использовать функции поворота плоскости картинки стандартные, нежели писать свои. Кармак использует OGL ведь ещё и потому, что большенсво алгоритмов надо писать самому. И вообще: программист - пишет, а юзер - юзает. На OGL - пишут свои функции, а на DX - юзают готовое.

ИМХО'нище

gepard, мы знаем насчёт твоей любви к велосипедам
Ты уверен, что ты сможешь написать лучше чем было написано и отлажено годами тысячами кодеров по всему миру?

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 4.3.2005, 12:56

chipset
Я уверен в себе
Ведь нет предела совершенству

Цитата(gepard @ 18.2.2005, 06:41)

Моё личное ИМХО: я никогда не буду писать на c#. Есть C++ и есть OGL. ВСЁ.

Гепард... УВАЖАЮ!.. Будем игры писать?
Добавлено @ 16:44

Цитата(gepard @ 7.3.2005, 07:38)

Я уверен в себе  Ведь нет предела совершенству

ТОЧНО БУДЕМ!!!
Заходи по ссылке в моей подписи - вместе велосипедить будем!..

Цитата(gepard @ 7.3.2005, 07:38)

Я уверен в себе  Ведь нет предела совершенству

Всё нижеперечисленное - это мое немного утрированное мнение, которое может не совпадать с мнениями других людей.

1) По-моему, это глупо. Переизобретать изобретённые изобретения (ГЫ) имеет смысл только для того, чтобы (ИМХО) разобраться в той или иной вещи, например, в том же повороте. Пока ты будешь определять описание таких классов, как Vector, Matrix и иже с ними, другие будут логику программы делать. Когда ты будешь умножать свои матрицы, другие закончат previsulization и перейдут к следующему этапу. Когда ты наконец-то допишешь свой фреймворк, другие выложат свою программу для открытого бета-тестирования.

2) D3D писался не дилетантами, а людьми, чётко знающими, что им делать, и для чего они пишут библиотеку. ТЫ знаешь, сколько человеко-часов было потраченно Микрософтом на всё это? Ты думаешь, что это было сделано зря? Не смешите мои подковы (С) алеша попович и тугарин змей

3) Какие аспекты OGL для тебя так важны? Кросс-платформенность? Лично ты много написал таких программ?

Ладно, в общем. Это мое мнение.

В конце концов, .NET - это инструмент, а не продукт. Его не юзают юзеры, на нём программят программеры .

Насчёт скорости IL по сравнению с "настоящим" ассемблером нечего говорить, пока не выйдет Longhorn. По сути, одна машинная команда IL, работающая с полями, свойствами и методами ООП-объектов, заменяет собой несколько команд обычного ассемблера. Если я напишу макрос на С++, он ведь не будет работать быстрее или медленнее, чем его же действия, расписанные прямо в коде. Другое дело - накладные расходы на "прикручивание" IL к ОСи. Windows NT просто "не знала", что под ней будет работать .NET, вот и всё (отсюда вытекают сотни COM-вызовов, огромное кол-во памяти для работы программы и прочие внешне неприятные проявления).

О практическом применении NET можно долго спорить, но никто не станет спорить после перехода на .NET-операционку. Все станут дружно любить (скрипя зубами, но любить ! ) новую для многих технологию, т.к. через 5-6 лет ни у кого на компе не будет установлена Windows XP (рискну заявить)... Те, кто начал любить эту технологию раньше всех, соответственно выиграют в опыте. Это моё ничем не подтверждённое имхо, могу сослаться только на избитый пример WinAPI vs MS-DOS.

Наконец, про игростроение и C++. Билли Гейтс и команда, видимо, поняли, что сморозили глупость с MC++ (Managed C++ в Visual Studio 2003), и скоро выйдет спецификация C++ для .NET, максимально приближенная к оригинальному С++. Кому какое дело, что С++ работает с OGL через прослойку .NET, если код-то всё равно написан на привычном языке ?

Альтернатива мелкософту, конечно, всегда найдётся. Линуксоиды переманят к себе часть разработчиков, которым просто влом или поздно переучиваться на C# / .NET, и будут программить в "классическом" С++.

ManiaK,Gepard, я надеюсь это у вас быстро пройдет...

Цитата(mr @ 14.3.2005, 08:22)

Кому какое дело, что С++ работает с OGL через прослойку .NET, если код-то всё равно написан на привычном языке ?

Мне есть дело Я не вижу реальной пользы .NET'a в игростроении, чтобы тратить на него гору ресурсов.

Цитата(chipset @ 15.3.2005, 17:04)

Я не вижу реальной пользы .NET'a в игростроении, чтобы тратить на него гору ресурсов

Сколько реальных приложений (которые сейчас используются хотя бы 2-мы людьми) ты разработал с помощью .NET?

Я спрашиваю потому что:
1) Цикл разработки игры - не менее 1 года. За это время компы станут лучше
2) .NET дает необходимость сконцентрироваться на задаче, а не на управлении памятью (утрирую)

Это сообщение отредактировал(а) arilou - 15.3.2005, 17:13

Цитата(arilou @ 15.3.2005, 06:09)

Сколько реальных приложений (которые сейчас используются хотя бы 2-мы людьми) ты разработал с помощью .NET?

0

Цитата(arilou @ 15.3.2005, 06:09)

2) .NET дает необходимость сконцентрироваться на задаче, а не на управлении памятью smile (утрирую)

Короче, .NET позволяет сэкономить деньги на зарплате кодера низких уровней )))

Цитата(chipset @ 15.3.2005, 17:22)

Короче, .NET позволяет сэкономить деньги на зарплате кодера низких уровней

Ну это ты загнул. Я бы мог тут написать целый опус.

.NET дает сконцентрироваться на решаемой задаче. Не веришь мне, спроси у mr.DUDA. Его опыт в C++, надеюсь, не под вопросом?

Это сообщение отредактировал(а) arilou - 15.3.2005, 17:29

Цитата(chipset @ 15.3.2005, 17:04)

ManiaK,Gepard, я надеюсь это у вас быстро пройдет...

"Толи я такой тупой, толи лыжи не едут..."
Объясни хоть, что не так сказал

Цитата(ManiaK @ 16.3.2005, 09:08)

Толи я такой тупой, толи лыжи не едут..." Объясни хоть, что не так сказал

См. мой пост.

Это реальные вещи, полученные из реального опыта, а не умозрительные заключения низкооплачиваемого кодера

.NET+C# рулит в бизнес-приложениях, однозначно.

Но будут ли в обозримом будущем выходить игры под .NET - это зависит целиком и полностью от прямоты (или кривизны ) рук сотрудников M$, смогут ли они грамотно организовать стратегию развития этой платформы. То есть, "кидок" разработчиков конечно исключается (не зря Longhorn и Blackomb - на ядре .NET), но вот появятся ли IL-процессоры, или (как альтернатива) будет ли серьёзно оптимизировано ядро .NET -- от этого напрямую зависит перспективность этой платформы как основы для игростроения.

Короче, поживём - увидим

Цитата(arilou @ 15.3.2005, 06:27)

.NET дает сконцентрироваться на решаемой задаче. Не веришь мне, спроси у mr.DUDA. Его опыт в C++, надеюсь, не под вопросом?

А я о чем..

Добавлено @ 17:35

Цитата(mr @ 16.3.2005, 08:27)

Но будут ли в обозримом будущем выходить игры под .NET - это зависит целиком и полностью от прямоты (или кривизны smile) рук сотрудников M$, смогут ли они грамотно организовать стратегию развития этой платформы. То есть, "кидок" разработчиков конечно исключается (не зря Longhorn и Blackomb - на ядре .NET), но вот появятся ли IL-процессоры, или (как альтернатива) будет ли серьёзно оптимизировано ядро .NET -- от этого напрямую зависит перспективность этой платформы как основы для игростроения.

Я думаю - смогут.. Простота программирования+garbage collector (а все про него забывали..)+тот факт что .NET будет встроен в ядро Win, делает C# крутым языком для гейм-дева...

Цитата(arilou @ 16.3.2005, 13:28)

См. мой пост.

Да читал, я не про то! Мне интересно, за что удалили мои сообщения? За то, что они не совпадают с мнением общественности?
Вобщем ладно, я, видать, форумом ошибся..
Добавлено @ 12:44
Нет, и всё же:

Цитата(chipset @ 15.3.2005, 17:04)

Я не вижу реальной пользы .NET'a в игростроении, чтобы тратить на него гору ресурсов.

Цитата(chipset @ 17.3.2005, 17:30)

Я думаю - смогут.. Простота программирования+garbage collector (а все про него забывали..)+тот факт что .NET будет встроен в ядро Win, делает C# крутым языком для гейм-дева...

Цитата(ManiaK @ 18.3.2005, 12:42)

Мне интересно, за что удалили мои сообщения?

Твои сообщения (как и одно мое) удалили за то (я думаю), что это был неявный переход на личности, а не конструктивное обсуждение воопроса

Цитата(ManiaK @ 18.3.2005, 12:42)

Цитата (chipset @ 15.3.2005, 17:04) Я не вижу реальной пользы .NET'a в игростроении, чтобы тратить на него гору ресурсов. Цитата (chipset @ 17.3.2005, 17:30) Я думаю - смогут.. Простота программирования+garbage collector (а все про него забывали..)+тот факт что .NET будет встроен в ядро Win, делает C# крутым языком для гейм-дева...

chipset тут по-моему противоречит сам себе

Цитата(ManiaK @ 18.3.2005, 12:42)

Да читал, я не про то!

А я то думал, что ты реально задумался над своим подходом...

P.S. Надеюсь, это не сочтут offtopic'ом.

Это сообщение отредактировал(а) arilou - 18.3.2005, 13:10

Я над своим подходом задумывался сотню раз и продолжаю задумываться сейчас. И он мне всё больше нравится!..
Никто ведь не говорит, что занимаясь самоделками, я не работаю в стандартных направлениях....

Цитата(arilou @ 18.3.2005, 02:03)

chipset тут по-моему противоречит сам себе smile

Это моя методика для решения проблем с выбором нужной технологии, я спорю сам с собой с двух точек зрения.

Цитата(ManiaK @ 18.3.2005, 01:42)

Да читал, я не про то! Мне интересно, за что удалили мои сообщения? За то, что они не совпадают с мнением общественности? smile

Там был флейм.

Если даже это случится, то не в ближайшем времени. Практически все современные игры писались на C++ с применением указателей и с явным
обращением к памяти, чего нет в C#, но, так как он развивается "7-ми мильными" шагами, рано или поздно это случится.

Цитата

Написали же на Java Chrome.

Ого! Не знал! Круто! Но помоему слишком трудоемко ;)

Цитата(alir @ 23.3.2005, 06:41)

Если даже это случится, то не в ближайшем времени. Практически все современные игры писались на C++ с применением указателей и с явным обращением к памяти, чего нет в C#, но, так как он развивается "7-ми мильными" шагами, рано или поздно это случится.

А кто сказал что это необходимо для игр?

Цитата(alir @ 23.3.2005, 06:41)

Ого! Не знал! Круто! Но помоему слишком трудоемко ;)

Наоборот, на Java писать легче..

Цитата(mr @ 16.3.2005, 19:27)

появятся ли IL-процессоры

Приколист...

Цитата(arilou @ 15.3.2005, 17:27)

.NET дает сконцентрироваться на решаемой задаче

Это точно, если знаешь что там как делать, опыт нужен.

Вообще-то сейчас уже есть множество коммерчеких нЕт программ и ИГР тоже. Например Arena War.
Так что однозначно на нЕт пишут игры, причём неплохие.

PS: Те нЕт игр что я видел были довольно тормозные при средней графике, если бы такое сделали хотя бы на Delphi + GLScene, то они бы раза в 2 быстрее работали.
Ждёмс монстровое железо и Лонгхорн...

PS/2: микрсофт-ахтунг!

Цитата(Vadim999 @ 2.4.2005, 02:36)

Приколист... smile

Ну почему же, вышел же процессор для Жавиного IL-кода.

Цитата(chipset @ 2.4.2005, 13:45)

вышел же процессор для Жавиного IL-кода.

Да??? Я имею в веду аппаратный процессор. Может он ещё объектно-ориентированный???
Хотя сейчас всё возможно... Ссылочку не подкинешь?

Хм, да хотя бы - http://www.osp.ru/cw/1997/42/22.htm
Вот по-новее новости - http://www.osp.ru/news/hard/2002/07/03_01.htm
Эт щаз Котъ придет

chipset
Да..... что в мире творится!
Может у меня в мобилке тоже такой процессор!?
Спасибо за разъяснение.

Цитата(Vadim999 @ 2.4.2005, 04:18)

Может у меня в мобилке тоже такой процессор!? smile smile smile

Проверь, хотя не думаю...

Цитата(Vadim999 @ 2.4.2005, 04:18)

Спасибо за разъяснение.

Пожалуйста

Цитата(Vadim999 @ 2.4.2005, 13:36)

Arena War

Можно ссылку?

Yandex сразу нашёл.
Arena Wars

НУ, скачаем, оценим производительность.

Цитата(chipset @ 2.4.2005, 15:03)

Эт щаз Котъ придет

Domestic Cat не ответит чисто по политическим причинам , уж такой он "солнечный" (в смысле, Sun'ny), чтобы заморачиваться на обсуждение перспектив .NET (тем более, перспектив в игростроении)... гы...

З.Ы, смех в зале в ответ на "IL-процессоры" уместен, конечно... пока. Посмотрим, что взбредёт в голову Intel годика этак через 1,5-2, когда двухъядерные процессоры выйдут из моды, а нового ничего не появится . Надеюсь, все читали или слышали про "Эльбрус" ? Нет ??? Ну так вот, это (барабанная др-р-р-робь......) --- первый российский персональный компьютер на полностью отечественном процессоре, полностью отечественной системе команд и операционке! ВНИМАНИЕ: он ЭМУЛИРУЕТ виндовоз и линукс в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ на тактовых частотах 600...900 МГц. Им. ввиду, без потери процессорного времени !!!

ВЫВОД: почему интел не в состоянии создать IL-процессор, если все они (Intel+MS+NVidia+...) заодно ?

Цитата

Domestic Cat не ответит чисто по политическим причинам , уж такой он "солнечный" (в смысле, Sun'ny), чтобы заморачиваться на обсуждение перспектив .NET (тем более, перспектив в игростроении)... гы

Тaм по ссылкам жеж вроде Java процессоры, которые .NETу покa не снились

Ишшо немноgo:
http://www.us.design-reuse.com/news/news773.html
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,10356,00.asp
http://www.techonline.com/community/tech_t...20283?csp_id=72

Цитата(arilou @ 4.4.2005, 07:08)

НУ, скачаем, оценим производительность.

Скачал. Оценил. Никаких тормозов, играл на полной производительности на тачке:
A1800+/512/GFFX5500

Цитата(Domestic @ 4.4.2005, 10:34)

которые .NETу покa не снились smile smile

Не мог бы ты проаргументировать, почему именно не снились?

Цитата

Не мог бы ты проаргументировать, почему именно не снились?

Потому что их покa нет

Ну-у-у, скажем Xilinx - это программируемые логические матрицы, а не полноценные "заказные" процессоры (это я про первую ссылку). Так можно хоть сейчас, на голом энтузиазьме спроектировать IL-проц. Не верим на слово? Читаем!!!

Цитата

AN JOSE, Calif., April 16, 2001 -Xilinx, Inc. (NASDAQ: XLNX) announced today the immediate availability of the LavaCORE JavaTM soft processor core

.

По второй ссылке вообще-то приводится краткий анализ и сравнительный обзор того, "кто насколько смог создать Java-процессор"... Скажем так, пока что получается не очень:

Цитата

Java runs poorly on all of today's microprocessors . This isn't because the good Java processors aren't here yet. It's because Java is innately difficult to run, regardless of what hardware it runs on. So far, Java has heroically resisted all attempts to improve its performance. ... In the end, every company has retreated from the goal of an "all-Java" processor and fallen back on providing "hardware assists" for Java, while leaving the complex and awkward functions to software. As accelerators, these work fine.

То есть, чисто-Java'овских процессоров пока что не существует в природе

В третьей статье слишком часто встречается слово unfortunately... Да и это при том, что обсуждаются со-процессоры для обработки нэйтив-кода Java в паре с основным процессором...

Цитата(Vadim999 @ 2.4.2005, 03:36)

Например Arena War.

Скачал - абсолютно не тормозит.

Цитата(Vadim999 @ 2.4.2005, 03:36)

PS: Те нЕт игр что я видел были довольно тормозные при средней графике, если бы такое сделали хотя бы на Delphi + GLScene, то они бы раза в 2 быстрее работали.

Можешь бросить в нас линками на тормозные?

Цитата

То есть, чисто-Java'овских процессоров пока что не существует в природе

http://www.taylec.co.uk/acatalog/index.htm...tml&CatalogBody

Цитата(chipset @ 4.4.2005, 20:39)

Никаких тормозов, играл на полной производительности на тачке: A1800+/512/GFFX5500

Конечно на такой тачке без тормозов, там рекомендуемые требования примерно такие же.
Но при таких требованиях графика могла бы быть на порядок выше.

Цитата(mr @ 4.4.2005, 20:26)

если все они (Intel+MS+NVidia+...) заодно

А чего это тут nVidia приписали??? Это хорошая контора, у них и дрова под линух нормальные(только не оптимизированные ).

Цитата(mr @ 4.4.2005, 20:26)

читали или слышали про "Эльбрус"

Давным давно читал в каком-то журнале. Они это чудо пытались Интелу протулить, у самих-то денег нет(вроде даже на прототип не хватило). Так без бабок и загнулись.

Цитата(mr @ 4.4.2005, 20:26)

уж такой он "солнечный" (в смысле, Sun'ny)

Sun рульная контора. Каждый раз когда про Солярис читаю, всегда удивляюсь!

Цитата(Vadim999 @ 4.4.2005, 12:37)

Конечно на такой тачке без тормозов, там рекомендуемые требования примерно такие же. Но при таких требованиях графика могла бы быть на порядок выше. smile

Ну пока нету таких .NET игр, они не считаются тормознутыми, ибо их нет

Цитата(Vadim999 @ 4.4.2005, 12:37)

А чего это тут nVidia приписали??? smile Это хорошая контора, у них и дрова под линух нормальные(только не оптимизированные smile ).

Никто не мешает сотрудничать с ЬЫ и выпускать дрова для под линух.

Цитата(Vadim999 @ 4.4.2005, 22:37)

Так без бабок и загнулись.

Да не загнулись они, по-прежнему на выставки ездят

Domestic Cat,
ok, сдаюсь. JAVA-овские процы реально существуют. Аллилуйя.

Цитата(mr @ 4.4.2005, 21:23)

ok, сдаюсь. JAVA-овские процы реально существуют. Аллилуйя.

Это кстати не наносит удар по гейм-индустрии, по крайней мере по такого рода геймов которые мы видим сейчас..

В одной статье был хороший тест про компиляторы.
Тестировались программы написанные на разных языках в решении элементарных задач.
Для работы с мат. вычислениями быстрее С++ пока ничего не придумано, а вот C# является победителем в работе со строками.
Так что если говорить о заменимости C++ в играх, то я бы подожал!
Рано скидывать такого монстра!

Цитата(Vadim999 @ 4.4.2005, 22:37)

Давным давно читал в каком-то журнале. Они это чудо пытались Интелу протулить, у самих-то денег нет(вроде даже на прототип не хватило). Так без бабок и загнулись.

Они вроде технологию Transmeta продали...

НЕТ, ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ:

Не боюсь этих слов, ЛИНУКС ОТДЫХАЕТ !!!
ТАКОГО ещё не было и не будет ближайшие пару лет: Microsoft представляет API для построения оконного интерфейса в полном 3D!

Совсем недавно это казалось шуткой, мифом, преувеличенными слухами. И лишь совсем недавно необычные слухи стали обрастать подробностями, которые говорят об обратном: microsoft СДЕЛАЛА ЭТО !!! В новой версии Windows будет 3D API !

Вот ссылки.

http://msdn.microsoft.com/longhorn/ciab/

http://msdn.microsoft.com/longhorn/ciab/de...eaturesm7-2.asp

http://msdn.microsoft.com/seminar/shared/a...fest.xml&rate=1

Добавлено @ 20:50
З.Ы. извините, что в теме про игры... просто торкнуло

Я так понял, это июль 2004

mr.DUDA
Вообще-то это всё только написано-описано, а на самом деле ничего трёхмерного кроме директа в виндузах нет(и текущей версии лоххорна и в будущей не будет). А вот системные требования уже более чем скромные P4-Prescott2M/1Gb RAM/10Gb HDD. А вот если сделают 3D, то ещё Dual GeForce6800U надо будет.
Но ничего... скоро у нас у всех будут такие компы...

ПыСы: Кому этот 3D нафиг нужен, думаете он будет удобным...

Зы: Это всё полная лажа, мелкософт как обычно кормит всех завтраками!

Ни одна виндузовая оболочка не сравнится по красоте, эргономичности и удобству с KDE!

Это сообщение отредактировал(а) Vadim999 - 19.4.2005, 06:59