Цитата(Batou @ 12.4.2005, 23:23)

звучит интересно , но как построить это дерево ассоциаций? не вручную ведь... если я правильно понял , такой системе в любом случае нужно будет задать какое-то начальное состояние , от которого будет зависеть все дальнейшее развитие

Мои мысли полностью несформировались, но очень набросочно я это представляю примерно так:

Есть источник ввода.
Есть описание источника ввода.
Есть база данных где поля представляются в роли: тип источника+данные+список ассоциированых полей с проставленным уровнем привязанности (скажем, в процентах).
В качестве аналогии могу привести поисковые системы, кстати я не удивлюсь если завтра google скажет что он занялся разработкой ИИ.
Одно из различий: гугль занимается сбором ассоциаций на страницы, а ИИ должен заниматься сбором ассоциаций на отдельные лексемы, слова, фразы и прочее и в качестве ввода/вывода использовать также людей.

Еще раз говорю. Давайте определим, что мы понимаем под ИИ.

Цитата(Cr @ 15.4.2005, 14:44)

Еще раз говорю. Давайте определим, что мы понимаем под ИИ.

Давайте.
Вот что я предполагаю под ИИ:
"Самообучающаяся система которая следует каким-то мотивам".

Цитата(chipset @ 16.4.2005, 00:56)

Самообучающаяся

Цитата(chipset @ 15.4.2005, 22:46)

в качестве ввода/вывода использовать также людей

Эм... Ну, эта... Где самообучение?

Цитата(Cheba @ 16.4.2005, 01:26)

Эм... Ну, эта... Где самообучение? smile

Потому что обучение будет происходить в ходе разговора, и ИИ будет само разжевывать все.
Другой вариант, сторонее обучение это когда ты подсовываешь базу с ассоциациями ИИшке.

Цитата(chipset @ 16.4.2005, 11:36)

подсовываешь базу с ассоциациями ИИшке

Instant Knowladge - просто добавь ИИ.
Здается мне, что все это не так просто... Иначе мы бы уже давно говорили с машинами.

Cheba
Когда я смотрю на твой аватар, у меня именно такое впечатление

Цитата(Lamer @ 16.4.2005, 22:27)

Cheba Когда я смотрю на твой аватар, у меня именно такое впечатление

Гы. Тонкий намек.

Цитата(chipset @ 16.4.2005, 12:36)

Потому что обучение будет происходить в ходе разговора, и ИИ будет само разжевывать все.

Отлично.
Шаг первый - ИИ должен понимать речь.
Вопрос первый - речь не однозначна.
Жду.

Цитата(Cr @ 22.4.2005, 11:38)

Шаг первый - ИИ должен понимать речь.

Разговор может, и будет, пока, в текстовом режиме..

Цитата(Cr @ 22.4.2005, 21:38)

Цитата(Lamer @ 16.4.2005, 22:27) Cheba Когда я смотрю на твой аватар, у меня именно такое впечатление Гы. Тонкий намек. Цитата(chipset @ 16.4.2005, 12:36) Потому что обучение будет происходить в ходе разговора, и ИИ будет само разжевывать все. Отлично. Шаг первый - ИИ должен понимать речь. Вопрос первый - речь не однозначна. Жду.

А как насчет посторонних шумов (крик,звук автомобиля, телевизор и т. д.).
Все это нужно как то отфильтровывать. Если вы не знаете ЦОС то у вас ничего не получиться!

Блин. Блин. Блин.
Определение шума, разбирание речи это всё жутко мелкие технические проблемы реализации!
Мы сейчас говорим о работе с информацией, в её чистом виде, т.е. о некоторой абстрактной информацией, методах её переплетения, а все сводят куда-то непойми куда..
Представьте к примеру, что человек был бы способен принимать электромагнитные волны, разве было бы большое отличие между ними и, скажем, звуковыми волнами? Они просто встали бы как шестое средство воспринимания информации.

Цитата(chipset @ 22.4.2005, 22:46)

Разговор может, и будет, пока, в текстовом режиме..

Я тут сделал специально подборку, накуся:

• Бытие определило сознание. (что определяется чем? Основная форма материализма двусмысленна)
• Эти разработки подрубают под корень принятие решения. (что подрубается чем?)
• Мать велела сыну налить воды себе. (для кого налить воды - для матери или для сына?)
• "Убери в комнате гостей", - просит киллера жена. (убери - где или кого?)
• They are flying planes . (Они летят самолетами либо Это - летающие самолеты)

До дури всего. Часто даже контекст отдыхает. Вот.

В таком случае выступает в качестве помощи именно ассоциации.

Цитата(Cr @ 23.4.2005, 10:18)

"Убери в комнате гостей", - просит киллера жена. (убери - где или кого?)

Итак, смотрим как пересекаются слова "убери" и "комната" - взаимосвязь с уборкой, но если скрестить между собой глагол "убери" и "киллер" видно что на пересечении большое ассоциативное значение (из предыдущего опыта) имеет слово "убей", в принципе если коэффиценты "убей" и "убери" в прямом смысле почти равны - можно переспросить или оставить вопрос нерешённым.

Цитата(Cr @ 23.4.2005, 10:18)

Мать велела сыну налить воды себе. (для кого налить воды - для матери или для сына?)

А представь как ты бы среагировал?
Смотрим ассоциации с просьбой о наливании о матери, и видим что в большинстве случаев дальнейшим поведением являлось наливание воды матери а не сыну.
... и т.д. и т.п.

Я ценю твой энтузиазм , но представь более сложные ситуации, когда даже и Человек не увидит двойной смысл (без моих скобок иногда и в голову не придет!), а ИИ - как не фиг - ведь нейронные сети, или как то еще формально будут распознавать и выявят двусмысленность.
Один из выходов, конечно, - указать, что имеет место двусмысленность и переспросить. Но, если дать ИИ базу знаний поизучать, то там до фига такого может оказаться - запаришся наставлять на путь истинный.
Как быть с юмором, шутками И переносным смыслом
Кому интересно , может почитать про грамматики Н. Хомского .

Цитата(chipset @ 23.4.2005, 21:16)

А представь как ты бы среагировал?

Людей очень много и на один и тот же вопрос каждый реагирует
посвоему(это зависит от жизненого опыта человека).
Как будет реагировать бот это не важно. Лишь бы он
мог реагировать и не зависать когда в предложении
появляются двухсмысленные намеки.
Иногда в нашем богатом и могучем языке одно слово
может озночать совсем другое слово или несколько слов.
Например, Пойди туда принеси ту хрень чтобы забить вот
эту хрень.
Он должен понимать, что пойди в сарай или гараж и принеси
хрень, т.е. молоток, чтобы забить гвоздь. Даже
обычный человек не сразу догадается, что от него хотят!
Если человек не догадывается, что от него хотят то сразу
следует всякие оскорбительные выражения российского
фольклера после которых человек точно знает, что нужно
было сделать.
chipset Влияние шума можно только уменьшить, а окончательно его
устранить почти никогда нельзя. Это не мелкие технические проблемы!