Цитата(En_t_end @ 29.3.2005, 09:55)

Познавший С++, Дельфи отвергнет

У меня с точностью до наоборот

Цитата(Domestic @ 29.3.2005, 10:10)

1. Удаленный вызов методов, совместимый с CORBA

В дельфи есть

Цитата(En_t_end @ 29.3.2005, 10:00)

Код C++

Разве не чудо:

Код

Table1.Actve:=true; Table1.Edit; Table1.FieldByName('price').AsCurrency:=123.12; Table1.Post;

а:

Код

Query1.SQL.add('SELECT * FROM table'); Quer1.SQL.add('WHERE data BETWEEN'+#39+<значение даты1>+#39+' AND '+#39+<значение даты2> +#39); Query1.ExecSQL;

Добавлено @ 12:13

Цитата

если сравнивать хоть с ODBC, хоть с JDBC

А ты не сравнивай. Чем тебе InterBase не угодил? Слабый? Не слабее MS SQL.
C делфи прекрасно работает. Без нареканий.

Цитата

Движки к игрушкам на Дельфях не пишутся - здесь монополия у С и C++

Не спорю. Мне до игрушек дела мало.

Я просто не понимаю пока что там за чудо-задачи, что на дельфях не реализуются

привет чипсет (снова)

Цитата(Jey_k @ 29.3.2005, 12:08)

Чем тебе InterBase не угодил? Слабый?

Даёшь Oracle и возможность все его плюсы использовать!

Цитата

Table1.Actve:=true; Table1.Edit; Table1.FieldByName('price').AsCurrency:=123.12; Table1.Post;

Тю... какая гадость

Цитата

Query1.SQL.add('SELECT * FROM table'); Quer1.SQL.add('WHERE data BETWEEN'+#39+<значение даты1>+#39+' AND '+#39+<значение даты2> +#39); Query1.ExecSQL;

Кстати, если это псевдокод для C++,тот тут все равно грубейшая ошибка, даже если это и юзание запросов на SQL, но все равно(не пинайте ), надо аргументы превратить из символьных, коими они сейчас явл., в строковые, то есть запросы облачить в двойные кавычки с обоих сторон.

Кстати, заметим --- тема очень раздулась

Цитата(En_t_end @ 29.3.2005, 14:43)

Цитата Query1.SQL.add('SELECT * FROM table'); Quer1.SQL.add('WHERE data BETWEEN'+#39+<значение даты1>+#39+' AND '+#39+<значение даты2> +#39); Query1.ExecSQL; Кстати, если это псевдокод для C++,тот тут все равно грубейшая ошибка, даже если это и юзание запросов на SQL, но все равно(не пинайте ), надо аргументы превратить из символьных, коими они сейчас явл., в строковые, то есть запросы облачить в двойные кавычки с обоих сторон.

Это Delphi

Цитата(Jey_k @ 29.3.2005, 12:08)

Цитата (Се ля ви @ 29.3.2005, 10:43) если сравнивать хоть с ODBC, хоть с JDBC А ты не сравнивай. Чем тебе InterBase не угодил? Слабый? Не слабее MS SQL.

MS SQL тоже для средних задачь, не один авторитетный человек говорил мне, что они с Oracl`ом просто в разных весовых категориях. Вполне верю, что InterBase не хуже

Цитата

Kagor

Упс... ну уж очень похоже на C++

Цитата

Отсюда и все ваши притензии - по каким критериям, как ты выражаешься, Дельфист заткнёт С++`ника за пояс? По скорости разработки? Да. По эффективности обслуживания готового продукта? Пожалуй.

Нет, эти критерии я не имел в виду. Я имел в виду именно уровень разработчика. Его знание программирования, уровень решаемых задач, понимание принципов, навыков, опыта и т.п. Ну не от языка зависит уровень программиста. И то, что человек программирует на С++ не делает его хорошим программистом. Те же разработчики Борланда пользуются Делфи, а уж там уровень, как вы сами понимаете, весьма не низкий. То же Anders Hejlsberg создал Делфи, а после этого работал над J++, WCF, .NET и С#. Потому что классный программист он на всем чем умеет напишит классно.

Цитата

Но ряд низкоуровневых вещей на Дельфе просто не напишешь без ассемблера - а это уже нельзя считать атрибутом мощной платформы.

Чего??? Это что получается - С мощная платформа? А ассемблер тогда вообще наимошнейшая, раз на нем можно любые низкоуровневые вещи писать. Ну а Java, тогда, можно смело отправлять на помойку - по уровню низкоуровневости (вот такой каламбур) она даже близко к Делфи не стоит.

Цитата

Дельфи идеально создаёт интерфейс к небольшим Базам Данных и хорошо подходит для небольших и чуть хуже для средних по величине задачь. Инструментарий общения с Базами Данных - достаточно узкий, если сравнивать хоть с ODBC, хоть с JDBC - но в таком урезанном виде, опять же, для типичных задач, особенно нашего отстающего рынка, вполне подходит

Ой-ой-ой, я это даже спокойно не могу читать. Что значит "идеально создаёт интерфейс к небольшим Базам Данных"? Делфи ничего не создает - создает программист. Насколько интерфейс будет идиальным зависит именно от программиста. То, что на Делфи есть компоненты для отображения БД никак на функциональность и Делфи не влияет. Понятно, что если вы решили использовать только такие контролы что-нибудь довольно сложное вы вряд ли напишите, но это уже и есть проблема программиста.
О каком таком инструментраии идет речь? ОDBC вообще отмирающая технология - на смену приходит OLE BD. А уж ADO компоненты в Делфи достадочны почти для любой задачи, да и можно использовать ADO и не оборнутые в компоненты.

Цитата(En_t_end @ 29.3.2005, 07:00)

Вот вы, когда в процессе познания C++, садились вновь за Дельфи, не чувствовали насколько идиотски выглядит код, насколько он уродлив по сравнению с изящным C++?

Если вы попытатетесь писать на Делфи как на С++ или на С++ как на Делфи, то, конечно, вы почувствуете себя по идиотски. У них разная идиология и писать на каждом из них нужно соотвественно их идиологии.

Цитата

Table1.Actve:=true; Table1.Edit; Table1.FieldByName('price').AsCurrency:=123.12; Table1.Post;

Код

myTable.setValueAt("123.12", 1, 1);

Цитата

Query1.SQL.add('SELECT * FROM table'); Quer1.SQL.add('WHERE data BETWEEN'+#39+<значение даты1>+#39+' AND '+#39+<значение даты2> +#39); Query1.ExecSQL;

Код

ResultSet rs = statement.executeQuery("SELECT * FROM myTable WHERE id LIKE '\%Cat'");

О ужас... Хорошо хоть не к СРУКам свели..
Се ля ви: кратк. сест. тал ;)

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 29.3.2005, 19:33

Цитата

Се ля ви: кратк. сест. тал ;)

К.т.с.

Цитата(chipset @ 29.3.2005, 16:32)

О ужас...

А и то правда. Я вроде уже зарекался в священных войнах участвовать. Я просто за справедливость. Если бы наезжали на С++, я бы защищал С++.

Все, бросаю.

Это сообщение отредактировал(а) Fantasist - 29.3.2005, 21:32

Цитата(Fantasist @ 29.3.2005, 18:52)

Ну не от языка зависит уровень программиста. И то, что человек программирует на С++ не делает его хорошим программистом.

Безусловно. Мы рассматриваем богов или по крайней мере экспертов в моей классификации (см. FAQ).

Цитата(Fantasist @ 29.3.2005, 18:52)

Цитата (Се ля ви @ 29.3.2005, 07:43) Но ряд низкоуровневых вещей на Дельфе просто не напишешь без ассемблера - а это уже нельзя считать атрибутом мощной платформы. Чего??? Это что получается - С мощная платформа?

Во-первых, С - именно язык, а не платформа. Платформа - это в первую очередь инструментарий + возможно, IDE. ДЛЯ С есть платформы - Visual Studio 6, например (там можно на обычном С писать).
Мощ платформы характеризуется тем, что те задачи, на которые она ориентирована, она должна позволять решать средствами только этой платформы. Когда человек вынужден на платформе, рассчитанной на использование Pascal`я использовать асемблерные или С`шные вставки, а не пользоваться для этого встроенным API платформы - да, я считаю это пробелом и в целом недостаточной проработанностью платформы.

В asm`е вроде бы вообще отсутствует понятие ООП и многого другого то же нет (хотя здесь я могу несколько ошибаться). Я встречал характеристику для asm`а, что это просто символическое представление машинного кода. Кроме элементарного WinAPI я вообще не представляю себе, что может являться платформой для него - по-этому рассуждать о платформе asm`а, как и о её мощности, я считаю, вообще бессмысленно.


Ладно. Здесь спор изначально необъективен, поскольку большая часть народа хорошо знает только одну платформу и склонна на ней решать все задачи, а я Дельфи знаю только по достаточно старой версии и могу судить о ней лишь в той сфере, где вращаюсь и могу констатировать, что крупные корпоративные приложения, заточенные под заказчика, на ней восновном не пишут - и всё тут. Как и на С++ и Perl`е - тоже (при этом есть надежда, что сюда-таки втиснется Python). По крайней мере в оффшоре - на запад. Только dotNET (изредка VB, а восновном C#) и J2EE. Я не берусь судить сам, но считаю, что под таким выбором западных корпораций есть основания, потому что они-то транжирить деньги просто так очень не любят...

Цитата(Domestic @ 29.3.2005, 19:35)

Цитата Се ля ви: кратк. сест. тал ;) К.т.с.

Архиватор подскажи?
Ну чесно, я не знаю, как короче писать. Тут с моей позицией по-жизни многие не согласны и я чувствую, что должен обосновывать каждую фразу, что бы не цеплялись - иначе смысла никакого не будет...