А еще "Вроде бы да" и "Вроде бы нет"

это уже тянет на женскую логику....

Цитата(kometa_triatlon @ 27.5.2005, 02:39)

Он: "Я закажу пиццу. Тебе заказать что-нибудь?" Она: "Нет". Он: "Ок". Она: "... Или быть может..." Он: "Ну так что?" Она: "Не знаю". Он: "Ты не знаешь, хочешь ли ты что-нибудь?" Она: "Нет". Он: "Ты кушать хочешь?" Она: "Не знаю. Наверное". Он: "Что значит наверное..?" Она: "Ну я просто еще не знаю". Он: "Если я голоден, то я это чувствую". Она: "Может я потом захочу". Он: "Тогда я заказываю тебе тоже". Она: "А если я потом совсем не буду голодна?" Он: "Ну так не будешь есть". Она: "Но это же расточительство". Он: "Тогда оставишь себе на завтра". Она: "А если я завтра не захочу пиццу?" Он: "Пиццу всегда можно есть". Она: "Я - нет". Он: "Ну так выбери себе что-нибудь другое". Она: "Но я ничего другого не хочу". Он: "Значит, все же пиццу". Она: "Нет". Он: "Тогда ничего". Она: "Нет". Он: "Я с тобой тут с ума сойду". Она: "Закажи пока что-нибудь для себя". Он: "Как знаешь". Она: "Только возьми пиццу с ветчиной". Он: "Я же не люблю ветчину". Она: "Зато я". Он: "Я думал, я закажу пока что-нибудь для МЕНЯ?!" Она: "Ну да". Он: "Тогда причем здесь ветчина?.." Она: "На тот случай, если я проголодаюсь, когда твоя еда придет". Он: "И..?" Она: "Ну неужели ты думаешь, что я буду есть то, что мне не нравится?" Он: "Почему Ты?" Она: "А почему нет?" Он: "Погоди, погоди. Если я тебя правильно понял, я должен заказать что-нибудь СЕБЕ, что ты бы могла есть, если все же вдруг проголодаешься?" Она: "Верно!" Он: "А что же тогда буду есть я?!!" Она: "Ну, может, я и не проголодаюсь".

Ну ну!

а где сам тот праграмист который сдесь был интерестно

Цитата(Alex @ 27.5.2005, 06:03)

это уже тянет на женскую логику....

оно тут ей и с начала тянула по топику видно так никто приклаываться больше небудет

Цитата(Mephisto @ 27.5.2005, 04:09)

Кроме стандартных "ДА", "НЕТ" обязательно должны присутствовать "И ДА И НЕТ" и "НИ ДА НИ НЕТ".

да туда ещё "Да нет" можно поставить. отмазка типа

Цитата(M @ 27.5.2005, 12:42)

да туда ещё "Да нет" можно поставить. отмазка типа

и ещё с полсотни непонятных фраз.

Цитата(Alex @ 27.5.2005, 11:43)

и ещё с полсотни непонятных фраз.

Не страшно.......мы введем коээфициент неопределенности и забацаем структур:

Код

type   FigEgoZnaetKoefficient = record        Ansver: string;        koeff: real end; ................ FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Ни да ни нет'; FigEgoZnaetKoefficient.koeff := 50; FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Вродебы да'; FigEgoZnaetKoefficient.koeff := 49; FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Вроди бы нет'; FigEgoZnaetKoefficient.koeff := 48; .............. FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Да я вообще не вкурсе'; FigEgoZnaetKoefficient.koeff := 0; ..............

И на его основе будем склоняться в нужную сторону

Хотя нет склоняться в нужную сторону надо тоже рандомом да и ответы должны выдаваться рандомом на основе обогощенной логики........А организовывать все это будем на основе нейронной стеи, за нейрон возьмем клетку мозга скажем ежихи

Цитата(Golden @ 22.5.2005, 19:29)

С питанием от батареек или нет?

Питается от солнца, а там где он/она его видно нет

тока надо писать на чём-ндь универсальном. Получится моделирование идеального ламера.... хмм....
так на чём писать?

Разумеется, нужно создать Язык Универсального Ламера и писать им. В спецификацию ЯУЛ надо добавить коефициенты ламернутости для всех логических и арифметических операций, который определяет как часто операторы не соответсвуют операторам для нас, простых смертных. То есть пишем на ЯУЛ a=2+2 и получаем что a = 2 умножить на 2, или a = 2 минус 2 и т.д.

итак.... рабочее название - язык универсального ламера. Теперь надо коцепции продумать...

Синтаксис должен быть сложным. Чем сложнее, тем лучше. Что нибудь типа
MathOperationAdd:12;a;56$ должно быть эквивалентно

если rand(0.0,1.0) > 0.75 то a=12+56 иначе a=12-56
0.75 - это вероятность сдвига оператора. Надо составить таблицу таких вероятностей для каждого оператора, тогда можно будет порешать задачки по теории вероятности типа
"Сколько раз необходимо запустить програму на ЯУЛ, чтобы с вероятностью не менее 1/2 она дала ожидаемый ответ? <код>"


ЗЫ. Вспомнил как в качестве выпускных школьных экзаменов по информатике я сдавал интерпретируемый С подобный язык. Так как ему не следовало поручать задания сложнее helloworld'а, то у меня есть опыт в написании ламерских языков.

значит ООП и процедурное программирование отпадает. Сильно просто.... надо что-ндь помощнее

Ну ладно, будем делать процедурное. Но все равно без указателей и деления, ибо модно.
Надо решить, что должно входить в стандартные библиотеки ЯУЛ. И разработать какой-нибудь сверхсложный синтаксис для поддержки 51-значной логики.
Т.е. надо полагать, (a>b) будет возвращать тип float, нежели bool.
Какие идеи насчет синтаксиса?

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 29.5.2005, 14:57

так-как язык универсального ламера должен быть универсальным, то в основе будим использовать английский. Хорошо-бы найти блондинку, которая знает английский.... и делать выводы о синтаксисе.