Я ЧяйНИК!!!!

ПОМОГИТЕ ЛАМЕРУ!!!

У МИНЯ ВАПРОС:
Я ТУТ НАПИСАЛ ПРАГРАМУ А ОН НЕ РАБОТАЕТ
ПОЧЕМУ??????????????

ЗАРАНИЯ ПАСИБООООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А ты её на какой бумаге написал? В клеточку или в линеечку?

Цитата

Я ТУТ НАПИСАЛ ПРАГРАМУ А ОН НЕ РАБОТАЕТ

.. слющий, да!

А ведь по IP и не скажешь, что такой плохой девушк

Цитата

Я ТУТ НАПИСАЛ ПРАГРАМУ А ОН НЕ РАБОТАЕТ

Ошибка в ДНК!

Да, я тоже думаю что тут не обошлось без генов.
Ну почему плохая девушка? Приколоться решилась.

Я слишком тупой для таких топиков

Млин, это прикол чей-то, посмотрите на слово "праграмист". В первоначальном варианте было нормально "программист", но эту тему уже снесли.

Цитата(Golden @ 20.5.2005, 02:10)

Ошибка в ДНК!

Точно - шибка то всегда в одном месте - в генах

Цитата

шибка то всегда в одном месте - в генах

Точно... поэтому-то я и недолюбливаю генетические алгоритмы.

праграмист, программист пишется с двумя м

Цитата

Я ЧяйНИК!!!! ПОМОГИТЕ ЛАМЕРУ!!!

дак ты ламер или чайник?

Цитата(Alex @ 20.5.2005, 19:43)

дак ты ламер или чайник?

Причем электро-

электрочайник это я понимаю.... а вот электроламер???

С питанием от батареек или нет?

Цитата(Golden @ 22.5.2005, 21:29)

С питанием от батареек или нет?

От аккумулятора

Скорее всего генератор, дизельный.

Цитата(Alex @ 20.5.2005, 20:43)

дак ты ламер или чайник?

господа все очень просто, их просто двое:
два брата чЯйник и ламер, ламер написал на листочке в клетку прагарму, но она на маниторе не заработала, чЯайник немного по-уменее и старше, слышал что на форуме всем пАмагают, и решил наПисать что его брат в бидэ и что ему нужна помощь

Цитата(Ignat @ 23.5.2005, 10:11)

Скорее всего генератор, дизельный.

Паровой с педальным стартером!

Цитата(z @ 23.5.2005, 10:13)

господа все очень просто, их просто двое: два брата чЯйник и ламер

А может и один но чайноламер! Но скорее всего парочайноламер с педальным стартером.

Цитата(Mephisto @ 23.5.2005, 15:48)

может и один но чайноламер

Ламочайник

Цитата

Ламочайник

с ножным приводом и ошибкой в генах

Цитата(Alex @ 24.5.2005, 11:25)

ножным приводом и ошибкой в генах

C генератором случайных ошибок в генах!

а не созда-ть ли нам модель этого самого ламочайника? или модель идеального ламера?

Или идеального чайника. С СРУКоводством пользователья!

Цитата

Я ТУТ НАПИСАЛ ПРАГРАМУ А ОН НЕ РАБОТАЕТ ПОЧЕМУ??????????????

Думаю, потому, что в программе есть какая-то ошибка

Цитата

какая-то ошибка

Т ытоже так думаешь?

Цитата(Mephisto @ 24.5.2005, 13:18)

генератором случайных ошибок в генах!

Цитата(Mephisto @ 24.5.2005, 14:18)

C генератором случайных ошибок в генах!

Плюс дополнительный генератор случайных генов в ошибках, чтоб равновесие соблюсти

Цитата

Плюс дополнительный генератор случайных генов в ошибках, чтоб равновесие соблюсти

Плачу!

Цитата(z @ 23.5.2005, 01:13)

что его брат в бидэ

Гыыыыы

Цитата

Плюс дополнительный генератор случайных генов в ошибках, чтоб равновесие соблюсти

Генератор обязательно должен работать на обгащенной логике:
Кроме стандартных "ДА", "НЕТ" обязательно должны присутствовать "И ДА И НЕТ" и "НИ ДА НИ НЕТ".

А еще "Вроде бы да" и "Вроде бы нет"

это уже тянет на женскую логику....

Цитата(kometa_triatlon @ 27.5.2005, 02:39)

Он: "Я закажу пиццу. Тебе заказать что-нибудь?" Она: "Нет". Он: "Ок". Она: "... Или быть может..." Он: "Ну так что?" Она: "Не знаю". Он: "Ты не знаешь, хочешь ли ты что-нибудь?" Она: "Нет". Он: "Ты кушать хочешь?" Она: "Не знаю. Наверное". Он: "Что значит наверное..?" Она: "Ну я просто еще не знаю". Он: "Если я голоден, то я это чувствую". Она: "Может я потом захочу". Он: "Тогда я заказываю тебе тоже". Она: "А если я потом совсем не буду голодна?" Он: "Ну так не будешь есть". Она: "Но это же расточительство". Он: "Тогда оставишь себе на завтра". Она: "А если я завтра не захочу пиццу?" Он: "Пиццу всегда можно есть". Она: "Я - нет". Он: "Ну так выбери себе что-нибудь другое". Она: "Но я ничего другого не хочу". Он: "Значит, все же пиццу". Она: "Нет". Он: "Тогда ничего". Она: "Нет". Он: "Я с тобой тут с ума сойду". Она: "Закажи пока что-нибудь для себя". Он: "Как знаешь". Она: "Только возьми пиццу с ветчиной". Он: "Я же не люблю ветчину". Она: "Зато я". Он: "Я думал, я закажу пока что-нибудь для МЕНЯ?!" Она: "Ну да". Он: "Тогда причем здесь ветчина?.." Она: "На тот случай, если я проголодаюсь, когда твоя еда придет". Он: "И..?" Она: "Ну неужели ты думаешь, что я буду есть то, что мне не нравится?" Он: "Почему Ты?" Она: "А почему нет?" Он: "Погоди, погоди. Если я тебя правильно понял, я должен заказать что-нибудь СЕБЕ, что ты бы могла есть, если все же вдруг проголодаешься?" Она: "Верно!" Он: "А что же тогда буду есть я?!!" Она: "Ну, может, я и не проголодаюсь".

Ну ну!

а где сам тот праграмист который сдесь был интерестно

Цитата(Alex @ 27.5.2005, 06:03)

это уже тянет на женскую логику....

оно тут ей и с начала тянула по топику видно так никто приклаываться больше небудет

Цитата(Mephisto @ 27.5.2005, 04:09)

Кроме стандартных "ДА", "НЕТ" обязательно должны присутствовать "И ДА И НЕТ" и "НИ ДА НИ НЕТ".

да туда ещё "Да нет" можно поставить. отмазка типа

Цитата(M @ 27.5.2005, 12:42)

да туда ещё "Да нет" можно поставить. отмазка типа

и ещё с полсотни непонятных фраз.

Цитата(Alex @ 27.5.2005, 11:43)

и ещё с полсотни непонятных фраз.

Не страшно.......мы введем коээфициент неопределенности и забацаем структур:

Код

type   FigEgoZnaetKoefficient = record        Ansver: string;        koeff: real end; ................ FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Ни да ни нет'; FigEgoZnaetKoefficient.koeff := 50; FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Вродебы да'; FigEgoZnaetKoefficient.koeff := 49; FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Вроди бы нет'; FigEgoZnaetKoefficient.koeff := 48; .............. FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Да я вообще не вкурсе'; FigEgoZnaetKoefficient.koeff := 0; ..............

И на его основе будем склоняться в нужную сторону

Хотя нет склоняться в нужную сторону надо тоже рандомом да и ответы должны выдаваться рандомом на основе обогощенной логики........А организовывать все это будем на основе нейронной стеи, за нейрон возьмем клетку мозга скажем ежихи

Цитата(Golden @ 22.5.2005, 19:29)

С питанием от батареек или нет?

Питается от солнца, а там где он/она его видно нет

тока надо писать на чём-ндь универсальном. Получится моделирование идеального ламера.... хмм....
так на чём писать?

Разумеется, нужно создать Язык Универсального Ламера и писать им. В спецификацию ЯУЛ надо добавить коефициенты ламернутости для всех логических и арифметических операций, который определяет как часто операторы не соответсвуют операторам для нас, простых смертных. То есть пишем на ЯУЛ a=2+2 и получаем что a = 2 умножить на 2, или a = 2 минус 2 и т.д.

итак.... рабочее название - язык универсального ламера. Теперь надо коцепции продумать...

Синтаксис должен быть сложным. Чем сложнее, тем лучше. Что нибудь типа
MathOperationAdd:12;a;56$ должно быть эквивалентно

если rand(0.0,1.0) > 0.75 то a=12+56 иначе a=12-56
0.75 - это вероятность сдвига оператора. Надо составить таблицу таких вероятностей для каждого оператора, тогда можно будет порешать задачки по теории вероятности типа
"Сколько раз необходимо запустить програму на ЯУЛ, чтобы с вероятностью не менее 1/2 она дала ожидаемый ответ? <код>"


ЗЫ. Вспомнил как в качестве выпускных школьных экзаменов по информатике я сдавал интерпретируемый С подобный язык. Так как ему не следовало поручать задания сложнее helloworld'а, то у меня есть опыт в написании ламерских языков.

значит ООП и процедурное программирование отпадает. Сильно просто.... надо что-ндь помощнее

Ну ладно, будем делать процедурное. Но все равно без указателей и деления, ибо модно.
Надо решить, что должно входить в стандартные библиотеки ЯУЛ. И разработать какой-нибудь сверхсложный синтаксис для поддержки 51-значной логики.
Т.е. надо полагать, (a>b) будет возвращать тип float, нежели bool.
Какие идеи насчет синтаксиса?

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 29.5.2005, 14:57

так-как язык универсального ламера должен быть универсальным, то в основе будим использовать английский. Хорошо-бы найти блондинку, которая знает английский.... и делать выводы о синтаксисе.

Можно перевести словарь Эллочки-людоедки.

тогда получается уже низкоуровневое программирование

Тогда мы берем словарь, рэндомно дергаем и переводим из него n слов. В результате в ЯУЛе будет достаточно непонятных keyword'ов, что и требуется.

Предлагаю основной синтаксический язык взять например орабскую взяь или древнеегипетскую клинопись, ну и моды (или дллками) приляпаем для добавления других языковых платформ

А чем вам кстати ООП не угодило...например объект TBug - свойства ModalBug: bool - баг на уровне программных ресурсов, SystemBug: bool - баг на уровне аппаратных ресурсов. Структура TDibilQwest: TStrings - список дурацких кветов, можно повезать со списком дурацких ответов. TError_AKA_Basta_Karapuziki_Konchilisa_Tanci и т.д. Ктомуже наследование глюков, баго и ерроров будет проходить влет от версии к версии и не будет зависить от платформы.
А на процедурах мы запаримся логику писать


А может выпустить спецовый контроллер с собственным процом?

Это сообщение отредактировал(а) ~FoX~ - 30.5.2005, 11:42

не.... ЯУЛ ещё реально разработать, а вот процессор или что-то там ещё - эт уже труднее
К тому-же все баги в коде компилятора можно будит фичами обозвать и не париться....
А про паследование дурацких вопросов - эта точно тема. Вопрос в том, как это всё делать....
Арабский ненада, яык-же унивирсальный. Проще кадировку просто поменять, посмотреть что получится, а патом на основе этого писать

Мне понравилась идея с египитским. Только клинопись не интересно.
Зато все гласные в ЯУЛе можно считать незначимыми.
То есть идентификаторы white и what совпадают. Для циклов сделаем #define i _i. Кстати, а ЯУЛу наверное препроцессор нужен

Код

class smth extends xmth_big {   public function smth()   {     trace('Hello, world');   } }

написано на Flash-е но логика должна быть понятна
пример без перевода на египетский:

Код

глюк есть какой_то_глюк из бальшой_глюк {   как какой_то_глюк   {     ошибка("Здраствуй мир")   } }

НЕТ, НУ ЧЕГО ТЫ ОРЁШ! ВСЕ МЫ ЛАМЕРЫ, ОДНАКО МОЛЧИМ.

Код

public Sub ShowGluckModal() Dim Gluck as Object   on error goto ErrorHandle    set Gluck = WeryBigGluck.SystemGluck    Gluck.Caption = "Hallo WoRlD!!!"    Gluck.ShowModal (smSystem)    while not Gluck EOF      call ShowGluckModal    end while    exit sub ErrorHandle:    while not Gluck EOF      call ShowGluckModal    end while end sub

Добавлено @ 14:33
Вот меня тут на мысль натолкнули язык должен быть только линейным, ибо где это видано чтоб одинакове куски кода в отдельную процедуру выделяли?

ты про goto забыл

Никаких "только линейных"! САМ BrainF.ck не линеен.

Цитата

FigEgoZnaetKoefficient.Ansver := 'Ни да ни нет';

здесь не так, ошибка.

Код

тоже ничего не понятно*ещё чтото=winApi; six(*y*x/0); ё

Цитата(Elfet @ 30.5.2005, 19:31)

six(*y*x/0);

Так ничего не выйдет, выражение в скобках стримиться к бесконечности. Придется либо детерминировать, либо дифиринцировать функцию.

Цитата

либо детерминировать, либо дифиринцировать функцию

на ламера это явно не тянет

Цитата(Alex @ 30.5.2005, 22:54)

на ламера это явно не тянет

Как раз наоборот

Описываем основной класс:

Код

type   Lamer: TGeneralLamer      LamerGenetikError: TGeneralSystemGinetikError;      LamerBug: TGeneralBug;      LamerError: TSytemError;      LamerGluck: TSystemGluck;      LamerQuest: array[0..50] of TDurackiiVopros;      LamerAnsver: array[0..50] TDibilniOtvet;      LamerSpisokParametrov: TSpisokDirackihParametrov; end;         public      function TryCodding(WhatCodim: TStringList; var ErrorHandle: LamerError): LamerQuest;      function TryQuestKorectly(Quest: LamerQuest; Parm: LamerSpisokParametrov): LamerAnsver;      function TryAnsverKorectly(Ansver: LamerAnsver; Parm: LamerSpisokParametrov): LamerBug;   privat      procedure AutoAddGluckToCompilCode(LamerGluck: TSystemGluck);      procedure AutoAddErrorToCompilCode(LamerError: TSystemGluck);      procedure AutoAddBugToCompilCode(LamerBug: TSystemGluck);   end;

Код слишком хорошо документирован. Предлагаю заменить все имена переменных и функций на aa, bb(cc) и так далее.

Отступы и прочее форматирование убрать.

также предлагаю убрать возможность коментирования кода,
заменить array на gluckalovo,
procedure на kluckalova,
function на assembler,
public на private,
privat на public_domain,
type на gluchka,
end на not_begin,
of на and;
var на war
Вот, что получится(с учетом египетской нотации - т.е. гласные не значимы)

Код

gluchik   Lamer: TGeneralLamer      LamerGenetikError:  TGeneralSystemGinetikError;           LamerBug: TGeneralBug;         LamerError: TSytemError;    LamerGluck: TSystemGluck ;LamerQuest: gluckalov [0..50] and TDurackiiVopros; LamerAnsver:  glcklv[0..50] and TDibilniOtvet;  LamerSpisokParametrov: TSpisokDirackihParametrov; nt_bgn;       privet assembler TryCodding(WhatCodim: TStringList; weer ErrorHandle: LamerError): LamerQuest; assembler TryQuestKorectly(Quest: LamerQuest; Parm: LamerSpisokParametrov): LamerAnsver; ssmbler TryAnsverKorectly(Ansver: LamerAnsver; Parm: LamerSpisokParametrov): LamerBug; public_domain klcklv AutoAddGluckToCmpilCode(LamerGluck: TSystemGluck); klucklova AutoAddErrorToComplCd(LamerError: TSystemGluck); kluckalva AutoAddBugToCompilCode(LamerBug: TSystemGluck); net_begunu;

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 31.5.2005, 14:21

Код

Gluchka     Lamer: TGeneralLamer     FjTg4Dsa23r: GhRexa2345ssdSDa3Ds_;     Fgretp9xzcve: GjDjR3sdf5;     GtDcsdfk4dsa: _Gsdfs34fsdf1325;     FdsgTrVvv342ssf: TSystemGluck;     FhRdDDD3sdf: gluckalovo {0..50} and TDurackiiVopros;     Hjd342fsdvasf: gluckalovo {0..50} and Kjkldmjn43;     GhRexSDa3Ds_: TGjtdsklh34fsds212;     not_begin;     private     function ASDFgmcvj35(FhGtRv345: TStringList; war Fdsg94V: GtDcsdfk4dsa): FhRdDDD3sdf;     assembler TGfi4mnv8(FkLiNNN63: FhRdDDD3sdf; FgHt34: GhRexSDa3Ds_): Hjd342fsdvasf;     assembler HnjmdfvcD2fd(GGRd34s: Hjd342fsdvasf; FgHt34: GhRexSDa3Ds_): Fgretp9xzcve; public_domain kluckalova Gnjcvk45CFSDffas(FdsgTrVvv342ssf: Ghrydn3);     kluckalova Dfjrf4fsdf_fhf(GtDcsdfk4dsa: Ghrydn3);     kluckalova FhbnrixSDFcv98(Fgretp9xzcve: Ghrydn3);     not_begin;

Да так действительно читабельней на много получиться
Добавлено @ 16:29
Я кстати видел такой код в реале, это был макро вирус, на пару кил кода, совершенно не читабельный, чтоб разобраться пришлось все переписывать....

В Java есть программы-обсфукаторы. Они как раз таким делом занимаются - меняют имена на всякую лажу (в том числе на зарезервированные слова) и т.д.

А код теперь - конфетка!

А я такой обсфукатор в QuakeC видел :-)
Правда они почему-то не имена переменных меняли, а имена файлов.
А код действительно конфетка. Хоть и египетская нотация не использована.
Давайте определимся как обозвать функцию main.
Я предлагаю BirthOfLamer - brthflmr. Можно еще так запомнить:
beriteHufakLamer. Что такое Hufak я не знаю, но по смыслу подходит ... Наверное это имя универсального ламера.
Итак, зацените helloworld(
продолжаю mapping:
write - ZavestiByakuNaLunu
read - NeZnauShtoSkazat
)

breutHufakfLameri
ZavestiByakuNaLunu("hello");ZavestiBikiniLano(" world\n");
net_beginu.
Все-таки египетская нотация рулит.