Оказывается нигде нет компонента полностью имитирующего работу с командной строкой. Так, например, команда ftp не срабатывает ни в одном найденом мною примере. Почему это происходит, неизвестно. Предлагаю объединиться и найти или даже написать компонент консоль и выложить этот шедевр в копилку ВинГрада.

А чем Cmd не устраивает?

Цитата(Bes @ 12.10.2005, 08:45)

Предлагаю объединиться и найти или даже написать компонент консоль

А универсальным способом, будет:
1. кинуть поле Edit;
2. и программиру те команды которые те нужны, в часности запуск ShelExecute из модуля ShelApi, ну и т.д.

Цитата(Bes @ 12.10.2005, 09:45)

Так, например, команда ftp не срабатывает ни в одном найденом мною примере.

Ну уж не знаю где ты такие примеры находил. ftp нормально работает.

2Alex: CMD не устраивает тем, цто она не втроена в мою программу т.е.
1) что я не могу выдрать из нее содержимое окна и отдать команду к ней в окно
2) что ее можно закрыть без моей программы т.е. программы разделяется на два живущих своей жизнью окна.

2Zero: так я уже сделал, но задача в другом.
Зачем изобретать велосипед и писать под каждую задачу новый код. а если мне завтра понадобиться не только запускать приложения но и лазить по папкам сопировать удалять файлы пинговать сеть управлять безопасность и доступом использовать фтп и телнет.. и пр. Что, для каждой задачи встраивать новый модуль и делать программу более тяжелой и менее надежной? Может просто использовать готовое решение - встроенную консоль которую и за собой таскать не надо и работает там все отлично.

2Петрович: Я не нашел, а можно посмотреть на то, что у вас работает с фтп?

Цитата(Bes @ 13.10.2005, 10:50)

1) что я не могу выдрать из нее содержимое окна и отдать команду к ней в окно 2) что ее можно закрыть без моей программы т.е. программы разделяется на два живущих своей жизнью окна.

А вот тут позволю не согласиться, все зависит от того как вы вызовите процесс

2Alex: В приципе я готов рассмотреть любое решения данной проблемы. Если можно работать с консолью из приложения и корректно получать и передавать ввод-вывод то я только за. Подскажите тогда пожалуйста, как это делается. Спасибо.

Цитата(Bes @ 13.10.2005, 11:36)

Если можно работать с консолью из приложения и корректно получать и передавать ввод-вывод то я только за.

Не у всякого приложения можно перехватить ввод/вывод. Только если приложение использует для этого консольные потоки.
Кстати, ввод/вывод самой cmd.exe получить вряд-ли получится. Поэтому, либо придется самому реализоывать вызов вутренних команд - а изобретать уже неоднократно изобретенный велосипед кому охота?
Либо, создавай у себя в приложени консольное окно, и запускай cmd назначив ему созданное консльоное окно. В общем что-то вроде этого. Но, это решение будет не универсальным. Под разными виндами это делается по разному.
Короче, как подумаешь об этом всем, так сразу и понимаешь - гемору много, а кайфа в результате чуть.

2Петрович:

Цитата

Ну уж не знаю где ты такие примеры находил. ftp нормально работает.

Что вы имели ввиду под этим?

И вообще я так и не понял, идеи есть как решить эту проблему?

Цитата(Bes @ 14.10.2005, 11:38)

Что вы имели ввиду под этим? И вообще я так и не понял, идеи есть как решить эту проблему?

Тогда, вернемся к началу.
Встречный вопрос . Что имеется ввиду под:

Цитата(Bes @ 12.10.2005, 09:45)

Так, например, команда ftp не срабатывает ни в одном найденом мною примере.

Оссобенно под "не срабатывает"?

Это значит, что в любом найденном мною примере работы с консолью при вводе в консоль комманды ftp (после чего в cmd.exe выпадывает приглашение для работы с фтп) программа виснет.
Использование компонентов для работы непосредственно с фтп типа TNMFTP или как там ее... тут ни причем.

Цитата(Bes @ 17.10.2005, 10:43)

при вводе в консоль комманды ftp (после чего в cmd.exe выпадывает приглашение для работы с фтп) программа виснет.

Естественно.
При вводе в cmd.exe комманды ftp, запускается соответствующая программа. А она, работает интерактивно. Т.е. ей надо со стандартного потока ввода подавать комманды.
И вообще, ты, по моему, сваливаеш в кучу разные понятия. Консоль, это консоль. А cmd.exe, это cmd.exe.
Т.е., консоль, это не обязательно cmd.exe (или другой интерпретатор). Это всего лишь окно, выполняющее две задачи:
1 - отображение того что выводит связанная с консолью программа в стандартный поток вывода и в поток ошибок,
2 - посылку в стандартный поток ввода всего того что пользователь понажимает на клаве.

Частным случаем является запущенная например программа cmd.exe, связанная с консольным окном.

Блин, Круто! Ну за что уважаю Петровича это за способность увидеть ошибку в 17-й строке. Точно.

Цитата

И вообще, ты, по моему, сваливаеш в кучу разные понятия. Консоль, это консоль. А cmd.exe, это cmd.exe.

Я ведь так и думал!!!
Признаюсь чайник, но нашелся же человек.....
я даже запустил из коммандной строки ftp и запустилась консоль которая мне нужна.
Вот только теперь другая проблема:

Цитата

1 - отображение того что выводит связанная с консолью программа в стандартный поток вывода и в поток ошибок, 2 - посылку в стандартный поток ввода всего того что пользователь понажимает на клаве.

Как это сделать?
или

Цитата

Частным случаем является запущенная например программа cmd.exe, связанная с консольным окном.

Как сделать чтобы эта программа была связана не с консольным окном а с TMemo?
Вот.

см MSDN ф-ции работы с КОНСОЛЬЮ.

Не конструктивно. Так на любой вопрос можно ответить.
Вопрос по базам данных - "см. MSDN ф-ии работы с базами данных"
Вопрос по печати - "см. MSDN ф-ии работы с печатью"
..........
главное не забывать модное слово MSDN

Это приравнивается к тому что "изучи эту область программирования" но.
1) Я все эти задачи могу решить и другими способами.
2) я как раз ищу (см. тему) готовый компонент, функцию, способ.
P.S. конструировать с нуля..... ну вообще-то это должно быть очень,.. очень просто. Просто я не знаю как.

Цитата(Bes @ 17.10.2005, 15:53)

Не конструктивно.

Ну тут ты не прав.
MSDN действительно кладезь знаний. Хотя, конечно, для того что-бы там что-то найти, нужен начальный толчек - вектор.

Цитата(Bes @ 17.10.2005, 14:10)

Как сделать чтобы эта программа была связана не с консольным окном а с TMemo?

Ищи по форуму и faq'у форума. Перехват в/в консольных приложений уже неоднократно обсуждался.
Кроме того есть куча компонент помогающих то делать. Например TDosCommand, поищи кажется на torry.net есть. С исходниками.

Цитата

Ну тут ты не прав. MSDN действительно кладезь знаний. Хотя, конечно, для того что-бы там что-то найти, нужен начальный толчек - вектор.

Петрович а помоему он прав.... Просто говорить см. туда сам незнаю куда... не конструктивно.
Если говоришь, ищи в Faq, то ссылку нужно кинуть на ту тему где она находится, или что-то в этом роде...
А если, говорить просто "ИЩИ"... то вообще все форумы можно удалять, и сказать одним словом, зайди в библиотеку, там найди книгу и получи ответ на вопрос...
Или любимая фраза многих, "в Интернете...." а конкретно, если полазить то впринципе можно найти всё...

Это сообщение отредактировал(а) Zero - 18.10.2005, 09:58

Zero, когда на форум приходит новичок и ему отвечают, иди в FAQ это действительно не есть хорошо, но когда человек не первый день на форуме наверняка не раз пользовался FAQ, DRKB, поиском по форуму и ему лениво сделать 3-4 клика мышкой, то извините, почему это должны делать другие?

Что касается MSDN, то здесь сложнее, т.к. у меня, к примеру, off-line версия есть, и я пользуюсь ей и мои ссылки вам ничего не дадут, т.к. все зависит от года выпуска.

PS
Работа программиста это не раставление кнопочек на форме, а постоянный поиск по справкам, документациям, тому же Интернету и пока вы этому не научитесь, то так и будите канючить, что ничего нету, хотя для того, что бы найти нужно 5 минут.

Я всегда против отправки к поиску новичков на форуме, но старожилы уж извините, но будьте любезны сделать хотя бы попытку.

http://www.torry.net/quicksearchd.php?Stri...mmand&Title=Yes (на поиск ушло менее 1 минуты)

Поиск по FAQ (3 минуты)
http://vingrad.ru/DELPHI-DLP-000823
http://vingrad.ru/DELPHI-DLP-002746
Добавлено @ 10:33
В сумме 4 минуты и все о чем говорилось в теме найдено. Какие проблемы? Готового решения в теме не привели?

Извините за жаргон,но самым точнвм будет ответ "уважаемый, че вы мне тут парите?..."
Добавлено @ 10:44
2Alex:
1) как раз новичка можно послать в фак, потому что как правило до 80% вопросов относится именно туда.
2) поиск в интернете велся примерно неделю и было найдено около 5 различных решений ни одно из которых не удовлетворило моей задаче.
3) найденная вами ссылка была получена поиском по слову TDosCommand а это слово нужно знать да и нашел я этот компонент уже поставил и попробовал - правда ничего не вышло, но это уже другой вопрос.
4) эту ссылку я пробовал - комманда ftp там не работает
5) эту ссылку я тоже пробовал - комманда ftp там тоже не работает
6) готового решения не привели.
7) поиск в форуме винграда и в факе часто не работает, но это тожедругая тема.
8) давайте не будем учить друг друга жить, а будем друг другу помогать, тем более что неужели вам самим не интересно, как работать с косолью напрямую?

Это сообщение отредактировал(а) Bes - 18.10.2005, 10:45

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 11:37)

2Alex:

А можно и мне поучавствовать?

Цитата(Alex @ 18.10.2005, 11:20)

Zero, когда на форум приходит новичок и ему отвечают, иди в FAQ это действительно не есть хорошо, но когда человек не первый день на форуме наверняка не раз пользовался FAQ, DRKB, поиском по форуму и ему лениво сделать 3-4 клика мышкой, то извините, почему это должны делать другие?

Как и Bes, считаю что новичков особенно стоит посылать в FAQ. Пусть знают где рыть.

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 11:37)

1) как раз новичка можно послать в фак, потому что как правило до 80% вопросов относится именно туда.

Именно поэтому и посылаю.
Задающий вопрос часто считает что у него возник уникальный случай, впервые в истории. Чаще всего это не так. Я, как завсегдатай форума, часто точно помню что подобный вопрос недавно|давно|иногда|неоднократно обсуждался. Вот и отсылаю к поиску - точно знаю что можно найти.
Можно конечно взять и самому поискать в инете, в faq, и т.п. Потом в ответе разместить найденные ссылки. А еще лучше (для вопрошающего), продублировать найденную инфу в теме. Но это только кажется что лучше.
1. Программист должен учиться САМ искать нужную инфу - ему же потом будет легче.
2. Надо ценить не только свое время, но и время других людей.

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 11:37)

3) найденная вами ссылка была получена поиском по слову TDosCommand а это слово нужно знать да и нашел я этот компонент уже поставил и попробовал - правда ничего не вышло, но это уже другой вопрос. 4) эту ссылку я пробовал - комманда ftp там не работает 5) эту ссылку я тоже пробовал - комманда ftp там тоже не работает 6) готового решения не привели.

А зачастую, готовое решение получить извне невозможно! На то ты и программист. Или нет? Чаще всего, найденный материал служит только отправной точкой для изучения. Или ты думаешь я свои знания получил сидя на лекциях? Да будет тебе известно, когда я учился, персональных компьютеров еще и в проекте не было.

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 11:37)

7) поиск в форуме винграда и в факе часто не работает, но это тожедругая тема.

А это ты им наверное пользоваться не очень умеешь. Мне тоже не всегда удается его оседлать.

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 11:37)

тем более что неужели вам самим не интересно, как работать с косолью напрямую?

Наверное будешь удивлен - нет, не интересно! Для меня это давно пройденный этап. Задача уже давно решаема. Да, может и не имею универсального компонента. Но он мне и не нужен. Не люблю я очень универсальных компонент. А если возникает потребность - лезу в старые тексты, достаю фрагмент и подшлифовываю его под данный случай. Если потребность возникает часто - полирую до блеска и помещаю в свою библиотеку.
Что касается данного случая, конечно есть пример. Но:
1. Он естественно не реализует именно твою задачу - запуск ftp
2. Он не имеет товарного вида. Т.е. если я тебе сюда брошу кусок текста, то он у тебя даже не откомпилится - он заточен под мою библиотеку. И потом, ты будешь говорить(писать) что "поставил и попробовал - правда ничего не вышло" и "готового решения не привели".
3. В инете масса подобных. Не зачем плодить сущности.

Ну ладно. На закуску. Можешь посмотреть на TVirtualCommandLineRedirector из библиотеки VirtualShellTools. Если уж он тебе не понравится, то догда не знаю.... Кстати, мне он в свое время чуток не понравился, есть там нюансы, а уменя к ним слишком придирчивое отношение.

2Петрович: Исчерпывающе.

Цитата

1. Программист должен учиться САМ искать нужную инфу - ему же потом будет легче.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, но есть проблема - английский, но я уже на пути к ее решению.

Цитата

2. Надо ценить не только свое время, но и время других людей.

Тут есть немного лукавства, так же как и в репликах типа "нечего ерунду спрашивать - отвлекать людей", "не надо форум з@сир@ть" и пр.
Я считаю так - форум это такая штука где каждый отвечает в силу своего желания и времени, т.е. не хочешь ничего говорить - просто не говори и не нужно об этом писать. нет всобоного времени - не заходи на форум, не пиши ответы и пр.
Т.Е. если зашел и ответил, згачит есть и время и желание.

Цитата

Да будет тебе известно, когда я учился, персональных компьютеров еще и в проекте не было.

а я первый раз раз программировал на ПИКе (роботрон) на кубасике в 7 лет в 87-м. Честно.
просто тогда меня больше интересовали машинки...

Цитата

А это ты им наверное пользоваться не очень умеешь. Мне тоже не всегда удается его оседлать.

может быть, по крайней мере по двум словам никогда ничего не находится, а при попытке зайти в фак просто возникает критическая ошибка експлорера.

Цитата

3. В инете масса подобных. Не зачем плодить сущности.

блин, честно - ничего не нашел.

Цитата

Не люблю я очень универсальных компонент.

Дак в этом-то и прелесть: компонента НЕ УНИВЕРСАЛЬНАЯ, она просто должна перенаправлять потоки ввода вывода в уже давно написаннуюи отлаженную программу CMD.EXE вся универсальность там уже есть. Вот в чем крутость!!!

Компонент, ща гляну, спасибо. но следующая тема будет "почему не работает TDosCommand". Спасибо всем.

ОК! первым делом я побежал на
http://www.mustangpeak.net
и скачал
VirtualShellTools for Delphi 5-2005- and C++Builder 5-6 Version 1.2.5
начал устанавливать - вроде установилась, но хрен - не работает. стал читать на оффсайте
вижу:

To install VirtualShellTools you must have SoftGems VirtualTreeview installed. For Delphi 4-6 and C++Builder 5-6 you must also have SoftGems ThemeManager Installed. Both are by Mike Lischke and may be found at the SoftGems website.

ок, захожу сюда:

http://www.soft-gems.net/VirtualTreeview/

вижу "фигу" т.е. чтобы компоненты работали надо поставить нек. прогу которая даст фозможность виртуалкомпонентам работать, Ха! дак че мне с собой инсталлер этой проги таскать?, я уж тогда стандартными компонентами обойдусь. или у меня лыжи не едут?... или наоборот едут?... хм.

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 14:14)

вижу "фигу" т.е. чтобы компоненты работали надо поставить нек. прогу которая даст фозможность виртуалкомпонентам работать

Интересно, где это ты там такое увидел?

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 14:14)

вроде установилась, но хрен - не работает.

Т.е. так и написало: "не работаю"?

Лично у меня TVirtualCommandLineRedirector без установленного VirtualTreeview прекрастно работал.

Цитата

Как и Bes, считаю что новичков особенно стоит посылать в FAQ. Пусть знают где рыть.

Вопрос не однакратно поднимался и всегда приходили к мнению, что человека имеющего 1-50 постов бес смыслено посылать в FAQ, т.к. ему бонально нужно показать, что там действительно много информации и ее можно там найти не задавая вопрос на форуме

Цитата

А это ты им наверное пользоваться не очень умеешь.

Петрович, а вот такую фразу слышу везде постоянно, все почему то думают что только они, такие гении которые умеют пользоватся Рамблером и поиском... А если уж пишешь что умеешь и всё за неск. секунд находишь, то почему бы уж и не помоч...

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 13:44)

Я считаю так - форум это такая штука где каждый отвечает в силу своего желания и времени, т.е. не хочешь ничего говорить - просто не говори и не нужно об этом писать. нет всобоного времени - не заходи на форум, не пиши ответы и пр.

Полностью согласен...

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 11:37)

давайте не будем учить друг друга жить, а будем друг другу помогать, тем более что неужели вам самим не интересно, как работать с косолью напрямую?

нет

Цитата(Zero @ 18.10.2005, 20:48)

А если уж пишешь что умеешь и всё за неск. секунд находишь, то почему бы уж и не помоч...

Ну во первых я не писал что умею пользоваться поиском , а во вторых, я уже написал почему я не делаю поиск за других.

Цитата(Zero @ 18.10.2005, 20:48)

Цитата (Bes @ 18.10.2005, 13:44) Я считаю так - форум это такая штука где каждый отвечает в силу своего желания и времени, т.е. не хочешь ничего говорить - просто не говори и не нужно об этом писать. нет всобоного времени - не заходи на форум, не пиши ответы и пр. Полностью согласен...

А вот я, нет.
Так можно договориться до того, что если уж пришел сюда, да еще отвечаешь, то уж точно должен давать готовое, отлаженное решение. Ведь авторы вопросов чаще всего именно этого и хотят. А иначе, зачем ты сюда пришел, да еще пишешь ответы?

Думаю, лично меня трудно обвинить в недостаточно исчерпывающих ответах на форуме.

Цитата(Bes @ 18.10.2005, 12:44)

может быть, по крайней мере по двум словам никогда ничего не находится,

А ты AND или OR ставишь между словами ?

Цитата(p0s0l @ 19.10.2005, 09:50)

А ты AND или OR ставишь между словами ?

p0s0l а зачем???
Помоему, And оно и так по умолчанию....
А Or ставить не имеет смысла... Т.к. даже по одному слово подобранному по правильному критерию, и так выходит много всяких тем, а если всякие or ставить то получится целая каша...
ИМХО лучше по одному словоу писать (главное правильно его сформулировать), а вот если после поиска ничего достойного ненайдено, тогда нажимать кнопку "новая тема"...

2Zero:

Цитата

ИМХО лучше по одному словоу писать (главное правильно его сформулировать), а вот если после поиска ничего достойного ненайдено, тогда нажимать кнопку "новая тема"...

Согласен.

2Петрович:

Цитата

Так можно договориться до того, что если уж пришел сюда, да еще отвечаешь, то уж точно должен давать готовое, отлаженное решение.

А разве нет? ну может не отлаженное, но а зачем давать заведомо неправильное решение?

Цитата

Цитата (Bes @ 18.10.2005, 14:14) Цитата вижу "фигу" т.е. чтобы компоненты работали надо поставить нек. прогу которая даст фозможность виртуалкомпонентам работать Интересно, где это ты там такое увидел?

читаем ниже.

Цитата

To install VirtualShellTools you must have SoftGems VirtualTreeview installed. For Delphi 4-6 and C++Builder 5-6 you must also have SoftGems ThemeManager Installed. Both are by Mike Lischke and may be found at the SoftGems website.

Цитата

Цитата (Bes @ 18.10.2005, 14:14) Цитата вроде установилась, но хрен - не работает.  Т.е. так и написало: "не работаю"?

Говорит нет необходимых библиотек для работы VirtualTreeView

Цитата

Лично у меня TVirtualCommandLineRedirector без установленного VirtualTreeview прекрастно работал.

Может он у тебя был установлен или скажем в ИксПе (ХР) (у меня 2000-я) он есть или содержится по умолчанию или у тебя другая версия TVirtualCommandLineRedirector? Вариантов масса.

Цитата(Zero @ 19.10.2005, 10:51)

Цитата (p0s0l @ 19.10.2005, 09:50) А ты AND или OR ставишь между словами ? p0s0l а зачем??? Помоему, And оно и так по умолчанию....

Ха!. Забавно. Почитал тут и решил проверить. Вот что получил при поиске во всех темах:

1. Поисковая строка: 'запароленый прокси' найдено тем: 1
2. Поисковая строка: 'прокси запароленый' найдено тем: 0
3. Поисковая строка: 'запароленый AND прокси' найдено тем: 1
4. Поисковая строка: 'прокси AND запароленый' найдено тем: 1

Интересная арифметика получается. А вы говорите "AND по умолчанию" .

Цитата(Bes @ 19.10.2005, 11:59)

ну может не отлаженное, но а зачем давать заведомо неправильное решение?

По поводу "неправильного" абсолютно согласен. Лучше ничего чем неправильное! А вот надо-ли давать правильное решение - это вопрос. Если конечно оно уже имеется в наличии + небольшое + имеет "товарный" вид, тогда можно.
А вот если его нет, и писать его я нехочу, но, могу подсказать направление. Что-ж, мне в этом случае тоже ничего отвечать? Ведь готового решения у меня нет.

Цитата(Bes @ 19.10.2005, 11:59)

читаем ниже. Цитата To install VirtualShellTools you must have SoftGems VirtualTreeview installed. For Delphi 4-6 and C++Builder 5-6 you must also have SoftGems ThemeManager Installed. Both are by Mike Lischke and may be found at the SoftGems website.

Что-то я этого не нашел на их страничке (http://www.soft-gems.net/VirtualTreeview/). Там вижу только:

Цитата

Installation: Virtual Treeview comes with an own setup program that makes installation extremely simple. Thanks to Jim Kueneman (www.mustangpeak.net), who created the initial version and helped me so very much to finally get my own installer done. With this installer not only is it simple to install the Delphi package but also C++ Builder users have a much easier time. No separate C++ Builder sources and packages are necessary anymore and hence are no longer available for download.

Цитата(Bes @ 19.10.2005, 11:59)

Говорит нет необходимых библиотек для работы VirtualTreeView Цитата Лично у меня TVirtualCommandLineRedirector без установленного VirtualTreeview прекрастно работал. Может он у тебя был установлен или скажем в ИксПе (ХР) (у меня 2000-я) он есть или содержится по умолчанию или у тебя другая версия TVirtualCommandLineRedirector? Вариантов масса.

Сори. Да. Посмотрел. Точно. Когда-то, еще на предыдущей инсталяции виндов, у меня был установлен VirtualTreeview, поэтому, его bpl переехал в новую систему. Соответственно, при использовании Virtual Shell Tools, он просто использовался автоматом, без установки на палитру.
Но, ты не расстраивайся. Для использовани только TVirtualCommandLineRedirector, ты можешь просто воспользоваться всего тремя-четырьмя модулями из Virtual Shell Tools. Они не используют VirtualTreeview.

Это сообщение отредактировал(а) Петрович - 19.10.2005, 12:00

2Петрович:

Цитата

Интересная арифметика получается. А вы говорите "AND по умолчанию"

А вообще то стоило бы сделать. Это проблемы с арифметикой поисковика.

Цитата

А вот если его нет, и писать его я нехочу, но, могу подсказать направление. Что-ж, мне в этом случае тоже ничего отвечать? Ведь готового решения у меня нет.

Никто не спорит, речь о том что пишите вы только тогда когда вы хотите, что-то писать вас никто не заставляет, т.е. вопрос о заимствовании чужого времени некорректен.

Цитата

Цитата (Bes @ 19.10.2005, 11:59) Цитата читаем ниже. Цитата To install VirtualShellTools you must have SoftGems VirtualTreeview installed. For Delphi 4-6 and C++Builder 5-6 you must also have SoftGems ThemeManager Installed. Both are by Mike Lischke and may be found at the SoftGems website. Что-то я этого не нашел на их страничке (http://www.soft-gems.net/VirtualTreeview/).

Потому что это здесь http://www.mustangpeak.net в даунлоадсах

Цитата

Но, ты не расстраивайся. Для использовани только TVirtualCommandLineRedirector, ты можешь просто воспользоваться всего тремя-четырьмя модулями из Virtual Shell Tools. Они не используют VirtualTreeview.

Да мне то что расстраиваться, я просто боюсь что скомпилированное таким образом приложение не будет работать на машинах где не установлен Virtual Shell Tools. Я так понимаю.

Цитата(Zero @ 19.10.2005, 09:51)

p0s0l а зачем??? Помоему, And оно и так по умолчанию.... А Or ставить не имеет смысла... Т.к. даже по одному слово подобранному по правильному критерию, и так выходит много всяких тем, а если всякие or ставить то получится целая каша... ИМХО лучше по одному словоу писать (главное правильно его сформулировать), а вот если после поиска ничего достойного ненайдено, тогда нажимать кнопку "новая тема"...

Нет, AND - это не поумолчанию.
Если ты напишешь в поиске: "решите проблему" - найдутся все темы, где встречаются именно эти слова, идущие друг за другом через пробел. Так не найдется тема содержащая "решите сложную проблему".
Если напишешь: "решите AND проблему", то найдутся все темы, которые содержат оба слова, не важно в каком порядке... Так найдется "решите мою проблему"...
Если напишешь: "решите OR проблему" - то так будут искаться темы, содержащие хотя бы одно из этих слов...

Спасибо, век живи -век учись. А я думаю, че за фигня?... просто привык к форуму на www.sql.ru, там как хош пиши. (это не реклама)

Цитата(p0s0l @ 19.10.2005, 14:27)

Нет, AND - это не поумолчанию.......

Спасибо. А я то блин иногда думаю, почему не могу найти тему? Ведь точно помню что была такая! Оказывается правила умолчания здесь отличаются от моего лоюбимого яндекса.
Вот уж точно, не боюсь повториться : век живи-век учись.

Цитата(Bes @ 19.10.2005, 14:24)

Потому что это здесь http://www.mustangpeak.net в даунлоадсах

Опять же, и здесь написанно лишь то что для инсталяции библиотеки VirtualShellTools требуется установленная библиотека VirtualTreeview (а для Delphi 4-6 и C++Builder 5-6 еще и ThemeManager).
И нигде не сказано что для распространения программы созданной с применением VirtualShellTools требуется что-то еще.
Интересно, а тебя не удивляет что для работы компонента ExcelApplication требуется установленный MS Office?

Цитата(Bes @ 19.10.2005, 14:24)

я просто боюсь что скомпилированное таким образом приложение не будет работать на машинах где не установлен Virtual Shell Tools.

Не бойся.

Цитата

Спасибо. А я то блин иногда думаю, почему не могу найти тему? Ведь точно помню что была такая! Оказывается правила умолчания здесь отличаются от моего лоюбимого яндекса. Вот уж точно, не боюсь повториться : век живи-век учись.

Аналогично...
Может повесить документацию в поиск, чтобы все её раз и навсегда прочитали, и не думали как он работает...

Думаю что это просто необходимо. 3-5 строк описания на странице поиска, и многим полегчает.

Цитата

Думаю что это просто необходимо. 3-5 строк описания на странице поиска, и многим полегчает.

Всё, я создал, тему по обсуждению этой проблеммы!!!
Если есть ещё люди которые хотели бы понять принцип работы поисковой системы, то поддержите меня в этой теме.

2Петрович:

Цитата

Не бойся.

Попробую.

2Петрович: Вот блин, все скачал, все установил. Круто, появились компоненты, замечательно. Нашел в папке Demos пример
DOS Shell CommandLine
запускаю - не работает сук@ потому что дкльфа моя не видит файл
VirtualThread.dcu ладно думаю ща я тея найду и прицеплю - хрен там, есть только файл
VirtualThread.pas может из него надо ДКУшку сделать?
Петрович, вы вроде как говорили что у вас тамвсе работало, может у вас такой файл есть?
Спасибо.

Дык VirtualThread.dcu получается при компиляции VirtualThread.pas

А каким его местом компилировать он просто так лежит не в проекте даже? Или его типа к демо проекту просто прицепить надо?
Добавлено @ 14:02
Че-т не получается. пытаюсь прицепить - он грит есть уже такой модуль а компилится не хочет зараза. Че-то я туплю помоему....

Поищи. При инсталяции, он должен был откомпилироваться. Где-то обазятельно должен быть VirtualThread.dcu. Соответственно, этот каталог должен присутствовать в списке Library path.

2Петрович: Блин, нет такого файла на компе.
Может у тебя есть? Поделись.
Мне эта консоль уже сниться начала, что самое смешное.

Цитата(Bes @ 24.10.2005, 10:07)

Мне эта консоль уже сниться начала, что самое смешное.

А это все ради того, что бы командой ftp воспользоваться, если да, то помойму овчинка выделки не стоит, т.к. лично я бы заблокировал напрочь программу, которая вдруг полезла в Инет не сама а вызывая ftp.

Ну в конце концов, делаешь так:
Например, у меня VirtualShellTools проинсталирован в каталог P:\$Lib\VirtualShellTools\.
Соответственно, в каталоге P:\$Lib\VirtualShellTools\Source\ лежат все его исходники.
Тогда, добавляешь путь P:\$Lib\VirtualShellTools\Source\ в список Tools -> Environment Options... -> Library -> Library path
Теперь, можешь спокойно компилировать свою прогу, все недостающие .dcu для VirtualShellTools будут скомпилированны автоматически.
На всякий случай, в проекте выключи компиляцию с пакетами (Project Options -> Packages -> Build with runtime packages).

2Alex: нет не только для фтп а еще и для пинга копирования и пр. файлов просмотр прав и задач, управления процессами и учетными записями, навигации и управления дисками и пр. и пр.
если вы все это хотите писать с помощью shellapi да потом еще и отлаживать пожалуйста а я все-таки попытаюсь вмонтировать в свое приложение cmd.exe.

Цитата

я бы заблокировал напрочь программу, которая вдруг полезла в Инет не сама а вызывая ftp.

к счастью не все такие бдительные.

2Петрович: завтра попробую - седня работы много, о результатах обязательно сообщу.

Цитата(Bes @ 24.10.2005, 14:50)

нет не только для фтп а еще и для пинга копирования и пр. файлов просмотр прав и задач, управления процессами и учетными записями, навигации и управления дисками и пр. и пр. если вы все это хотите писать с помощью shellapi да потом еще и отлаживать пожалуйста а я все-таки попытаюсь вмонтировать в свое приложение cmd.exe.

Дело в том, что ты наверное всетаки хочешь знать результаты выполнения перечисленных тобой команд. В противном случае, зачем тебе перехватывать их вывод. Так вот, анализировать их выход будет не проще чем написать большинство из них. А может даже и сложнее, поскольку формат вывода не специфицирован, и может отличаться от версии к версии.
Да и когда пишешь самостоятельно, получается гораздо гибче.
Например, реализация ping'а на API получится короче чем код аналза результатов работы ping.exe. Да и гибчее - можно будет легко менять размер пакетов, число попыток и пр.

Цитата(Bes @ 24.10.2005, 14:50)

управления процессами и учетными записями, навигации и управления дисками

Смею тебя заверить, что из командной строки тебе будут доступны далеко не все возможности имеющиеся в API.

Хотя, конечно. Можно писать программы и на языке cmd.exe. Только они убогие будут получаться .

Цитата(Bes @ 24.10.2005, 14:50)

2Alex: нет не только для фтп а еще и для пинга копирования и пр. файлов просмотр прав и задач, управления процессами и учетными записями, навигации и управления дисками и пр. и пр. если вы все это хотите писать с помощью shellapi да потом еще и отлаживать пожалуйста а я все-таки попытаюсь вмонтировать в свое приложение cmd.exe.

Петорович все хорошо расписал, а я от себя еще хочу добавить, что ты потратил уже две недели на поиск кода, который будет не очень то и хорошим решением (я бы сказал ужасным) и пока ничего не добился толком. За это время уже можно было написать все, что ты хочешь использовать и еще больше при этом код был бы универсальным и гибким.

Цитата(Bes @ 24.10.2005, 14:50)

к счастью не все такие бдительные.

Честно меня твоя позиция просто убивает, зачем писать программу используя сомнительные методы, когда есть куча библиотек, в которых все функции, о которых ты говоришь присутствуют, они отлажены и проверены.

PS:
Если ты все же полезешь в консоли то знайте, что даже cmd.exe под разными ОС нужно передавать параметры немного по-разному, не факт, что такой бедой не страдают и другие консольные приложения компании MS. Ты просто замучаешься отлаживать свое приложение.

2Петрович, 2Alex: Блин ничего вы не понимаете.
1)

Цитата

Дело в том, что ты наверное всетаки хочешь знать результаты выполнения перечисленных тобой команд. В противном случае, зачем тебе перехватывать их вывод. Так вот, анализировать их выход будет не проще чем написать большинство из них. А может даже и сложнее, поскольку формат вывода не специфицирован, и может отличаться от версии к версии.

нет, мне не надо именно программно разбирать вывод консоли - я буду передавать содержимое мемо-поля на мою машину и читать глазами, другой вывод? ну и фиг с ним, в таком случае выходными данными будет ошибка после которой можно написать чтото вроде /? и получить данные по версии цмд-шки и пр.

2)

Цитата

Смею тебя заверить, что из командной строки тебе будут доступны далеко не все возможности имеющиеся в API.

а мне не нужны все возможности апи, мне нужен доступ к инструменту, предназначенному для управления машиной.

3)

Цитата

ты потратил уже две недели на поиск кода, который будет не очень то и хорошим решением (я бы сказал ужасным) и пока ничего не добился толком. За это время уже можно было написать все, что ты хочешь использовать и еще больше при этом код был бы универсальным и гибким.

Это будет просто отличным решением!!! Я понял, Вы все думаете что я буду писать процедуры для парсинга выходных данных....
(отсюда это становится понятным)

Цитата

Если ты все же полезешь в консоли то знайте, что даже cmd.exe под разными ОС нужно передавать параметры немного по-разному, не факт, что такой бедой не страдают и другие консольные приложения компании MS. Ты просто замучаешься отлаживать свое приложение.

Нафиг? Я просто буду их читать. Это как раз вы мне предлагаете руками писать удобный для чтения вывод данных который уже реализован в цмд.ехе
И кстати, я это все уже написал руками, но вопрос в том. как прикрутить цмдшную консоль.

Короче, щас напишу подробную депешу еще раз со всеми секретами чтобы было понятно

Задача:
Получить управление над другим компом не мешая при этом пользователю (как в случае с РАдмином) можете называть это трояном, на самом деле программа нужна для тог чтобы оперативно работать с большим парком машин меняя права, доступ к ресурсам и т.п. не отвлекая пользователя от работы,
во-первых для того того чтобы он не знал, что там меняется (зачем, правда?)
во-вторых пользователь постоянно работает с большим числов клиентов и отвлекать его просто нельзя

Очевидно, что нужно написать клиентскую часть программы и серверную, соединив их для простоты Фастнетовскими компонентами типа НММсгСерв и т.п. теперь

а) что предлагаю я: клиент имеет встроенную смдшную консоль и получает некоторое сообщение. Потом он тупо кидает его в консоль, получает ответ и тупо передает его на серверную часть. Я на серверной части получаю сообщение и выгружаю его в мемо поле - вижу результат и в зависимости от того какой он, даю соответствующую команду. результат - как будто я работаю с смдшкой на другой машине.

б) что предлагаете вы:
приделать кнопку на серверной части с надписью ПИНГ при нажатии на нее выпадет ИнпутБокс в который я забью ИПшник после чего сформируется по опредеренным правилам строка команды с параметрами и будет передана на клиента. клиент в свою очередь разбирает эту строку потом из "отлаженной" библиотеки вызывает процедуру пинг , получает по ней результаты, опять же формирует из них определенную строку и отправляет на серверную часть, серверная часть разбирает строку "помня" что она отправляла именно пинг а не другую комманду и высвечивает мне в месаджбоксе "ОК"!
Уф, Круто! теперь нам нужно просмотреть содержимое папки на чужой машине. АААААаааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!1
мы лепим еще одну кнопку опять вводим путь формируем отправляем клиент проверяет есть ли такая папка если нет отправляет ошибку, ВНИМАНИЕ сервер не должен попутать ошибку с результатом. если же папка есть то прочитать результат полученный из "отлаженной" библиотеки сформировать отчет, указать что это именно комманда дир и отправить, теперь сервер................
Ну и как вам?
Ну и какой вариант проще и надежнее?
Ой, забыл, нужно еще файл запускать уметь.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Хм... видно народ не ждал такого поворота..
Добавлено @ 15:30
ну извините, я вам говорил что мне нужна консоль, а вы меня пытались убедить что это неправильно, не думал что так подробно придется изложить проблему чтобы убедить вас. С уважением.

Цитата(Bes @ 25.10.2005, 16:28)

Хм... видно народ не ждал такого поворота..

Да нет, здесь народ трудно чем-то удивить. Просто не всегда есть возможность почитать и ответить.
Что-ж, для данной задачи может это и правильный подход. Но, сразу предупрежу, что далеко не все команды которые работают в консоли смогут работать в такой среде. Не все что выводится в консольное окно, выводится через потоки в/в.
Например, сам-же cmd, читает ввод не из потока ввода. Да и пресловутый ftp.exe кажется тоже. Дело в том, что они интерактивные, и при этом обеспечивают простейшую функциональность при вводе команд - редактирование коммандной строки. Т.е. им необходимо обрабатывать нажатие клавиш, в том числе управляющих (Left, Right, Top, Bottom, PgUp, и т.п.) Такое не допускается технологией Input/Output потоков.
Поэтому, мой тебе совет. Посмотри повнимательнее на API консольных окон. Мне кажется что это тебе больше подойдет. Там, как мне кажется, у тебя будет полный контроль над консольным приложением.

А вообще, тебе нужен просто терминальный сервер. Кажется это так называется.

Я сейчас проверил - что cmd, что ftp в большинстве случаев читают команды из входных потоков. cmd.exe всегда выводит на выходной поток... А вот ftp.exe - не всегда в выходной поток.. Поэтому управлять ftp можно, но правда немного вслепую . Т.е. если например набрать команду help, то увидим

Цитата

Commands may be abbreviated.  Commands are:

а какие команды - не видно ...

А нет! Всё-таки на help ftp.exe реагирует и выводит команды... но как-то странно... Вобщем, прикрепляю проект...
При запуске сразу жмите кнопку "послать команду" - внизу увидите, что ftp.exe выведет список команд.
Теперь интересно, что если попробовать набирать каждые из выполненных команд по-отдельности, т.е. ftp, а потом help - то списка команд не увидим... можно после этого даже набрать какую-либо фигню, он напишет внизу "invalid command"... Список команд выведется лишь после того, как введем "quit" ...
Можно несколько раз сподряд набрать help, и после quit'а они все выведутся... Что за ерунда ?...

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 5 )
 cmd.ZIP 9,58 Kb

Цитата(p0s0l @ 26.10.2005, 01:01)

Что за ерунда ?...

На самом деле, некоторые программы в состоянии определить что их запустили с переназначением в/в и в этом случае буфиризируют вывод. Соответственно, пока буфер не будет заполнен полностью, или программа не завершится, реально в поток ничего не попадет. Т.е. интерактивно работать будет крайне затруднительно. Особенно учитывая что грамотные проги делают вывод не только в stdOut, но и в stdErr. При буферизации, получается забавная каша.
Скажу более, сталкивался с тем, что какая-то из Win9x систем всегда буферизирует переназначенный вывод, даже если он переназначен на pipe!.

Ааа... понятно

Короче, хрен с маслом? Я правильно понял?

Цитата(Bes @ 26.10.2005, 13:44)

Короче, хрен с маслом? Я правильно понял?

Блин. Я же уже писал:

Цитата

Поэтому, мой тебе совет. Посмотри повнимательнее на API консольных окон. Мне кажется что это тебе больше подойдет. Там, как мне кажется, у тебя будет полный контроль над консольным приложением.

Цитата

Посмотри повнимательнее на API консольных окон

хук на них

Ну зачем сразу хук. А то, прямо как в анегдоте:
Приходит мужик к терапевту и жалуется:
- Доктор, я был у хирурга. Он сказал что надо ампутировать правую руку.
А терапевт отвечает:
- Вот уж эти хирурги. Все им только резать. Ладно, не переживайте. Выпишем таблеточки. Попьете их пару месяцев, рука сама и отвалится.

А если серьезно, сказал же, см. Console Functions.
Особенно такие как: AttachConsole, GetConsoleScreenBufferInfo, ReadConsoleOutput, WriteConsoleInput, и т.п.

Анекдот енто конечно хорошо... но вот как ты енти таблетки присбособиш для ентого ? http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=66859 и ентого http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=536675

Да и AttachConsole только в XP появился.

PS: На сколько я понял... нужно что-то типо ентого(только более функциональное): http://forum.vingrad.ru/index.php?act=Atta...=post&id=272124

Это сообщение отредактировал(а) Girder - 26.10.2005, 19:16

Цитата(Girder @ 26.10.2005, 20:15)

но вот как ты енти таблетки присбособиш для ентого ?  http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=66859 и ентого http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=536675

Особенно мне понравиласть вторая ссылка - на эту-же тему .

Цитата(Girder @ 26.10.2005, 20:15)

PS: На сколько я понял... нужно что-то типо ентого(только более функциональное): http://forum.vingrad.ru/index.php?act=Atta...=post&id=272124

Насколько я понимаю да. Но, проблема с интерактивными программами типа ftp, telnet и пр. (см. http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=547245

Цитата

Особенно мне понравиласть вторая ссылка - на эту-же тему

Цитата

проблема с интерактивными программами

Ну... в принципе енто тоже решабельно.

2GirDer:

Цитата

Ну... в принципе енто тоже решабельно.

Я крутил эту штуку и так и сяк, но фтпшку так и не прикрутил