Прошло уже 10 лет, с тех пор как мир увидел первую версию Delphi. Этими словами начал свое выступление директор Российского представительства Borland, на семинаре, который проходил 2 декабря 2005 года в Москве.
С трудом верится, что прошло уже 10 лет. Сам я начал программировать, на Delphi начиная с 4 версии. Начиная с 4 и по 7 версии, все шло достаточно гладко, были, конечно, и проблемы, но все мы люди и понимаем, что проект большой и от ошибок ни кто не застрахован. После выхода Delphi 7, Borland два года не выпускала новой среды для программирования Win32 приложений. Но вот в конце 2004 года выпускается Borland Developer Studio 2005, которая позиционировалась как продолжение линейки Delphi. Конечно, я был очень рад новой среде, т.к. уже был ряд моментов, когда возможностей 7 версия Delphi не хватало, требовалась поддержка новых стандартов. И вот, наконец, BDS 2005 попала ко мне в руки. Попала не сразу после выхода, к моменту как она оказалась у меня Borland успела выпустить целых 2 обновления. Установил, поставил обновления и честно просто не поверил, что из удобной и привычной среды можно было сделать такого уродца. Окно разработки настроить хоть как-то под себя просто не удалось, среда вылетала при буквально самом обыкновенном присвоении свойства объекту, было обнаружено бесчисленное кол-во ошибок в коде. Долгие отписки в баг лист Borland. Попытка написать проект закончилась провалом (пришлось в срочном порядке переводить его в Delphi 7). BDS 2005 удаляется с компьютера и что делать дальше не понятно, т.к. начинают ходить слухи, что Borland имеет большие финансовые проблемы и скорей всего проект Delphi будет закрыт.
Прошел год, я почти не отслеживал, что творится с Borland, продолжая писать на Delphi 7. Но в середине ноября мне присылают ссылку на демонстрацию возможностей BDS 2006. Посмотрел, понравилось, но тут же вспомнил, что BDS 2005 тоже нравилась в презентациях. Совершенно случайно узнаю о семинаре Borland, который будет 2 декабря и где как раз должны представить BDS 2006. На семинаре становится понятно, что Borland осознали свои ошибки с BDS 2005 и усердно старались привести среду разработки в божеский вид. Картинки, презентации это конечно хорошо и захватывающе, но пока сам не попробуешь это все только так реклама.
И вот все же удается достать BDS 2006. Устанавливал с некой тревогой, т.к. если опять провал для меня в серьез вставал вопрос не просто о смене среды разработки, но и языка.

BDS 2006 включает в себя: Delphi Win32, Delphi .Net, C++ Builder Win32, C# Builder .Net. Так же входит Together для Delphi Win32, Delphi .NET и C#, поддерживающий UML 1.5, UML 2.0 и импорт моделей Rational Rose.

BDS 2006 распространяется на четырех диска, для установки самой BDS 2006 требуется первые три. На четвертом дистрибутивы приложений традиционно идущих в комплекте с BDS (Delphi). Первый приятный сюрприз ждал сразу при установки. Меня спросили, какие файлы нужно ассоциировать с BDS 2006 (как же этого все время не хватало при установки. Особенно когда на машину ставилось 2 Delphi). Больше сказать нечего установка как установка.

Т.к. BDS 2006 включает в себя среду разработки не только для Delphi, но С# и С++, то полная загрузка среды выполняется не быстро (хотя по сравнению с BDS 2005 можно сказать мгновенно ). Но можно загружать не всю среду, а только среду для одного языка. Загрузка среды для Delphi без установки сторонних компонентов происходит быстро (быстрее, чем Delphi 7).

Участок кода, который был изменен, но еще не сохранен, отмечается желтой вертикальной полосой, а который изменен и сохранен зеленой.
Довольно удобно сделана подсветка парных скобок.
Система шаблонов кода (в нее я влюбился еще на семинаре). По сути это шаблоны языковых конструкций, но нам не просто при вызове шаблона вставляют некий заранее подготовленный текст, а могут объявить на пример локальную переменную, если она требуется. Рассмотрим на примере оператора «case»:
В редакторе кода набираем «case» и нажимаем «Tab» нам автоматически вставляют шаблон оператора «case» и перемещают курсор ввода, на место где мы должны написать условие

Для примера напишем свойство формы «Position», которое имеет тип «TPosition» и опять нажмем «Tab» и нам автоматически в условиях «case» перечислят все значения, которые может принимать свойство «Position»

По умолчанию создан ряд готовых шаблонов, но ни кто не запрещает вам их отредактировать или создать свои. Язык создания шаблонов достаточно простой.
В группе проектов у вас одновременно могут находиться проекты на Delphi Win32, С++ и C#.

Улучшена система рефакторинга кода (т.к. в BDS 2005 практически не работал, то для меня это новая функция). Устранены тормоза при фоновой проверки кода. Все проверяется моментально и никаких задержек не возникает.
Переключение между кодом и формой тоже происходит практически моментально.

Среда достаточно устойчива, за все время удалось повесить ее только 2 раза, да и то не совсем тривиальными действиями. Все остальное время работала как часы и я не боюсь вызывать какие-то действия, не зная, упадет сейчас среда или нет (как это было в BDS 2005).

Мне буквально за 10 минут удалось настроить рабочий стол именно так как хочу я и как удобно мне. Ограничений практически нет, все панели перемещаются, объединяются в группы, автоскрываются и т.д. и т.п. Единственное что не удастся это получить панель компонентов в старом и всем привычном виде, но и в новом ее виде ее можно не плохо расположить на рабочем столе.

Родные компоненты это конечно хорошо, но трудно найти проект, где бы не использовалась какая ни будь сторонняя библиотека. Могу описать пока только те, с которыми работаю я:
FastReport 3 - разработчики еще месяц назад выпустили новую версию с поддержкой BDS 2006
RxLib - т.к. библиотека давно не поддерживается разработчиками, то пришлось адаптировать мне и Петровичу.
JCL и JVCL - официальной сборки под BDS 2006 нет, но доступна текущая сборка, которая уже поддерживает BDS 2006.
EhLib - пришлось переводить самому (в основном перевод свелся к тому, что в BDS 2006 добавлено 4 новых типа полей БД и нужно было их обработать). Сейчас ведутся переговоры с автором библиотеки о том, чтобы включить в нее по мимо поддержки BDS 2006 еще ряда дополнений и исправления нескольких ошибок, которые были сделаны/найдены мной и Петровичем. Ориентировочно официальная версия с поддержкой BDS 2006 и нашими дополнениями (я надеюсь) появится в середине января.
FIBPlus - перевод этой библиотеки оказался самым сложным. При переводе было найдено две серьезных ошибки (они проявляются только в BDS 2006). Авторы уведомлены об ошибках с описанием их решения. В ближайшее время выйдет версия с поддержкой BDS 2006.
GExpert - это всем хорошо известный набор экспертов. На официальном сайте доступна первая бета версии 1.30 с поддержкой BDS 2006. За время использования замечен один глюк при использовании их поиска не правильно в окне результата отображаются русские буквы.
В принципе при наличии исходных кодов любая библиотека может быть переведена самостоятельно без больших на то затрат.

Обидно, но проблема с выделением вертикальным блоком текста, которая была в BDS 2005 так и не решена (не критично, но не приятно):

При фоновой проверке синтаксиса, как и в BDS 2005, символьные константы вида ^M, ^J, и т.п. считаются ошибочными. Вообще, фоновая проверка пока все-таки не очень отлажена. Встречаются пока в ней ляпы вроде такого:

Причем, многие из них то есть, то нет .
Но, в принципе это не мешает.

Для переноса старых проектов ничего кроме установки всех необходимых компонентов не потребовалось. Проекты, без каких либо изменений били, скомпилированы и хорошо функционируют. А вот если вы захотите открыть проект, сохраненный под BDS 2006, к примеру, в Delphi7, то получите ряд ошибок, т.к. в BDS 2006 для форм добавлен ряд новых свойств, о которых Delphi7 ничего не знает и dfm получается не совсем правильный (при желании конечно можно отредактировать его в ручную и вернуть проект на Delphi7).

Среда вышла очень даже не плохая. Сейчас все разработки виду только в ней. Причин возвращаться на Delphi7 пока нет (надеюсь и не будет, т.к. править dfm для более 150 форм, которые сейчас в рабочем проекте нет никакого желания ). Продукт имеет законченный вид, а не тот полуфабрикат, которым была BDS 2005. Уже вышело первое обновление, но пусть вас это не пугает, в нем нет исправлений, для участка Delphi исправления касаются только части C++ (ничего удивительного C++ был интегрирован только в эту версию среды и там еще много работы).

Триальные версии доступны здесь.

PS:
Статья не претендует на детальный обзор новых возможностей BDS 2006. Я хотел только поделиться своими впечатлениями о работе в ней, т.к. с подобным вопросом ко мне обратилось ряд людей.

Благодарю Петровича за замечания при написании статьи.

Это сообщение отредактировал(а) Alex - 19.2.2006, 10:35

Если честно - вылитая MS Visual Studio. Хотя и название похожее. Удобств пока много не ощутил. Ко многому надо привыкать, но внешний вид и многие возможности IDE понравились.
Мне говорили, что там будет встроенный парсер кода, который будет "ровнять код", как удобно
(я имею в виду, что от begin до своего end одинаковое кол-во пробелов для наглядности)
А в общем ничего особенного.

После прочтения данной статьи возникает только одно желание: "ХАЧУ!".
Хочется посмотреть, пощупать и что нибудь сделать.
Спасибо за статью!!!

Очень удобно. Понравилось.
Определенно - новая удачная версия. Первая после семерки.
Пока впечатления только положительные.
Буду переходить.
P.S. Хотелось бы узнать побольше о новых возможностях. Но видимо потихоньку дойдем сами.

Ссылки на официальные призентации вы найдете на http://www.almportal.ru/

хех. после того не приятного остатка, что остался после 2005 студии... вообшем получилось так, что практически уже перешел на C++ в Microsoft VS 2005. Надеюсь здесь действительно все так хорошо, как написано. А вот внешний вид Borland зря поменяли, подражать Microsoft тут нет смысла, у них все равно лучше (MS т.е.), а эта подсветка слева отредактированного/сохраненного текста у них уж и не помню сколько лет имеется...

Цитата

А вот внешний вид Borland зря поменяли, подражать Microsoft тут нет смысла, у них все равно лучше (MS т.е.)

Забавно. Мне казалось, что общепризнано, что интерфейсы борланда лучше и удобней.

Цитата

вообшем получилось так, что практически уже перешел на C++ в Microsoft VS 2005.

Думаю, что я уже никуда не пойду - в BDS есть все необходимое.

Цитата

после того не приятного остатка, что остался после 2005 студии

Да уж, осадок остался немалый.
Надеюсь BDS 2006 порадует.
Добавлено @ 18:58

Цитата(Snowy @ 21.12.2005, 19:54)

Мне казалось, что общепризнано, что интерфейсы борланда лучше и удобней.

Были до Delphi 8.

не знаю. среда-то может и удобнее, а вот редактор у MS точно удобнее ( имеется в виду навигация по Ctrl + ->/<- ). у борладнда он тупо перескакивает конструкции типа str = ''; ( т.е. становится в самый конец строки ) и еще несколько подобных.
+ подсветку скобок я что-то не увидел ( ее где-то включать нужно? )...
++ раздражает невозможность настроить показ страницы приветствия.

Завтра иду искать на ДВД )

Цитата(_hunter @ 21.12.2005, 20:19)

+ подсветку скобок я что-то не увидел ( ее где-то включать нужно? )...

Надо просто встать курсором (текстовым) на открывающую или закрывающую скобку.

логично ( учитывая что у МС так же работает ). но никакой подсветки я не заметил

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 134 )
 Clipboard01.jpg 24,86 Kb

Ну что, прочитал я все это и как еще некоторые мои собратья по счастью решил: ХОЧУ. Задумано - сделано. Поставил, запустил... после 2005 Delphi ощущения остались мерзкие, если не сказать хуже и не смотря на все уверения в 2006 тоже не обошлось без ложки дегтя:
Два моих проекта отказались работать "по-человечески"... именно так! Т.е. скомпилировались, запустились, но ... в одном перестало работать Form.OnPaint, а в другом MessageBox(hInst, lpszMessage, lpszTitle, Flags) в упор отказался работать если во флаге есть бит: MB_ICONWARNING... Причина не может быть в моих кривых руках, ибо я не делал с кодом ничего, да и делать-то там нечего - сто строк, но в результате неработающего MessageBox я долго ловил ошибку... Не буду описывать ощущения от новой палитры компонентов или от работы среды - повесилась она только один раз - после установки компонента, в коде которого использовался непрокриэйченный TFont и установки его на форму! В таких ситуациях 7-ая не висла, а жаловалась... В общем думается мне, что рано еще переходить на 2006 - лично мне! Очень жаль, что Борланд вложили много сил в дизайн и мало подумали о тех, кто всем этим пользуется!
Так же как автор топика я не претендую на то, чтобы меня считали Истиной - все очень субъективно!

Цитата(_hunter @ 22.12.2005, 13:56)

логично ( учитывая что у МС так же работает ). но никакой подсветки я не заметил

Види мо настройки на крутил
Добавлено @ 18:53

Цитата(wesadex @ 22.12.2005, 15:23)

MessageBox(hInst, lpszMessage, lpszTitle, Flags) в упор отказался работать если во флаге есть бит: MB_ICONWARNING

ну в упор он не отказывается, хотя один эффект действительно есть. Я пока не буду говорить какой. Покажите как вы вызываете функцию

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 140 )
 samples.jpg 10,11 Kb

шайтан аднака
пойду настройки ковырять...

А по-разному пробовал:

Код

Внутри метода класса: MessageBox(hInstance, PAnsiChar('Message'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK); MessageBox(Handle, PAnsiChar('Message'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK); //Вместо преобразований к PAnsiChar пробовал переменные заводить этого типа и их в  //качестве параметра передавать: var Mes,title:PAnsiChar;

Пробовал во вне класса обращаться MessageBox(Form.Handle,...) и внутри так же пробовал: все одно - если стоит бит MB_ICONWARNING, то MessageBox не срабатывает... Даже ноль пробовал - не пашет.

Если есть какая-то хитрость особенная - то это фишка 2006 Дельфи ибо все приведенные выше способы вполне работоспособны на 7-ой Дельфи! Пример Ваш у меня не работает.
Одним словом, сколько я с бубном не плясал, но победить MB_ICONWARNING_ГЛЮК я так и не смог... с любыми другими сочетаниями кнопок, иконок, стилей - все прекрасно!

Дельфи 2006 снес - родная "семерка" - верный друг и помощник!

Кстати, у кого стоит - гляньте, если не сложно, есть ли там исходники Windows, System модулей, я что-то не посмотрел, а ставить заново только ради этого...

Это сообщение отредактировал(а) wesadex - 23.12.2005, 10:06

Цитата(_hunter @ 22.12.2005, 20:47)

шайтан аднака пойду настройки ковырять...

А ты посмотри свои настройки цвета.

Цитата(wesadex @ 23.12.2005, 10:23)

все одно - если стоит бит MB_ICONWARNING, то MessageBox не срабатывает... Даже ноль пробовал - не пашет.

1. При чем тут Delphi? Дело в том, что MessageBox это чистый вызов WinAPI.
2. Прежде чем такое утверждать, надо проверять на простейших примерах типа:

Код

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin   MessageBox(Handle, PAnsiChar('Message 1'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK);   MessageBox(     0, PAnsiChar('Message 2'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK); end;

Так вот, в этом примере все работает нормально!

Что-же касается твоих проблем то:

Цитата(wesadex @ 23.12.2005, 10:23)

А по-разному пробовал: Внутри метода класса: Код MessageBox(hInstance, PAnsiChar('Message'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK); MessageBox(Handle, PAnsiChar('Message'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK);

1. Передача hInstance это полный бред. Первым параметром MessageBox может быть только либо 0, либо хендл ОКНА. Передеча ему хндла любого другого объекта будет восприниматься как ошибка, и окно выводиться НЕ БУДЕТ!.
2. Из данного фрагмента совершенно не ясно чей Handle имеется ввиду. Свойство Handle имеется у многих объектов Delphi а не только у формы.

Еще, пожалуй обращу внимание на одну особенность работы MessageBox. Возможно это натолкнет на мысль о том почему у тебя она "не работат".
Если в качестве хэндла отцовского окна (первый параметр) ей передать 0, то окно сообщения не будет модальным по отношению к приложению. Т.е., активное окно приложения останется активным, а значит сможет принимать все сообщения. В приведенном мною примере, во время отображения второго сообщения (Message 2), можно переключиться на окно приложения и снова нажать кнопку Button1 со всеми вытекающими последствиями. Данное поведение функции при неправильном ее использовании может приводить к рекурсии. Например, если ее вызывать при обработке OnPaint.
Чтобы избежать подобных проблем, можно добавить флаг MB_TASKMODAL:

Код

MessageBox(0, PAnsiChar('Message'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK or MB_TASKMODAL);

Но, все равно, использовать ее для отладки OnPaint не стоит .

а как поменять BDSPROJECTSDIR причем не "User override" а глобально?
потому как делфи упорно пытается загрузить пакеты из системного значения, наплевав на пользовательское

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 14:20)

а как поменять BDSPROJECTSDIR причем не "User override" а глобально? потому как делфи упорно пытается загрузить пакеты из системного значения, наплевав на пользовательское

Если правильно понял

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 92 )
 01.jpg 55,66 Kb

блин.
борланд порадовал:
http://qc.borland.com/wc/qcmain.aspx?d=10265
что за "as designed"? точнее нафига.

Я вот тут интерес имею: может ли сабж создавать нормальные Win32-приложения? Или он выдает только .NET'овый полу- недо- код?

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 23.12.2005, 16:25

может и обычные Win32

еще один глюк обнаружил ( по крайней мере для C++ Builder-части ) -- полностью ( или почти полностью ) игнорируется Browsing path из опций среды.
поэтому не находит файлы исходников VCL

и еще один глюк: после 750-й строки перестает работать Code completion ( причем четко после 750-й )

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 15:20)

потому как делфи упорно пытается загрузить пакеты из системного значения, наплевав на пользовательское

Если я правильно понимаю то что имел ввиду автор, то Delphi IDE всегда грузила пакеты по обычным правилам загрузки dll в Windows. Т.е., пакеты, как и обычные dll, ищутся в следующих каталогах:

• Текущий каталог процесса
  
• Список каталогов из пользовательской переменной окружения PATH
  
• Список каталогов из системной переменной окружения PATH
  
• Каталог System32
  
• Каталог System
  

Возмоно я напутал с порядком, но сути это не меняет.

Поскольку по умолчанию параметр "Environment Option" -> "Delphi Options" -> "Library - Win32" -> "Package output dirrectory" задан равным каталогу проектов, точно уже не помню значение , то именно этот каталог и добавляется при инсталяции в переменную окружения PATH.
Если Вы размещаете Ваши пакеты где-то в другом месте, то вам необходимо добавить это место в переменную PATH.

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 15:53)

что за "as designed"? точнее нафига.

Что значит "нафига"?

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 17:36)

еще один глюк обнаружил ( по крайней мере для C++ Builder-части ) -- полностью ( или почти полностью  ) игнорируется Browsing path из опций среды. поэтому не находит файлы исходников VCL

При работе с Delphi проектами такой проблемы не наблюдал!
Особенно интересно что значит "( или почти полностью )"? Он что, игнорирует только четные или только не четные пути? Лично мне трудно предствить как можно достигнуть избирательности игнорирования, если конечно это не закладывать специально .

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 18:59)

и еще один глюк: после 750-й строки перестает работать Code completion ( причем четко после 750-й )

Опять же в Delphi-проекте, у меня есть модули размером более 1000 строк. У меня в них нет проблем с Code completion.
Может у вас где-то в районе 750-й строки есть синтаксическая ошибка? Модуль транслируется?

по поводу пакетов: в том то и прикол что задано там $(BDSPROJECTSDIR)\bpl
и в User overrides ( Options->Environment Options->Environment Variables ) наличиствует этот оверрайд. но пакеты валятся по пути, указанному в System Variables и, даже если их переинсталировать ( Component->Install Packages... ) из каталога User overrides -- студия их пытается найти в System Variables и в каталоге User overrides искать даже не пытается.

по поводу "Что значит "нафига"?" это так -- мысли в слух. просто интересно зачем нужно было хард-кодить положение папки проектов в папку "Мои документы"

по поводу "интересно что значит "( или почти полностью )"?" исходники того же Virtual TreeView прекрасно находит. исходники VCL -- не находит.

но это ( как и Code completion ) как я понимаю, проблема Builder-части.
не зря, видно, его Preview обозвали...

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 21:21)

по поводу пакетов: в том то и прикол что задано там $(BDSPROJECTSDIR)\bpl и в User overrides ( Options->Environment Options->Environment Variables ) наличиствует этот оверрайд. но пакеты валятся по пути, указанному в System Variables ...

Аааа. Теперь понятно о чем речь.
Вообще-то, Мне казалось что в "Environment Option" -> "Delphi Options" -> "Library - Win32" -> "Package output dirrectory" он вообще не терпит указания переменных. Я когда-то, еще в Delphi 6 пробовал поставить туда User переменную и меня игнорировали. С тех пор и считал что там нельзя указывать переменные. Правда, я не догадался попробовать подставить системную переменную.

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 21:21)

по поводу "Что значит "нафига"?" это так -- мысли в слух. просто интересно зачем нужно было хард-кодить положение папки проектов в папку "Мои документы"

Может у меня трудности с английским, но я что-то не увидел по указанной ссылке ничего подобного!

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 21:21)

но это ( как и Code completion ) как я понимаю, проблема Builder-части.

Возможно, хотя и странно.

Кто-нибудь может ответить мне на вопрос, зачем Борланд после 7-мой версии поменяли дизайн?
Хотя бы одну причину?

Вообще нормально, где купить и будет ли дистрибутив на DVD. А так спасибо за статью, а то я юзаю в Delphi 7 и больше ничего не знаю. Пора переходить на новые версии Delphi.

Цитата(Grol @ 24.12.2005, 06:27)

Вообще нормально, где купить и будет ли дистрибутив на DVD. А так спасибо за статью, а то я юзаю в Delphi 7 и больше ничего не знаю. Пора переходить на новые версии Delphi.

http://www.ibase.ru/prices/borland.htm#d10

PS:
Всем "горячих, финским парням", которые захотят ссылки здесь выкладывать советую прочитать первый пункт правил раздела.
Добавлено @ 11:50

Цитата

Кто-нибудь может ответить мне на вопрос, зачем Борланд после 7-мой версии поменяли дизайн? Хотя бы одну причину?

Веяния времени...

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 02:57

А на этих дисках(4-х) лежат все нужные точки неты и другое или надо что-то отделно какчать?

Цитата

А на этих дисках(4-х) лежат все нужные точки неты и другое или надо что-то отделно какчать?

Все входит в комплект.

Народ, а вы не могли бы в краце рассказать о всех нововведения 2006.
Я все время работал на 7-мой версии, но собираюсь переходить на 2006, и хочу узнать что нового (функционально полезного) меня ждет в 2006.

Тему внимательно с самой первой страницы прочитайте!
Обзорная призентация http://www.almportal.ru/public/seminars/de...rlik_review.ppt

А как вы думаете как скоро можно будет ожидать русские книги(хорошие) по BDS 2006?

Цитата

А как вы думаете как скоро можно будет ожидать русские книги(хорошие) по BDS 2006?

Очень скоро - Винда Виста еще не вышла в релиз, а по ней уж полно книг

Цитата

А как вы думаете как скоро можно будет ожидать русские книги(хорошие) по BDS 2006?

Книг вообще - думаю скоро.
А вот "хороших" ...... Это сказать трудно. Хорошие - это для каждого по разному. По мне так по Delphi вообще существуют только 2-3 хороших книги. Причем, одна по Delphi 2, другая по Delphi 6, а треться вообще по Delphi.

а по мне так те книги что ща налепят на скорую руку по 2006 будут полноя фигня
лучше пару старых и хороших книг прочесть не важно по какой версии чтобы сам язык знать) а уж с IDE мона и самому разобратся)

Цитата

1. При чем тут Delphi? Дело в том, что MessageBox это чистый вызов WinAPI. 2. Прежде чем такое утверждать, надо проверять на простейших примерах типа: Код procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin   MessageBox(Handle, PAnsiChar('Message 1'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK);   MessageBox(     0, PAnsiChar('Message 2'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING or MB_OK); end; Так вот, в этом примере все работает нормально! 3. Передача hInstance это полный бред. Первым параметром MessageBox может быть только либо 0, либо хендл ОКНА. Передеча ему хндла любого другого объекта будет восприниматься как ошибка, и окно выводиться НЕ БУДЕТ!. 4. Из данного фрагмента совершенно не ясно чей Handle имеется ввиду. Свойство Handle имеется у многих объектов Delphi а не только у формы. 5. Еще, пожалуй обращу внимание на одну особенность работы MessageBox...

Отвечаю прямо по пунктам:
1. Дельфи тут на первый взгляд ни при чем, но... все испробованные примеры использования MessageBox без каких либо вопросов работают на Дельфи7, но не хотят на BDS2006... Думаешь Дельфи ни при чем?
2. Примеры, на которых проверял, - проще некуда! Приведенный тобой пример ПРЕКРАСНО работает на Дельфи7, но у меня лично не пашет на BDS2006...
3. hInstance пробовал уже от дури и отчаяния!
4. MessageBox из примера вызывался внутри procedure TForm1.Button1Click(Sender:TObject);
Отсюда следует что передавал я именно Form1.Handle, кроме того я пробовал и Form1.Handle передавать даже внутри метода класса и об этом писал и ноль также пробовал.
5. MB_TASKMODAL... ну не было окошка сообщения, понимаешь? Ты его хоть SYSTEMMODAL сделай...

У меня две трабблы с BDS2006:
1. Не пашет MessageBox с установленным битом MB_ICONWARNING - с остальными в любой комбинации работает.
2. Не вызывается метод Form.OnPaint. Вообще не вызывается, хотя прописан везде, где надо, и этот же проект на Дельфи7 работает на Ура...

Может у меня кривой дистриб - не знаю - поставился без вопросов и ошибок... По крайней мере других причин таких заглюков я не вижу...

Цитата

Аааа. Теперь понятно о чем речь. Вообще-то, Мне казалось что в "Environment Option" -> "Delphi Options" -> "Library - Win32" -> "Package output dirrectory" он вообще не терпит указания переменных. Я когда-то, еще в Delphi 6 пробовал поставить туда User переменную и меня игнорировали. С тех пор и считал что там нельзя указывать переменные. Правда, я не догадался попробовать подставить системную переменную.

не знаю... в 6-м билдере -- без проблем перенес...

Цитата

Может у меня трудности с английским, но я что-то не увидел по указанной ссылке ничего подобного!

это в шапке: "Resolution: As Designed"
и там же Resolution Comments:
http://qc.borland.com/wc/qcmain.aspx?rc=10265

Цитата(wesadex @ 26.12.2005, 09:55)

Отвечаю прямо по пунктам: 1. Дельфи тут на первый взгляд ни при чем, но... все испробованные примеры использования MessageBox без каких либо вопросов работают на Дельфи7, но не хотят на BDS2006... Думаешь Дельфи ни при чем?

Да, даже уверен что ни при чем. Единственно е чем может быть в данном случае виновата Delphi, так это только если в Windows.pas определение константы ICONWARNING не правильное.
А вообще, тут даже спорить не о чем. Просто, ставишь точку останова, доходишь до нее и далее, включив CPU-Windows смотришь что сгенерено компилятором. Для сравнения, можеш рядышком вызвать с другим значением флага и посмотреть на разницу:

Код

Unit1.pas.31: MessageBox(     0, PAnsiChar('Message'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONWARNING  or MB_OK); 004537E4 6A30             push $30 004537E6 680C384500       push $0045380c 004537EB 6814384500       push $00453814 004537F0 6A00             push $00 004537F2 E89936FBFF       call MessageBox Unit1.pas.32: MessageBox(     0, PAnsiChar('Message'), PAnsiChar('Title'), MB_ICONQUESTION or MB_OK); 004537F7 6A20             push $20 004537F9 680C384500       push $0045380c 004537FE 6814384500       push $00453814 00453803 6A00             push $00 00453805 E88636FBFF       call MessageBox

Это сообщение отредактировал(а) Петрович - 26.12.2005, 20:57

Это хорошо, гляну, а как быть с Form.OnPaint? Я пробовал пошаговый трекинг с заходом в процедуры - она даже и не думает заходить в обработчик, хотя работает все правильно (кроме того, что стоит у меня в обработчике), т.е. если на форму наехать другим окошком - она послушно перерисуется, забыв правда те контролы, которые я сам отрисовываю в обработчике...
Ощущение такое, как будто "авторы" забыли приписать внутри процедуры Paint строчку:

Код

if Assigned(FONPaint) then FONPaint(Self);

Это вообще странно! Может стоит поменять дистриб - кто знает какие глюки еще вылезут. Я ее и мучал-то всего несколько часов итого и то не слишком активно, а два глюка уже есть!...[s]

Это сообщение отредактировал(а) wesadex - 27.12.2005, 10:35

push $FFFFFFD0 - вот то, что сгенерил компилятор - это и есть значение MB_ICONWARNING у меня и равно оно МИНУС $30... Откуда там знаковый бит взялся?
Попробовал руками передать значение - написал $30 - работает...

Это сообщение отредактировал(а) wesadex - 27.12.2005, 11:32

Не... Пока все не перейдут на платформу .net, мне будет достаточно моей шестой дельфины.

Цитата(wesadex @ 27.12.2005, 12:31)

push $FFFFFFD0 - вот то, что сгенерил компилятор - это и есть значение MB_ICONWARNING у меня и равно оно МИНУС $30... Откуда там знаковый бит взялся?

Проверь как определена константа MB_ICONWARNING в модуле Windows.pas

Цитата(wesadex @ 27.12.2005, 11:31)

а как быть с Form.OnPaint? Я пробовал пошаговый трекинг с заходом в процедуры

OnPaint - это место тонкое. По крайней мере с точки зрения отладки. Т.к. при пошаговом выполнении постоянно происходит переключение между окном IDE и окном приложения, то система постоянно норовит перерерисовать окно приложения. А это существенно искажает картину происходящего.
Попробуй ставить непрерывающие точки останова с протоколированием их прохождения в Event Log.
Сам я OnPaint не пробовал, но огромное число компонент им пользуется. Поэтому, если бы он не работал, то и они бы не работали. Так что ищи - чудес не бывает.
Добавлено @ 01:57
И еще. Сделай простейший пример с использованием OnPaint.

В общем не знаю как там насчет Windows.pas - у меня его почему-то не обнаружилось - но тупо
ShowMessage(IntToStr(MB_ICONWARNING)); дает в результате 48 ($00000030)? а значит константа прописана правильно, но что тогда получается? - компилятор глючит?

Простейший пример с Form.OnPaint:

Код

unit Unit1; interface uses   Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,   Dialogs; type   TForm1 = class(TForm)     procedure FormPaint(Sender: TObject);   private     { Private declarations }   public     { Public declarations }   end; var   Form1: TForm1; implementation {$R *.dfm} procedure TForm1.FormPaint(Sender: TObject); begin     ShowMessage('Событие произошло!'); end; end.

Не работает...
На Семерке же кнопку замучаешься нажимать если форму за пределы экрана увести...

wesadex, я предлагаю заканчивать здесь обсуждение не работоспособности вашего кода. Я утверждаю со всей ответственностью, что и OnPaint и вызов всех видов диалогов в BDS 2006 работает корректно! OnPaint в отличие от Delphi 7 дергается действительно реже, но и более правильно. Считаю спор оконченным.

Цитата(wesadex @ 28.12.2005, 11:01)

procedure TForm1.FormPaint(Sender: TObject); begin     ShowMessage('Событие произошло!'); end;

А вот такое точно делать недопустимо!
Почитайте основы программирования под Windows. При обработке сообщения OnPaint нельзя вызывать никаких диалогов. Тем более модальных. Это событие только для отрисовки!

Цитата(wesadex @ 28.12.2005, 11:01)

В общем не знаю как там насчет Windows.pas - у меня его почему-то не обнаружилось

А вот это действительно странно. Похоже у вас битая/тестовая/демо/... версия.

Цитата(wesadex @ 28.12.2005, 11:01)

ShowMessage(IntToStr(MB_ICONWARNING)); дает в результате 48 ($00000030)? а значит константа прописана правильно, но что тогда получается? - компилятор глючит?

Ну про компилятор вы слегка загнули. Скорее всего это значит что в месте где у вас подставляется не правильная константа, она берется не из модуля Windows. Вероятно она где-то перекрывается другим определением.

Добавлено @ 11:52
Попробуйте в месте неправильной работы указать квалификатор модуля: Windows.MB_ICONWARNING.

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 03:01

2 Модераторы:
Ребята, да я вроде и не спорю, просто сам пытаюсь понять... Видать дистриб битый и вправду, вылезли еще некоторые глюки. Сношу и ищу другой...
Прошу прощения, если мои посты натолкнули вас на мысль о том, что я ругаю Борланд или BDS2006 - это все разочарование... после 2005-ой Дельфи вполне объяснимое!

Неужели Борланд наконец сделали что-то хорошее после Делфи 8 и 2005

Цитата

Неужели Борланд наконец сделали что-то хорошее после Делфи 8 и 2005

Пожалуй да.
Правда, многие изменения весьма велики и могут потребовать некоторых изменений в готовых программах.

Цитата(_hunter @ 23.12.2005, 14:53)

блин. борланд порадовал: http://qc.borland.com/wc/qcmain.aspx?d=10265 что за "as designed"? точнее нафига.

ниче не понял что там описывается?

Ну вот, нашел нормальный дистриб 2006-ой Дельфи... поставил, смотрю. Пока все работает так, как и дОлжно. Пару проектов уже переселил на нее - все в норме. Не очень привычный дизайн после Семерки, но думаю, что привыкну легко.
Кстати:

Код

procedure TForm1.Form1Paint(Sender:TObject); begin    ShowMessage('Событие произошло!'); end;

- вполне работоспособный код. Другой вопрос, что лучше так не писать, но я пытался наглядно показать глюки на элементарных примерах...

dsergey, там описывается "фича" по которой системная переменная BDSPROJECTDIR жестко привязана к пути "%PERSONAL%\Borland Studio Projects" ( что многих ( и меня в том числе ) раздражает ). с резюме от разработчиков что "все нормально" и " так и должно быть" ( точнее "так и задуманно" )


кстати у Object Inspector' а ( если его авто-скрывающимся сделать ) наблюдается странное поведение -- иногда он раскрывается на весь экран ( а не на старое ( на которое он был развернут до скрытия ) положение )

Цитата(_hunter @ 30.12.2005, 11:44)

кстати у Object Inspector' а ( если его авто-скрывающимся сделать ) наблюдается странное поведение -- иногда он раскрывается на весь экран ( а не на старое ( на которое он был развернут до скрытия ) положение )

вот это глюк

А зачем вообще скрывать инспектор объектов? Он же ведь никому не мешает

А никто не пробовал AlphaControls ставить на ней? может быть подойдет версия под 2005, а то версия под 2006 не скоро будет.

Цитата(_hunter @ 30.12.2005, 12:44)

dsergey, там описывается "фича" по которой системная переменная BDSPROJECTDIR жестко привязана к пути "%PERSONAL%\Borland Studio Projects" ( что многих ( и меня в том числе ) раздражает ). с резюме от разработчиков что "все нормально" и " так и должно быть" ( точнее "так и задуманно" )

Блин. Я уже высказывал удивление по сему поводу.
Там, сказано совсем не это!
Там, некий Nick Hodges жалуется на то что он определяет переменную среды BDSPROJECTSDIR, а Delphi игнорирует ее и не предлагает размещение новых проектов по указанному в ней пути.
Служба поддержки отвечает ему что Delphi действительно не обращает внимания на переменную BDSPROJECTSDIR. А путь по умолчанию для проектов прописывается в ключе реестра KEY_CURRENT_USER/Borland/BDS/3.0/, в параметре DefaultProjectsDirectory.
И мне совсем не понятно при чем тут недовольство высказанное там же неким Will DeWitt Jr. Как разработчики считают нужным, так и поступают. На всех не угодишь. Тем более, многие даже не понимают о чем вообще идет речь.
Но, хочу заметить, что речь идет о BDS 3, т.е. о Delphi 2005. И зачем _hunter вообще привел здесь эту ссылку мне не ясно еще больше.
Добавлено @ 12:27
Ладно, опишу за одно с чем столкнулся при портировании одного из своих проектов в BDS4 (Delphi 2006).
Собственно и паисать не о чем. Но, вдруг кто еще столкнется, тогда чуточки сэкономит время.
В Delphi 2006, у объекта tForm и соответсвенно у его наследников, изменилось значение по умолчанию для свойства Position. До Delphi 2006, по умолчанию было poDesigned, а теперь стало poDefaultPosOnly. Это привело к тому, что у меня в проекте, в OnCreate формы игнорировалось присваивание свойства Top формы.
Пришлось потратить некоторое время на разборки.

Guedda, что значит "не мешает"? треть экрана непонятно на что тратится

Не понятно на что? Если Вам не нужно это, тогда просто уберите навсегда. А если нужно (к этому я больше склоняюсь), тогда нужно не плакать, я думаю, а терпеть эту треть экрана.

Цитата(_hunter @ 30.12.2005, 11:44)

кстати у Object Inspector' а ( если его авто-скрывающимся сделать ) наблюдается странное поведение -- иногда он раскрывается на весь экран ( а не на старое ( на которое он был развернут до скрытия ) положение )

за 3 недели использования ни разу не замечал такого эффекта

Скажите, а как отключить проверку орфографии ? или что там это подчёркивается волнистыми линиями. Глаз режет.

Кажется кто-то писал, что палитра компонентов, неудобно вставленна и не поддаётся возврату в старый добрый привычный вид, так вот хочу вас разубедить тут её можно настроить в стиле oldDelphi, и смотрится намного удобней ->

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 127 )
 12.gif 45,57 Kb

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 09:39

Кстати, так между прочим. Просто сегодня как раз столкнулся. В Delphi 2006 скомпилированные фалы так просто не сжимаются UPX. Только с ключом --force. С чего бы это? От того, что используется FastMM?

s-mike
тема немного ниже есть кокрас по поводу этого))

Сожелею, что поспешил. Только заметил вот эту тему:
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=76640

Цитата(Alex @ 21.12.2005, 17:39 )

JCL и JVCL - официальной сборки под BDS 2006 нет, но доступна текущая сборка, которая уже поддерживает BDS 2006.

http://jvcl.sourceforge.net/daily/

А я вообще слышал, что проект Delphi закрыли и его больше не будет...

Цитата(xibyte @ 12.1.2006, 16:50 )

А я вообще слышал, что проект Delphi закрыли и его больше не будет...

А я, в 1999 году слышал что вот вот наступит конец света. Блин до сих пор никак не могу дождаться.

Сейчас пользуюсь D7, хочу перейти на D2006. Есть у меня большой проект, в нем я использую для доступа к БД, компоненты со вкладки BDE. Есть ли они в D2006?

есть

Как отучить BDS2006 от привычки присать что либо в папку: "D:\Documents and Settings\Администратор\Мои документы\Borland Studio Projects\";

Это сообщение отредактировал(а) Gnusss - 18.1.2006, 22:55

1. Все таки не стоит наверное превращать эту тему в целый форум по BDS 4 (он же Delphi 2006, он же C++ 2006, ...)
2. А как на счет почитать выше?

А поддержка многострадального Unicod'а есть? Если есть, то на каком уровне?

Редактор работает в Unicode, компоненты Unicode не поддерживают, и как было сказано на семинаре, скорей всего компоненты под Win 32 в ближайшее время не будут ее поддерживать.

Мое скромное имхо заключается в следующем:

Если кто-то решил связать свою жизнь с профессиональным программированием, с ориентацией на продукты от MS (в частности Windows), то не остается никакого другого выбора кроме платформы .NET. Хотите вы того, или не хотите, но по другому не получиться.

Вообще сама идея использования промежуточной платформы - это большой шаг вперед, первым который сделала фирма Sun, выпустив свою технологию Java.

Сама MS, для создания приложений рекомендует использовать C#, так как только этот язык в полной мере раскрывает все возможности этой платформы. С чем я полностью согласен, на том простом основании, что знаю и работал с несколькими различными языковыми реализациями под .NET (и Delphi, и VB, и J#). Поверьте, ничего проще и удобнее C# на данный момент я пока не встретил.
Кстати, Борланд не случайно добавил поддержку этого языка в свою IDE.

Какую именно среду разработки выбрать (VS или Delphi) - это уже другой вопрос. И у той и у другой среды есть как свои приемущества, так и недостатки.

Если посмотреть на процесс разработки ПО гораздо шире (как и нужно на него смотреть), то он заключается не только в непосредственном процессе кодирования. Это лишь малая и незначительная его часть.
Есть еще анализ и проектирование, тестирование, совместная разработка и т.д. и т.п. Вообщем очень много аспектов, которые между собой тесно переплетены.
Так вот, если смотреть именно с такой позиции, то продукты от MS гораздо удобнее и фнукциональнее, чем аналогичные от Borland. Что впринципе вполне объяснимо, если сравнить финансовую мощь и возможности этих производителей.
Видимо когда в Borland осознали этот факт, тогда и начали поговаривать о закрытии проекта Delphi.
Но дядя Билли хитрый жук. Он понимает, что такой шаг может навредить и ему самому.
Наличие конкуренции, пусть даже и мнимой - это все же лучше, чем ее отсутствии (и так проблем с антимонопольным законодательством предостаточно).
Отчасти эти и объясняется почему MS так хорошо сотрудничает и помогает Borland в развитии их продуктов, направленных на автоматизацию разработки ПО.
Borland развивается ровно на столько, насколько это позволяет ему MS. В своей совокупности, линейка ПО от MS дороже (но и шире), чем аналогичная от Borland. Хотите вы того, или нет, но продукты от Microsoft всегда будут на один шаг впереди аналогичных от Borland. Особенно по такому параметру, как заложенные в них перспективы.

Собственно этим все и объясняется мой выбор Visual Studio, как профилирующей IDE.

Пожалуй самым важным параметром, на основании которого можно сделать выбор в пользу линейки от Borland, является ее меньшая стоимость. Но в нашей пиратской стране, эти вопросы пока не приобрели такой остроты, чтобы отказываться от более дорогих, но и более функциональных продуктов от MS.
Хотя конечно, очень многое зависит и от ситуации. Вполне допускаю, что иногда все же лучше сделать выбор в пользу продуктов от Borland, в независимости от их стоимости. Но лично я пока таких ситуаций не встречал.

p.s. Прошу прощения, если обидел чьи-то "религиозные" чувства.