.... и попробуйте доказать что души нет =)
хмм раз теория не верна тогда что есть такое Душа

"Тайны пространства и времени" почитайте - там про всё написанно и про душу тоже но с научной точки зрения Интересная книга Но не помню кто автор(

Цитата

QUOTE (Vex @ 18.6.2003, 22:50) Если ты давно тут, то наверное заметил, что участники этого форума ведут беседы, опираясь на какие-то знания... --- ... и на здравый смысл. А по сему никакой души нет вообсще и все это выдумки религий.

Смелое зааявление. ИМХО, душа это, это... как бы вы играете в компьютерную игру каким то персонажем, и ВЫ управляете им, а не он. Хотя он является вашим проявлением в том мире.

-Доктор... я тут со своей душей посовещался и мы решили...а еще знаете... я чувствую, что мною кто-то управляет... может быть это душа? или я сам душа... никак не могу понять...
-Э, батенька, рано Вас выписывать...
А почему любое взаимодействие на эмоциональном плане списывают на душу? Например, меня кинули, болит душа... Помойму - это всего лишь ответная реакция организма на влияние окружающей среды...
А еще есть понятие родственной души, тады как это?
з.ы. Vex, енто не в твой огород камень сорри, если задел :\

неее душа -- это алгоритм воплошенный в программу (тело), которая работает в некоторой операционке (мир вне тела) используя некоторый API (детекторы и эффекторы, глаза там, руки-ноги-хвост)

а, да, забыл совсвем еще и про "interprocess communication" -- общество, социум

Это сообщение отредактировал(а) cully - 19.6.2003, 19:57

Цитата(neutrino @ 19.6.2003, 10:02)

[QUOTE=Vex,18.6.2003, 22:50] Если ты давно тут, то наверное заметил, что участники этого форума ведут беседы, опираясь на какие-то знания...

Или только на свой личный опыт?

Душа с точки зpения банальной эpудиции: каждый индивидуум,
кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать
кpитеpии утопического субьективизма, концептуально
интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы,
поэтому консенсус, достигнутый диалектической
матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в
паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему
усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных
квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих
аспектов.

Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый
пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект
pациональной мистической индукции можно дискpетно
детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы
коммуникативно-функционального типа пpи наличии
детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в
Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако
пpи паpаллельном колабоpационном анализе
спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к
мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам,
интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен
Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм
гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего
надо пpинять во внимание следующее:
поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный
аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно
пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией,
обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как
валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно,
антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в
эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь
в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый
субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию,
можт экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и
диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует,
что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально
допустимой интеpполяцией обpаза, все методы
конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически
тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.


Ну, кто оспорит?

[/QUOTE]
...религии. Но они все разные, так что объективного мнения быть не может.

А в чем это религии разные? По моему все ведут в одно место (причем не самое плохое). То есть начало у всех религий одно.

>Vex [B]
Ай молодца

Цитата

>Vex [B] Ай молодца

© не мое

Цитата(Vex @ 19.6.2003, 23:57)

© не мое

я знаю карате, айкидо, ушу и еще много страшных слов.
сорри за оффтоп

Дааa, все хорошо... но я думаю что к тексту нужен перевод на русский

сорри за оффтоп ;)

Vex, раскрой секрет - где взял?

Цитата

А почему любое взаимодействие на эмоциональном плане списывают на душу

Кто сказал что все? А вот скажи, по твоему мнению, компьютер принципиально от человека ничем не отличается?

У компьютера никогда не будет эмоций. Каждый человек радуется, когда проявляет эмоции, ведь скучно жить, все рассчитывая, как компьютер. Душа - это, ИМХО, часть нас, которая отвечает за "распределение ресурсов" между ЦП (мозгом) и нашими эмоциями (биологическими инстинктами). Объект - только с ЦП - компьютер, только с эмоциями - животное. Странный вывод какой-то получается значит человек - смесь животного и компьютера



З.Ы. И не надо опять смотреть на мою аватару, особенно касается neutrino