koshey, ты надоел тут войну разжигать! Ты прекрасно знаешь, что виста на твоей машине никогда не пойдет!(у тебя 1.5 гигагерц проц и оперативки, вроде, 128), так что включай свой кубунту и довольствуйся тем, что есть!

Ладно. Подождем пару месяцев. Может кто изменит свое мнение, а может...


... может я новый модем с WiFi куплю.

Может хватит писать фразы в стиле "Линух [censored33! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме], потому что я не сумел его настроить"?

Хорошо, соглашусь со всеми. Просто иногда мне непонятно почему люди смотрят не на получившийся продукт, а на то как он создавался. ( С какими нарушениями монопольных законов продвигаются продукты MS, и насколько скандальны в прессе релизы Софтверного Гиганта). Я смотрю на то, что получилось. А получилось что??? Смотрите выше.

Потому что процесс (или лучше даже сказать - философия) создания продукта накладывает свой отпечаток на сам продукт - неужели это не ясно? Являясь монополистом на ниве операционных систем для десктопов, MS обожает навязывать пользователям Windows свои правила игры. А Vista, в свою очередь, является прямым отражением этого стремления. Отсюда и соответствующее к ней отношение.

А получилось вот это, вот это и еще вот это. Мало?

ААА. Я лол - печатать не умею. Разумеется речь о NFS.  Хоть первой хоть втрой редакции эта шняга очень дрявая.

Добавлено @ 09:44 

Никогда до селе не сталкивался - надо попробовать. Спасибо за инфу.

Добавлено @ 09:52 

Действительно есть. Но проблема даже не едином адресном пространсве (хотя и это важно), а в уровне абстракции от железа, который предоставляется ядро, а он очень высок у микроядра.
Хотя не всё так просто.
У винды тоже не вполне микроядро (в том плане, что оно не микро, а макро блин ), но в целом организации более продвинутая.
А микроядро вроде у WinСЕ и его наследников. (помоему так)

Модульность ядра гораздо лучше ибо можно заметно ускорить процесс загрузки ядра

А по быстродействию - то Виста рвет Линукс. И никаких Рутов убогих, все понятно.

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 14:39

А почему собственно нет?




Я за Висту (но вы же знаете, что виндопоклонник   ).

 Потому что не стоит винить предмет обсуждения в собственной криворукости/глупости/etc...

Не без того. Но есть обьективные требования к простоте использования. Естественно нельзя требовать от сервреной Red Hat, но ведь до последнего времени даже установка ориентированных на новичков систем ala Mandrake или Ubuntu была достаточно сложной (единственная система с по настоящему простым инсталятором это имхо SuSe). Банальная установка софта до последнего времени требовала выполнения консольных команд вместо тыканья мышкой. Не отрицаю - возможно я отстал от жизни (уже где-то около года не смотрел новые дистрибьютивы), но ведь для Windows это норма года с 95-го как минимум.

Добавлено @ 18:42 
Сразу скажу - это мое ИМХО, но я считаю, что система должна быть просто как электрический чайник. Поскольку она в отличае от прикладного софта предназначена для сугубо утилитарных целей и этих целей затмевать не должна.

Мне кажется что чайнику вообще система не нужна.А если вам не нравится иногда думать то это ваши проблемы и сидите дальше в своей винде.Но НАШЕ нетрожь

Беда многих (если не сказать, большинства) линуксоидов «не-чайников» — это их непонятно на чём основанная убеждённость в собственном превосходстве над «чайниками» и постоянное апеллирование к этому.

при чем тут "думать"? не проще ли нажать на готовый ехе файл, чем совершать лишнии телодвижения?


уважаемый "чайников" большенство. 

DeadLine, я так понял ты причисляешь себя к касте неких избранных, так вот я тебя разочарую, избранных не существует и мир не делится на чайников и не чайников

Это сообщение отредактировал(а) vinter - 19.3.2007, 20:17