Докажите, что подделки.


Очевидной для Вас. И то при недостаточно внимательном рассмотрении (на мои вопросы, где граница слева, Вы так и не смогли вразумительно ответить). Пример Джоконды - согласитесь, с точки зрения логики (вернее, ее отсутствия) просто смешно.


Не отрицаю. Как и то, что интрепретировать это можно вне всякой связи с идеологией. Ну-ка, объясните в свете Вашей идологической направленности различие между запыленным горизонтальным плато и каменистым склоном кратера на второй "качественной подделке", как Вы выразились, в моем посте? Слабо?


Ср@ть я хотел на НАСу, извините. А задели Вы любимое и дорогое не только для меня - выставили дураками и американскими марионетками всю советскую и мировую науку, заодно с правительством.


Это Ваши проблемы. Рекомендую хорошее лекарство - самообразование.


Тем не менее очень часто они это делают. На то они и янки тоже 


С демагогами, простите за откровенность, всегда очень тяжело спорить, признаю;).


Уж Вы-то, явный подстрекатель, помолчали бы в тряпочку, с Вашими инсинуациями о том, что единственный шанс избежать американских бомбардировок - во всем им поддакивать... при Сталине Вам бы недолго позволили такое пропагандировать...   

P.S. Понимаю, что это все прикол (учитывая Ваш ник), но отвечаю "как бы серьезно", т.к. прикол имхо далеко не безобидный...

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 28.7.2007, 14:50

Ы а кто может доказать?   

Хорошо, расскажу одну историю. 
Пять лет назад я пропал, меня не могли найти ни родители ни друзья ни милиция, этот факт даже официально зарегистрирован, и вы можете к нему обратиться, чтобы убедиться, что моя история правдива. Меня не было несколько дней, честно говоря я и сам смутно помню что произошло, нашли меня через несколько дней без единой царапины. 
Помню началось все с яркого света, потом я помню существ с серой кожей но недолго, а потом я стал видеть разные земные отрывки жизни. Я не запомнил все, но точно помню что они из разных времен. 
Одну из картинок я запомнил очень четко, не знаю почему. Она была такой: белая фигура космонавта вылезает из неказистого посадочного модуля, и робко пытается делать шаги. Он плохо держится на ногах и все время боится упасть из-за непривычки, но его товарищ показывает ему мол подпгрыгни я снимаю, тот неуверенно делает несколько небольших прыжков. Помню удаленно я прекрасно воспринимал его ощущения, особенно ярко я воспринял его удивление, когда один из "серых" начал двигаться к нему с нашей стороны (причем без всякого скафандра). Я "мысленно слышал" лишь обрывки разговора, но видел как серый передал что-то астронавту упомянув о "господстве" и "первенстве". Потом черный провал и больше я ничего не помню.

Не знаю как вам, но для меня это точное доказательство что СССР проиграло гонку за космос, и США были на Луне, где впервые произошел контакт с инопланетянами, которые и помогли США захватить мировое первенство. 
По-моему это неоспоримые доказательства!


Надеюсь у всех присутствующих достаточное чувство юмора ;)

smartov, сколько градусов?

smartov, у меня все чувство юмора ушло на насмешника, поэтому сорри. СССР выиграл гонку за первенство в космосе - и первый спутник, и первая собака во втором спутнике, и Гагарин - советские, это факт. Поэтому американцы могли лишь отыгрываться. И отыгрались - имхо, блестяще. К "мировому господству" это меряние пиписьками космическими достижениями никак не относилось. А вот сплетни, что янки держат в узде все правительства мира и всех ученых - это полный звездец абсурд. Равно как и истории о "серых человечках" и их якобы роли в разрешении Карибского кризиса и убийстве Кеннеди. Но то, что в это так упорно верят, имхо, уже не смешно...

SelenIT, а ты посмтри учебники. О чем знают все детки всех стран? Что американцы были первые на Луне! Об этом трубят везде, где речь о космосе. Об этом плохо знают наверное разве что сами американцы. А про то, чей был первый космонавт, первый выход в космос, первая женщина-космонавт, первый луноход тихо умолчали, перекрыли криками о своем достижении. Так что глядишь через 50 лет тебе еще и не поверят, что СССР первым был в космосе.

p.s. хотя в конечном счете мы все станем одной нацией, так что потом уже будет неважно кто собственно был первый.

имхо - нет. А как национальные различия, абсолютные разные группы языков и т.д.?
правда, это тема для отдельной дискуссии...

По-моему, smartov прав. Именно объединение(самоорганизация) ведёт к равновесию в системе. Сегодняшний хаос тормозит развитие и огромные силы и средства тратятся на поиски путей коммуникации, поэтому в конечном счёте мы должны придти к чему-то единому, глобализация неминуема. 

Мы станем, но не нацией а стадом.

Добавлено через 1 минуту и 30 секунд

Движущей силой научно-технического прогресса являются противоречия между нациями. Как только исчезнут противоречия, всё остановится, и прогресс, и история. Наступит жуткая реакция и деспотизм, запрещено будет употреблять даже слово "свобода".

А "доказательства" на фотографиях и есть Ваши фантазии, что было на самом деле и как оно было мы с Вами не знаем и врядли узнаем. Или Вы простите, глава ЦРУ или ФСБ, и у Вас допуск ко всем архивам? Или Вы просто нашли в интернете кучку каких-то снимков, которые неизвестно откуда взялись и на них строите свою доказательную базу? Смешно. Я стрелками в фотошопе еще не то укажу, а уж словами...


Естественно, пойду сено заготавливать...


Движущей силой прогресса являются противоречия между индивидуумами, причем тут нации? Большинство выдающихся изобретений сделаны одиночками, причем независимо от национальной принадлежности.

Это сообщение отредактировал(а) Retro - 28.7.2007, 19:33

Эта фотография не моя фантазия а НАСА.

Добавлено через 4 минуты и 11 секунд

А воплотили в действительность эти изобретения тоже эти же индивидуумы? Привели бы примеры противоречий между индивидуумами приведшими к изобретениям! По-моему, противоречия между индивидуумами приводят к дракам а не к изобретениям.

Научно-технического прогресса в какой области? В области оборонки? Частично, да. 
В год в мире на оборонку тратится больше 4 трлн. долларов(это больше, чем внешний долг всех государств). А могли бы тратится на исследования в области физики, медицины, биологии, образования, могли бы быть направлены на мирные цели, могли бы объединить силы. Да тут столько "бы", что даже и говорить как-то глупо. 
И потом, исчезнут одни противоречия - появятся другие, иначе и быть не может 

Я говорю, что глобализация неминуема(разве это уже сейчас незаметно?) и это следствие законов синергетики. Что и как будет потом ни я, ни Вы не знаем. 



Если хоть 1(их на самом деле масса) такой пример есть, то Вы признаёте свою неправоту? Или сошлётесь на исключение из правила? 

Откуда вообще такая категоричность? Что доказать хотим?


Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 28.7.2007, 20:58

Не надо тысяч. Докажите про те две, что я привел чуть выше. Как типа подлинные.


Если точно известно, что сам тот человек - не жертва обмана, то достаточно одной. На официальном сайте НАСы я пока такой не нашел. Уменьшенная и, очевидно, затертая в фотошопе при уменьшении фотка с википедии - не более чем косвенная улика и только повод для сомнений. Предположим, сомнения Вы во мне заронили - так действуйте дальше, добивайте новыми неоспоримыми доказательствами. А не "переводите стрелки" дешевыми демагогическими приемами, типа ерничанья про первомайские березовые рощи;). До тех пор десятки лично мной просмотренных снимков НАСы не дали мне новых оснований для сомнений в их подлинности - но допускаю, что чего-то не заметил. Вы были на полпути к успеху - зачем же было раньше срока портить впечатление, срываясь в бессильную истерику?


А почему бы и нет, в числе прочего? С какой стати одна "волшебная" фамилия должна налагать "священное табу" на целый пласт источников информации - особенно для человека, умеющего "анализировать" тонны пустой информационной породы и "синтезировать" из нее золотые крупицы знания? Логика прихрамывает, не правда ли?


Ох, будьте осторожны - не ровен час, уволит она такого ненадежного слугу... 


Хрен с ней, с демократией! Мы тут Луну обсуждаем и историю космонавтики (или, если угодно - спецэффектов и заговоров;), а не спорим о достоинствах и недостатках политических систем. Нет у Вас больше аргументов по теме - не переводите разговор сторонние темы (если хотите, чтоб хоть кто-то поверил, что Вы не демагог;).

Кстати, мое предложение перенести тему в "курилку" (политические споры) было продиктовано исключительно правилами форума - во флейме нельзя обсуждать политику, а Вы упорно переводите вопрос в политическое русло. В остальном "курилка" - такой же общедоступный раздел, как и флейм, только репу там менять нельзя. Поэтому принять соблюдение правил форума за "чей-то испуг" или "свою победу" мог лишь человек с болезненно раздутым самомнением, притом невнимательный. Как минимум - даже не поинтересовавшийся "уставом" того "монастыря", куда он влез со своими "проповедями"...


Дурак Вы, Nasmeshnik, право слово. Уважаемый коллега smartov ведь Вам помочь хотел, меня и мою позицию высмеять пытался. Я сам после его едкой реплики аж сорвался слегка... А Вы, даже не разбираясь, одним "неполиткорректным сливным бачком" - и меня, и его... Нет, ей-богу, госпожа Логика Вас точно уволит не сегодня, так завтра... 

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 28.7.2007, 21:55

да товарисчь насмешник, по поводу фотки возраджение такое- эта линия она означает конец, вершину холмика, на котором стоит космонавтина, а дальше идёт далёкая равнина, выйдете на русские поля с фотиком, и получите примерно такую же картину, хоть на чём...
а так пеши исчо порадовал, только вот хороших людей зря обижаешь... =(((

можно. И у нас это успешно получалось.


Догадки, построенные на пустом месте. Кстати, а ты себя к русскоязычной сети, значит, не причисляешь, что так отмахиваешься от нее?


Кстати, ты напомнил мне любопытную вещь. Если я не ошибаюсь, за всю историю существования форума забанены по-настоящему были лишь 3 человека. Ты хочешь стать 4-ым? 


По правилам форума о политике говорят в Курилке. С неполиткорректность и вообще о политике тебе туда.