Западные страны через СМИ обозначили свою позицию по поводу терактов в России: правы террористы и во всем виноват Владимир Путин
Читайте тут: http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml?2004/09/02/58792

Цитата(Admin @ 2.9.2004, 08:47)

Западные страны через СМИ обозначили свою позицию по поводу терактов в России: правы террористы и во всем виноват Владимир Путин

Не надо так резко. Захватывать детей - беспримерное варварство, и хотел бы я посмотреть на страну или СМИ которое будет их оправдывать. А вот то что Путин решает проблему исключительно силовыми средствами - в этом тоже нет ничего нового. Ну решает, ну и что?... что в этом такого? Каждая страна имеет свои подходы к решению своих проблем... То что силовые методы решения проблемы инициируют теракты и обострения конфликта - в этом тоже ничего нового нет, так оно и есть... Возьмите Израиль - чем жестче политика Израиля тем больше терактов и наобророт... Никакого открытия в этом нет. Путин и Россия не правы в том что не хотят дать свободу Кавказу? - тоже ничего нового, такое мнение есть, а собственно почему бы ему и не быть? Сама Россия поддерживает например сепаратистов с Абхазии, Южной Осетии, почему другие страны не могут выступать за права кавказких народов на самоопределение, на образование Чеченской, Осетинской или Ингушской государственности... Само по себе такое мнение не имеет ничего общего с терроризмом, ну да, есть люди которые хотели бы видеть Чечню независимым государством, но это вовсе не эквивалентно поддержке террористов и тех методов которыми кучка экстремистов пытается достичь цели! Оправданий терроризму нет и быть не может, и по моему никто этого и не отрицает... Сама статья - это претензиозный заголовок и перевёрнутое с ног на голову содержание для формирования общественного мнения...

К таким заявлениям неплохо бы пару цитат или линков добавить, иначе верится с трудом

BBC намекает на не очень давние обещания Путина:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3617782.stm

с некоторыми наездами в его адрес.

Да-да... это все агенты ФБР и ЦРУ.... Все беды России от Запада...

Ну в этой статье

Цитата

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3617782.stm

нет ни намёка одобрение террористов, там тока сказано что Путин облажался с общанием решить проблему Чечни.

В тот-то и дело, что облажался. Традиция что-то обещать, а потом шлепать губами, к сожалению, крепкая.
Добавлено @ 18:59
Здесь ссылка на материалы с "одобрениями"
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/press/new...0/3620066.stm#4

Ну а эту статью читали? http://www.inosmi.ru/translation/212556.html
называют их не террористами, а повстанцами и партизанами.

Да как сказать... Вчера смотрел новости...
(в Германии)
Говорят так:
"Россия отказывается от любых переговоров с повстанцами(rebellen) и им остаются только терракты"

Жалко повстанцев, не правда ли? С ними бедными никто говорить не хочет. Поэтому оправданы любые убийства в том числе и детей?

Честно говоря я уже почти привык, что здесь к ситуации так относятся, но подобные высказывания просто убивают....

А ещё уверяют, что Путин всю дорогу старается повернуть тему Чечни под один угол со всемирным терроризмом, что бы оправдать свои действия . И что мол ему это не удаётся.

Как будто Чечня ничего общего с терроризмом не имеет!

Вот и решайте, что это... одобрения или нет....

Добавлено @ 19:19

Цитата(Admin @ 2.9.2004, 18:12)

называют их не террористами, а повстанцами и партизанами.

Ты меня чуть чуть опередил

Мдя... Я был о Германии лучшего мнения. В США СМИ совершенно чётко определяют их как террористов и все политики и СМИ совершенно единодушно на стороне правительства России в конфликте.

Vit, ты сам знаешь, им сейчас так выгодно . Они точно так же развернутся задом, как делали не раз, если надо будет... Германия в Ираке не воюет, значит террористы для неё не так страшны. Хрен разберёшь их. На Шрёдера наезжают за то что он Путина прикрывает.

Хотя после 11 Сентября и здесь по другому относится к проблеме стали, но как видишь не надолго...

Это сообщение отредактировал(а) sergej.z - 5.9.2004, 23:48

Насчёт США и побликаций тех же New York Times на которую ссылался Admin - читать нуно всё в оригинале http://www.nytimes.com/2004/09/02/internat...02CND-RUSS.html (правда регистрации требует), там ничего такого как партизаны и близко сказано не было, там применяли два термина : atackers & terorists, походу такая же ситуация и сдругими переводами американских статей. Другое дело что говорят в Германии в новостях, как вижу возмутились именно те у кого location : Германия, видимо так оно там и есть , попробую поискать немецкую переодику на буржуйском в инете, хотя ещё месяца два назад я читал статьи по поводу того что евросоюзу выгодно вторгнутся в Чечню из-за нефти, доступа к к-ой оный не имеет. Но с другой стороны таких статей ходит уйма, а верными оказываются не более 5%, может люди просто поавли пальцем в небо.

Цитата(Admin @ 2.9.2004, 19:12)

называют их не террористами, а повстанцами и партизанами.

А чего вы удивляетесь? Я когда в новостях слышу про иракских повстанцев уже перестал.... Всегда найдется какой-нибудь урод, которому захват заложников покажется освободительным движением....

Самое обидное то, что если какой-нибудь стране будет выгодно поддержать террористов, то они это сделают, независимо от того, что вчера еще они их ругали.... Большая политика - как проститутка, кто больше платит, тому и дает. Тьфу..

Хорошо наверное рассуждать о России живя в другой стране.... Террористы - это террористы и ни каким другим термином нечего их называть. А насчёт переговоров, пообещать им что-хотят, а потом всех перемочить(!) А то суды у нас слишком гуманные. Это моё мнение.