Германия выделила 100 000 ЕВРО на помощь пострадавшим детям - по запросу России.
Италия уже отправила два самолета с медикаментами в Беслан и готова помогать до тех пор - пока требуется.
США выделили 50 000 долларов на помощь пострадавшим детям - по запросу России.

Цитата(Maverick @ 6.9.2004, 06:36)

gray_k, я живу в Приднестровье... Ты мне рассказываешь?

Maverick
Тогда расскажи кто на рельсы ложился когда Россия пыталась вывести из Приднестровья
боевую технику и оружие, по стамбульским соглашениям ???
И почёму Молдавское правительство в последний момент отказалось подписывать план урегулирования преднестровского конфликта ???

Maverick
И почему во всём виноваты русские??? Сталин вообще был грузин если хорошо вспомнить. И именно он давал приказы об переселении целых народов. И чеченцев тож. А почему? А потому что знал что это за народ и как с ним вести - в той же месности жил. А в ГБ тогда все национальности работали и русские и евреи и те же чеченцы встречались....

Если русским нех делать в Чечне тогда получается и Молдаванам в преднистровье
Тока что-то я не слышал что бы из преднистовья терракты в Кишинёве совершались

А насчёт запада:
Запад ещё со времен Киевской Руси хотел завоевать эту территорию. Ничего не изменилось и щас. У нас никогда не было друзей и НЕБУДЕТ! Ясень пень что террористов спонсирует не какой-то там мифический Бен Ладен, а очень даже не мифический Запад. Есть такое выражение: "Хочеш узнать кто это сделал - подумай кому жто выгодно".
Кто получил самую большую выгодe от терракта 11 сентября - помоему токо США - ьеперь в ЛЮБУЮ часть света могут приперется сказав - что там находятся террористы - тоже мне блин большая для них потеря пара тройка самолётов и пару башен - за полгода восстановить могут.
Кому был выгоден терракт в Беслане - причём такой жестокий. Мировому терроризму? (обьясните что это такое - мировой терроризм?) Для меня глава Миррового терроризма - это США, Англя, Япония - ось зла. Нах Ладену такой терракт устраивать? Смысл? А вот америкосам он ох как выгоден, это и так ясно.
Всем нужна территория, ресурсы - а они у нас есть. Сначал отдать кавказ потом Кубань, потом Сибирь и тд

Цитата(AlexNor @ 6.9.2004, 10:31)

Кто получил самую большую выгодe от терракта 11 сентября - помоему токо США - ьеперь в ЛЮБУЮ часть света могут приперется сказав - что там находятся террористы - тоже мне блин большая для них потеря пара тройка самолётов и пару башен - за полгода восстановить могут.

Да это очень подозрительно выглядит. Не менее подозрительно, чем начало второй чеченской и теракты в Москве (взрывы домов), когда Путин в один момент из никого стал самым популярным политиком России. Ему начало второй чеченской было очень выгодно. И очень всё было вовремя. Я не утверждаю, что он лично в этом замешан. Но вот исключить, что к этим событиям приложили руку силы, которые хотели видеть Путина президентом не могу. Кстати именно по этому я за него никогда не голосовал.
Я также не думаю, что в правительстве США всерьёз обсуждалась возможность дать совершить на территории США теракты, для того, чтобы потом иметь повод для завинчивания гаек. Но вот что там нет руки американских спецслужб, в свое время очень сильно заигрывавших с террористами, тоже исклюсить нельзя. Вообще у меня создаётся впечатление, что у некоторых людей во власти (и у нас и в Америке) просто едет крыша, потому что в здравом уме творить то, что творят они нельзя.

Цитата(AlexNor @ 6.9.2004, 02:31)

тоже мне блин большая для них потеря пара тройка самолётов и пару башен - за полгода восстановить могут.

Башни, как и самолеты, были совершенно пустыми и несколько тысяч человек просто так исчезли. Что же вы возмущаетесь о преуменьшении числа жертв трагедии в Беслане в западных СМИ?

gray_k
те кто у власти и те кто РЕАЛЬНО властвуют - это частенько оказываются разные люди.
Почему все привыкли думать что в Америке прям такая идеальная демократия? Да - у них могут наказать за-то что производитель на этикетке не написал что в попу колбаску совать нерекомендуется. И это демократия? Запрет книжек про Карлсона демократия? У них там тож дерьма хватает - токо живут они намного лучше, а "за обилием сладкого капелька горького не замечается"

Цитата

Я также не думаю, что в правительстве США всерьёз обсуждалась возможность дать совершить на территории США теракты, для того, чтобы потом иметь повод для завинчивания гаек.

А я сильно сомневаюсь что такие действия с правительством обсуждаются. Ты что правда думаеш что на Западе победила демократия и у низ там ПРАВИЛЬНО правят те кто законно пришел к власти путём выборов? Не будь наивен. Правят те у кого бабла много. Очен. Даже очень много. Эти люди не выставляются напоказ - но они есть. Вот они реально правят - потому что если такие люди захотят - ты не станеш президентом. Даже Ленин делал свою революцию на деньгу запада - без денег хрен чё б у него вышло. Эти люди могут "взорвать" почти любую страну. Допустим Китай. Зачем нападать - если вначала проспонсировать манжурию - а потом [censored 5]ануть Китаю - не можете справится - нах оттудова - отдай западу - для установления "демократического" порядка. Но Китай пока нужен - очень мощный противовес России (но не Америке), да и раб. сила и так без захвата работает на ура.

<вырезано модератором>

Цитата

Прочитай про массонов.

Ну не надо уж совсем в параною ударятся. Разум победит в итоге. Всё таки хороших людей больше чем плохих. И там и здесь.
Добавлено @ 11:11
Да и без мата можно на серьёзные темы общаться (ИМХО).

NightGoblin
а я разве писал говорил что пустые???? ну погибло там несколько тыщ человек, ну дальше? Как говорил Черчель: "Гибель одного человека - трагедия, тысячи - статистика". В больших планах - люди просто материал. Или опять думаете - что там прям такая забота за КАЖДОГО человека? Когда нужно и об одном будет заботится вся страна, а когда не нужно - есть Вьетнам Токо вот у нас об одном человеке никогда не заботились... Может выгодно не было?....

По моему вот так глобально обвинять Запад в подстроении террактов - это маразм! Можн оподумать там не люди а чёрт знает кто живёт, наверняка там есть те кто помогал терористам, но такие есть и у нас! Даже боевиков, участвоваших в захвате, были русские!

gray_k
про массонов - я так к слову хотя как говорят дыма без огня не бывает....

Цитата

Разум победит в итоге. Всё таки хороших людей больше чем плохих. И там и здесь.

Только разум побеждает того у кого армия сильней - первые 2 мировые это показали.
Вот токо не пойму - почему не научили (мировы войны)? Значит выгодно кому-то войны развязывать?

за нецензуру прошу прощения.

3,14

Цитата

По моему вот так глобально обвинять Запад в подстроении террактов - это маразм!

... и вторую мировую не немцы начали
... и в Ирак америкосы тоже просто-так что бы великую цель достич-"установить демократию" полезли
Почему маразм? Кому выгодно развалить Россию или установить в ней свой диктат? Кому ОЧЕНЬ нужны ресурсы? Почему Чечня "взорвалась" только тогда когда начались вести переговоры о транзите каспийской нефти?
Почему не встаёт вопрос о Северной Ирландии - хотя ирландцы уже долго борятся. Баски? В Европе о своих молчат. Что бы было - если бы россия сказал Англии: вы не можете установить порядок в северной ирландии - отдайте под контроль Росии? (но у них порядку там больше потому как спонсоров меньше).

Вот в том то и дело, что помогают. Я про это и говорю. И эти кое-кто не последнюю копейку им отдают. И эти кое-кто чеченских бандитов скрывают.
Я что-то не слышал что бы русские помогали террористам в америке или в ирландии....
Хотя может стоит - партию оружия им прислать - так для профилактики что бы не расслаблялись

Цитата

Даже боевиков, участвоваших в захвате, были русские!

это вообще не показатель. ну и что? плохих везде хватает.

2Alexnor

Цитата

... и вторую мировую не немцы начали

Это не показатель, людям свойственны глобальные заблуждения, даже такие как фашизм...

Цитата

... и в Ирак америкосы тоже просто-так что бы великую цель достич-"установить демократию" полезли

Война, даже с бомбёжками и прочим гораздо честнее терраризма, военные действия можно оправдать, оправдать терроризм практически не возможно, не думаю что какие либо популярные на Западе политические течения (я не говорю про отдельных людей) рискнули бы поддержать террористов - слишком рисковано, слишком не оправдано...

Цитата

Я что-то не слышал что бы русские помогали террористам в америке или в ирландии....

а) то что ты не слышал не значит что такого нет в природе
б) а оно терраристам нужно?

3,14

Цитата

Это не показатель, людям свойственны глобальные заблуждения, даже такие как фашизм...

Вот-вот. И я про то же. Как говорил Задорнов - "американцы чесно верят что бомбят они Ирак ради установения демократии и щастья в ихней стране". Но ты у иракцев спроси-им нужно такое счастие когда твоя страна в руинах и правят табой иностранцы?

Цитата

Война, даже с бомбёжками и прочим гораздо честнее терраризма, военные действия можно оправдать, оправдать терроризм практически не возможно, не думаю что какие либо популярные на Западе политические течения (я не говорю про отдельных людей) рискнули бы поддержать террористов - слишком рисковано, слишком не оправдано...

Хе... Так на Ирак можно и с войной полезть. А на другую страну (Россия, Китай) просто так с войной не полезеш - они и по шее дадть могут. А вот если ослабить, на куски разбить, гражданскую начать-всё ж проще чем на единую и сильную державу лезть.

А вообще никакой войне нет оправданий. (Как ты оправдаеш американцев?) Не ты ни я её не видели и дай бог не видеть.

Цитата

а) то что ты не слышал не значит что такого нет в природе

не спорю. но или русские всё тихо делают или америкосы сильно светятся со своей поддержкой...

Цитата

б) а оно терраристам нужно?

а почемуб и нет? прикинь ирландцы бы метро в центре Лондона взорвали - вот это резонанс бы был.

Это сообщение отредактировал(а) AlexNor - 6.9.2004, 12:59

Цитата

А вообще никакой войне нет оправданий. (Как ты оправдаеш американцев?) Не ты ни я её не видели и дай бог не видеть.

Я имел ввиду подготовить общественное мнение к войне можно, а вот к тому что страна поддерживает террористов вряд ли (я имею ввиду Западные страны)

Цитата

а почемуб и нет? прикинь ирландцы бы метро в центре Лондона взорвали - вот это резонанс бы был

Поддержать их нашлось бы много желающих, не думаю что выбор был бы сделан в нашу пользу.

Факты "поддержки террористов" у российских спецслужб наверняка есть (если есть и поддержка).
Почему бы их не обнародовать, что бы хотя бы люди, живущие в тех странах, знали об этом и учитывали это на выборах и вообще при формировании своего мнения?

3,14

Цитата

Я имел ввиду подготовить общественное мнение к войне можно, а вот к тому что страна поддерживает террористов вряд ли (я имею ввиду Западные страны)

согласен. но кто ж будет сейчас оффициально поддерживать террористов? (неофициально скока угодно). Хотя если их назвать каким-нить "народно-освободительным движением" (опять-же о Чечне почему-то на Западе говорят как о освободительном и правильном движении, а об Ирландии и Басках - как о террористах и сепаратистах! политика двойных стандартов. А зачем? ).
Россия слаба сейчас наверное как никогда - потому и плюнуть норовит каждый. И Грузия рыпается: США сказала - моська - а ну ка полай на слона. И можеш даже укусить, а мы тебе за это сладкую косточку дадим. И даже защитим от этого ужасного и дикого слона.
И гавкает Саакашвили что за родину
Добавлено @ 13:17
qaz
ГЫ!
ну если такие доказательства есть, я сомневаюсь что они собраны по всем правилам "демократического" закона
Да и грязь потом такая на Россию польётся....