Сейчас кодеры на С/С++ больше востребованы чем на pascal(delphi).
Неужели у Delphi нет будущего?

А это зависит еще и от тебя.Сможешь уговорить началство что delphi не хуже C/C++ будет тебк будушее.

Delphi_Coder
Ну если ты на делфи можешь добиться производительности и компактности Си, то ни каких проблем не возникнет.

Дельфи отличная вещь! native code, мощные развитые классы, куча компонент, true RAD...
Но есть большой баг на всю голову - ИМХО ужасный(кривой, устаревший, не гибкий) язык! ИМХО Смерть паскалю!

Если Дельфи перевести на C# или переделать паскаль до языка с шикарными языковыми возможностями Java и C#, то получится просто сказка! Мечта!
Но этого всё равно не произойдёт...

Дельфи в России будет жить ещё долго(относительно), т.к. у нас в отличие от развитых стран паскалёвщиков навалом.

Delphi_Coder, ты и сюда добрался ))
отвечу еще раз - нет у Дельфи будующего Теперь отпустило? ;)

Очередные разговоры в пользу бедных... Поживем - увидим.

И вам не надоело?! Херью страдаете!!!
Пофигу на чем ты программируешь... ГЛАВНО - БЫТЬ СПЕЦИАЛИСТОМ В ЭТОМ ДЕЛЕ!!!

Нет у С++ будущего и все тут.
Делфи вечно жива!!!!

Я тож без аргументов умею

Rouse_
У си/asm - тоже!!!!!!!!!!!!!!

И вообще, в экзэшнике где ты его делал не пишут, дык твари в делфи, а говори что в си

Цитата(Rouse_ @ 25.4.2005, 13:10)

нет у Дельфи будующего  Теперь отпустило?

Цитата(Jey_k @ 25.4.2005, 13:27)

Нет у С++ будущего и все тут.  Делфи вечно жива!!!!

Цитата(Delphi_Coder @ 25.4.2005, 14:10)

У си/asm - тоже!!!!!!!!!!!!!!

Вас, блин, послушать, так ни у одного языка будущего нет .
Неужели непонятно, что каждый язык обладает своими фичами - достоинствами и недостатками, и говорить о том, что какой-то язык ИМЕЕТ будущее, а какой-то нет - просто не ИМЕЕТ смысла.
Ну а если говорить о Delphi, то не стоит утверждать, что будущего у него нет, хотя бы потому, что этот язык для начинающих - просто сказка (вы ведь не начинали программировать с Ассемблера ;)). Но кроме того он предоставляет не только возможность с компонентами оперировать, но еще и дает возможность юзать WinAPI, и тот же Ассемблер, что немаловажно для повышения компактности кода и производительности программы. Так что на вопрос темы могу ответить лишь одно: в руках ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕГО программиста любой язык всегда будет иметь будущее. И здесь я также согласен с
Pakshin A. S.

Цитата(Dimannn @ 25.4.2005, 20:33)

в экзэшнике где ты его делал не пишут, дык твари в делфи, а говори что в си

Можно распознать компилятор сканером.

Цитата(Payne @ 25.4.2005, 21:23)

в руках ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕГО программиста любой язык всегда будет иметь будущее

Даже QBasic...

Цитата(Payne @ 25.4.2005, 21:23)

вы ведь не начинали программировать с Ассемблера

Млин! Я начинал с асма! У меня тогда EC-1840 был и книжка "Профессиональная работа в MS-DOS".

Это сообщение отредактировал(а) Vadim999 - 25.4.2005, 21:37

И что? Заказчик будет этим заниматься? Если прога отлично справляется с задачей, то пофигу на чем она была написана!

Да в наше время 64bit систем и 2яд.процов на производительность и размеры проги все плевать хотели.
Работает и ладно.
Пишут же люди на .НЕТ - прога 10kb + фреймворк в памяти на 30mb.
Или DirectX тоже не лучше...

Главное чтобы программист не занимался всякой рутиной(фигнёй).
Он должен испытывать полёт мысли и бесконечные прогазмы!

Это сообщение отредактировал(а) Vadim999 - 25.4.2005, 21:45

Цитата(Rouse_ @ 25.4.2005, 03:10)

отвечу еще раз - нет у Дельфи будующего smile

подпишусь под каждым словом два раза по четыре пары