И где ж я тебе одуванчик нарисую ? Я ж не в Хайфе, я в Волгограде...       


А это зря, я только в нём и снимаю, т.к. с пережатого жепега уже мало толку, особенно если снимать для рекламы... Жепег убивает фото нафиг  Да и с ценой флэх, что 2Гб можно за меньше чем 1 килоруб взять, это уже не принципиально...


Я с него ушёл, и акаунт свой снёс... Ссылку сотру, позже.. 

Я ее включил, чтобы что-то видно было   Посмотрев твои фоты решил сам проверить, а время было позднее...

Добавлено @ 11:12 

Упс... Как-то не подумал.

Добавлено @ 11:14 

Я по своей зелености тоже его не использую. Скажем так, я рекламу снимать не собираюсь и вообще снимаю исключительно для себя. Что мне может дать RAW? Я не передираю, а интересуюсь.

dr.ZmeY, neutrino, снимите что-нибудь простое! Например карандаш на белом листе )



ну, каждому свое  Я же не снимаю для рекламы 



Всех нас от туда "ушли", хорошо хоть это был не единственный ресурс гдя я храню фотографии.



Кажется качество лучше дает. А еще можно потом сделать псевдо HDR

neutrino, Caramel, зря вы RAW не используете.

Там можно вытянуть много вещей которые в JPEG уже не поправить. Особенно ББ.

Ну может быть. А что такое ББ?

Баланс белого.

HDR можно и без рау сделать с джпегом.

Баланс белого если поставить по белому фону, то почти наверняка проблем не будет.

Я за сесию могу тысячу фоток снять, и потом в раре их редактировать? Нет уж увольте.

Это сообщение отредактировал(а) esperant0 - 18.2.2007, 15:50

кривое будет 

А балан белого как говорит LSD действительно полезная вещь, просто я по дурости своей не пользуюсь   

гммм подскажите отсталому человеку, чем она так полезна?
просто думаю стоит париться или нет?

С неправильно выставленым болансом белого - фотография может приобрести нежелательный цветовой оттенок.

Добавлено @ 20:07 

Не вижу причин, для этого. Можете обосновать.

Может что-нибудь поцветастей?
Можно, например скачать тест для камеры... Такие листы со всякими полосочками и кружочками... Др.Змей, что скажешь?

Я конечно не Змей, но скажу что результат будет сильно зависеть от принтера на котором будете печатать.

Ух... А 
тебя то за что? Я там с модером поцапался по идеологическим соображениям.. Это касалось моего коллажа "Голгофа". Модер оказался человеком очень религиозным (кажется даже попом)... Он мне там наговорил такого, и снёс моё фото, и обвинил, что я чуть ли не дьяволопоклонник... После этого я свой аккаунт снёс...  Правда сам... Если там такое предвзятое мнение, то пусть этот фотопикс идёт лесом, а мне фотокритик нравится, там действиетльно много заслуженных профи обитает, к чьему мнению стоит прислушиваться.


Чуть позже, у мнея трафика почти не осталось 


А главное - ББ, в жепеге так его не вытянуть. Я в театре снимаю для афиш без пыхи, дабы не травмировать нежную психику актёров, ставлю ИСО на 400, и дырой варьирую от 4,5 до 2,8... выдержка обычно 60-90, перед съёмкой я в разный частях сцены клю серый образец. а потом, когда обрабатываю снимки, просто выделяю по месту (освещению) на сцене и кликаю в образец, ББ - идеальный  и делаю +0,33 ЭК, чего вполне хватает, чтобы печатать... Все резко и прекрасно смотрится на 60х90... 

Они там счастливо обитали, пока в один прекрасный день не выяснилось, что сайта больше нет. Все было обнулино без каких либо объяснений. Я до сих пор нахожу старых знакомых по разным фоторесурсам   



Как мне объясняли - JPG не содержит полную информацию как RAW. Поэтому если использовать JPG качество будет хуже.

Надо так:

"
 Как мне объясняли - JPG не содержит полную информацию как RAW. Поэтому если использовать JPG качество будет не лучше."