Kagor, спасибо за утешение)
Но по-моему, в этой комнате черной кошки и не было... а та кошка, что была, ни разу не черная (см. выше;)

На всякий случай предлагаю подождать еще пару-тройку детективов-любителей...

Попытался понять что же это такое белочка, если быть кратким  то так :
Белочка это проститутка и порно актрисса, кем-то (т.к. у нее нет на это времени )
сильно раскручивается, на форуме 
чисто интуитивно глядя на фото в голове у нее как у средней девушки. А судя по формуму 
forum.trunkcom.ru в котором она написала 114 сообщений за 11 дней палата памяти (именно а не мозгов), 

Тот кто расскручивет ее человек скажем так думаю лет 40-50 условно вывод позже,
увлекающийся футболом и хорошо знающим историю причем на столько что создается впечатление будто бы это просто скопировано из газет и книг. приведу пример :

это рассуждения о футболе

об истории

еще об истории

если почитать внимательно про историю как человек может писать подобную чушь это может быть и история
но причем здесь голые факты без эмоций, поэтому делаю предположение что эти тексты генерит интеллектуальный бот.
Причем так кажется не только мне смотрим репутацию:

тому кто сомневается в "чистоте" данной девушки смотрим фото до 16
собственно это ее безобидный аватар 
фото http://forum.trunkcom.ru/uploads//av-2973.jpg
а далее довольно привлекающие 
глядя на машину ВАЗ-2107 и окружение становится ясно 
сколько у нее клиник и пр. и пр. и чего она хочет открыть.
http://www.kinoklubnichka.ru/Files/actors/16/tn_2.jpg
http://www.kinoklubnichka.ru/Files/actors/16/tn_1.jpg 
тут больше и крупнее 
http://www.kinoklubnichka.ru/actor.php?act...65a3a48cfc19b22 
http://m.boti.ru/node/3947
причем таких фото довольно много.
забыл добавить автору бота БРАВО!!!
только вот Светлана Белочкина тут видимо не причем.
Ну а если это не бот, то человек просто прикрывается лицом проститутки и пишет частенько откровенную 
белиберду пытаясь соответствовать заданному уровню образованности, видимо бот в стадии разработки и его приходится иногда заменять , 

Это сообщение отредактировал(а) codelord - 23.2.2007, 11:41

Цитаты об истории явно принадлежат перу ранее упоминавшегося Виктора Суворова, которого Белочка-2 называет своим любимым учителем, а себя сравнивает с его любимой героиней 


Тэк-с... только бы кто-то, скрывающийся за ее ником, этого не увидел  А то ведь, не ровен час, как водится начнет "воспитывать"...   
На это слово у обсуждаемого "бота" налицо неадекватная реакция...


Ага . Правда, у Белочки-2 есть наготове целая легенда про эти "простительные ошибки молодости" Белочки-1. Типа, добровльно снималась она исключительно в красивой эротике, "секс-символ и ничего более", а сверхоткровенные кадры - это-де ее частный архив, который-де выложил на всеобщее обозрение "редиска экс-бойфренд". Конечно, с учетом неслабой фильмографии "актрисы" эта версия не выдерживает критики... но как штрих к художественному образу - как минимум умиляет. И все это безобразие действительно датируется в основном 2002-2004, максимум 2005 годом - тут вроде тоже не врет...

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 23.2.2007, 17:10

SelenIT, 

К гадалке не ходи 

все эти истории чепуха, тем не менее буду рад познакомиться с ней ближе или с ним.
+ Если бы, она все что было описано в файле сделала с людьми, то уверен некая Светлана Белочкина числилась бы
пропавшей безвести..

Кстати, присмотрелся... даже Суворова она (или оно, в смысле "нечто") цитирует с очепятками . Так что на Жар-Птицу из "Контроля" (которая, по сюжету, могла за минуту "сфотографировать" в памяти книжный разворот и потом произвольно воспроизводить любую его букву) наш милый лесной зверек, увы, пока не тянет.


Имхо, Белочкиной как реального лица никогда и не существовало, это изначально был, культурно выражаясь, "творческий псевдоним")

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 24.2.2007, 01:17

ну конечно, я уверен найди эту порно\проститутку и ткни носом в то что она якобы написала, сама бы обалдела,
А тексты наказаний за уши пртянуты. Думаю было приблизительно так, некто общался в Асе и представленный диалог скорей всего был и закончился на 
 
а дальше больное воображение разыгралось, 

Да вот еще что, посмотрел по старой и новой базе нету такого ....ВЕЕВ Сергей Михайлович,
на Бескудниковском бульваре, самый близкий Ерофеев Сергей Михайлович, но он другого года и нет у него жены 
Антонины Михайловны,как и Антонины Михайловны нет на Бескудниковском бульваре которая родилась бы 1967 году, я уже молчу что нет ни одной Антонины М. там же с фамилией на ***веева в общем больное воображение как и говорил выше. 

 значит полу-бот, или как это называется... киборг.

ОНИ БЫЛИ КИБОРГИ
ОНИ ЗАПОЛОНИЛИ ВСЮ ПЛАНЕТУ

Удивительно и даже чуть стыдно, что я не приметил этого сразу. Ведь с того момента, как я сам (!) нашел ссылки на нижегородский и астраханский форумы "про Белочку", ларчик уже был открыт и решение лежало на поверхности. Просто надо было чуть внимательнее присмотреться к тексту... а я, наверное, постоянно отвлекался на просмотр фотографий... 

Открываем рядом посты по ссылкам. Смотрим на них глазами не только читателя, но и веб-дизайнера - оцениваем не только язык и стиль, но и оформление (композицию, цвета заголовка и текста). Внимательно смотрим... видите ли вы то же, что теперь вижу я? ;)

...Допускаю, что зеленоградская девушка без комплексов, известная многим под именем С. Белочкиной, может быть интересной собеседницей. Но согласитесь, что человек, пишущий "кодрирование" два раза подряд, вряд ли способен как освоить 7 ин. языков за 2 года, так и написать столь зацепившую нас анкету. Даже под гипнозом. Даже если его долго, больно и методично бить по голове, как того несчастного зайца из Белочкиного девиза... 

А вот достаточно эрудированный и обладающий оригинальным остроумием 38-летний журналист (как минимум, человек, открыто заявляющий о своей причастности к журналистике), имеющий достаточно свободного времени для того, чтобы быть модератором городского форума, имхо, вполне мог и легенду придумать, и анкету написать. Присмотритесь повнимательнее к обсуждению Белочки на нижегородском форуме... С чьей подачи это обсуждение началось? Кто "знает" о Белочке практически все "и даже видел ее налоговую декларацию"? Кто постоянно поет ей дифирамбы? Сама Белочка появилась там лишь единожды, и на фоне пиара от автора темы выглядит достаточно блекло. Зато вот на астраханском форуме она действует вроде бы собственной персоной, выдавая в точности те же "факты" своей биографии (точнее, легенды), которые на нижегородском форуме мы узнаем от рассказчика (т.е. Майора). Разве что текст при этом красит преимущественно в коричневый, а не зеленый цвет, но иногда "забывается" и красит как раз в зеленый. Кроме этих двоих, по-моему, на обоих форумах никто не меняет дефолтный цвет постов. А от кого, кроме Майора и самой Белочки мы слышим о ее блистательной бристольской научной карьере - может, Гугль знает? Нет, даже он знает лишь этих двоих... 

Теперь, по-моему, понятно, почему у Белочки такие "мужские" интересы и почему Белочка любит офицеров (кто ж себя не любит;). А то, что у экс-порнозвезды и журналиста "внезапно оказались общие проф. интересы" в областях лингвистики и истории - какова вероятность случайности? Не логичнее ли, что автор художественного образа просто приписывает Белочке-2 сверхкомптентность в том, в чем сам просто более-менее разбирается - только затем, чтобы иметь возможность "цитировать" своего персонажа? Очевидно, образ Белочки-2 создан под впечатлением от произведений Суворова-беллетриста (возможно, фото голой модели на снегу напомнило автору эпизод из приключений Насти Стрелецкой, когда той на своей шкуре пришлось узнать, что "вода холодной не бывает, если вода холодная - это уже лед, но подо льдом почти всегда можно найти воду" - цитирую по памяти), похоже, автор метит на лавры предшественника. В общем, налицо либо просто литературная мистификация, либо моя версия №2 (эксперимент). Не исключено, что скоро мы сможем узнать полную историю Белочкиных похождений и в книжной версии - вряд ли автор старался, столь любовно выписывая свою "современную супергероиню", исключительно ради форумного "прикола"...

Кстати... зная разгадку, можно ведь провести встречную мистификацию: адрес знаменитой анкеты в настоящее время свободен, а "косить под Белочку", вопреки словам автора о ее "уникальности и неповторимости", очень легко - достаточно писать грамотно (не используя сленга или как минимум закавычивая его), сложными фразами, периодически вставляя цитаты (желательно по центру;), "саморекламу"... и, разумеется, красить посты в какой-нибудь "оригинальный" цвет. Ну, типа, как в этом пародийном посте;). В принципе, вполне реально и бота такого написать - пусть живет себе своей жизнью на просторах рунета и понемножку учит подростков на форумах вежливости и манерам... Вот автор-то удивится! А, на мой взгляд, и поделом - нечего было народ дурить, надо было сразу копирайт ставить 


Присоединяюсь. 

P.S. Для себя вопрос пометил как решенный. 

P.P.S. Тему, пожалуй, никуда переносить не надо. Она сразу удачно попала в нужный раздел. 

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 25.2.2007, 11:13

SelenIT, 

полюбому

Тема продолжила свое развитие.

http://www.nnforum.ru/index.php?showtopic=1679&st=120

Я администратор Нижегородского форума, случайно вчера увидел вашу дисскусию по поводу Анекты знакомств и Белочки.

Собственно меня утвердили в моих сомнениях ваше маленькое расследование, и я решил провести свое.
Вы оказались правы !.

Я написал админам Астраханского форума -


и вот ответ


http://forum.vingrad.ru/topic-126513/60.html

Так что вот. Не понятно, зачем собственно наш форумчанин пудрил нам и вам мозги...
но мы имеем то что имеем.

обалдеть и куда же делся весь гонор белочки , сплошные отмазы, а майор "как я могу писать из Москвы и Нижнего одновременно", даже не умея менять IP, Можно друзьям в москву позвонить и попросить, чтобы написали..

какой дурак с такими деньгами, будет в Роле сидеть, через диалап, бред..
вот так вот все и закончилось

Ну что ж, понятно.
Однако радует что силами интернет-сообщества злобный заговор раскрыт 

как - зачем? известность, слава даже. пускай - своеобразная