SelenIT, 
Счастье не выщитывать нужно или ловить, а наслаждаться тем что есть, тогда и остальное прийдет само... 
За философским камнем много кто гонялся, только получали его тогда когда от него уже ничего небыло нужно...

Конечно завидно, если кому-то чего-то не хватает мне всегда стаёт жутко завидно. 

 Счастье нужно достигать а не сидеть сложа руки и ждать пока оно само придет изнеоткуда. И причем тут философский камень?

Так в этом и соль  Не зная черного, не поймешь белого 


Топор каменный выдать?


но это будет уже не то... В одну реку дважды не входят.


Не обязательно. Просто познания в таких областях даются через самокопание. Самокопание ведет к вопросам. Вопросы порождают вопросы. В итоге ответов нет, а счастье то рядом ходит. Большинство просто перестают искать и радуются тому что есть. Это странная субстанция, чем сильнее хочешь ее достич, тем все дальше и дальше она уходит, хотя скорее так с любыми желаниями, чем заветнее тем дальше.

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду

Ну достигай. Я вот за ним не бегаю, само приходит

А ты знаешь что такое философский камень?

Str!pe, 



Господа, мне кажется, вы спорите, думая на самом деле об одном и том же, и это не противоречит моей формуле 

Имхо, нужно просто делать то, к чему лежит душа (это касается и профессиональной деятельности, и межличностных отношений, и вообще чего угодно), и добиваться в этом какого-никакого успеха. Каждый момент успеха, "краткий миг торжества" - источник очередного переживания счастья. Чем такие моменты чаще или острее - тем выше интегральное количество счастья за данный период времени. А вот "и часто, и помногу", к сожалению, не бывает - принцип "si gravis brevis, si longus levis" (если сильно, то недолго, если долго, то несильно), выведенный мудрыми римлянами для несчастья, в случае положительного счастья тоже справедлив...

Только сама формула никак не говорит о том, как достичь счастья - скорее, она объясняет, почему счастье улетучивается, если ничего не делать для его поддержания (не удержания - удержать счастье вообще нельзя, как нельзя удержать свет, его нужно постоянно генерировать снова и снова). А уж конкретную "технологию" генерации своего счастья "каждый выбирает для себя" (с) 


Я об этом писал в самом начале, и даже приводил подтверждающие цитаты 


Об этом я тоже упоминал, повторяться не буду 


И это необязательно  Кто-то зацикливается на поисках ответа. а кто-то (мудрый, как я;) быстренько его находит и пользуется себе и людям на радость 


Я сейчас начну ругаться. Я тут две страницы убедительно доказываю, что это никакая не субстанция, а эффект во времени. Пока относишься к ней как к субстанции, которую можно "получить", "удержать" и т.п. - она ни на йоту не приблизится. Она появляется, если угодно, как побочный эффект, и тут уж действительно "кто не успел, тот опоздал"...

Возможно... в моем понимании достигать значит бежать за большим забывая про то что есть.


Сори, значит просмотрел.


Быстренько? а формулу быстрого поиска ответов подскажи???
Да, и раз так, то: Кто убил Кенеди??? 


Только в терновый куст не бросай 


Я в курсе  Эффект чего? Человеческого восприятия? 

Ну бессмысленный спор, ейбогу. 

Единственное что бы я заменил в формуле СеленИТ-а это один единственный термин: "счастье" на "ощущение счастья". Человек счастлив не только когда ощущает это.. Жаль, хотелось бы достич компромисса в этом вопросе.

Это сообщение отредактировал(а) main - 31.3.2007, 15:51

Блитц-унд-доннерветтер! Еще раз: и то, "что есть", и то "чего можно схватить побольше" - это не счастье, а факторы благополучия. А счастье, в моем понимании - ощущение от процесса успешного достижения каких-либо благ (материальных, интеллектуальных или духовных), если угодно. Поэтому счастьем, в отличие от благополучия, нельзя "обладать". Его можно только переживать, а для этого необходимо действовать (дейстовать != суетиться, очевидно).


Я не говорил о любых ответах. В данном случае имелся в виду конкретный ответ - о природе счастья. Насчет Кеннеди - я его точно не убивал, равно как и Кенни 


Ну, в общем, да.

не ругайся Все равно не понимаю, а раз так, значит что-то очень плохое сказал.


Действительно быстрый у тебя алгоритм... 



И где я не прав?

Нет, всего лишь "Гром и молнии".  Просто "блитц" звучит слегка похоже на русское слово, употребляемое в тех же ситуациях... 


Из Вашей фразы, если вырвать ее из контекста, можно сделать вывод о том, что можно переживать счастье в полной пассивности, не стремясь ни к чему, в т.ч. к росту над собой (по-моему, main и воспринял ее именно так). Весь человеческий опыт показывает, что счастья в таких условиях не бывает (максимум, что возможно - привычка, "замена счастию" (с)).


В корне не согласен. Может быть, иногда так оно кажется со стороны, но самому человеку от этого не легче... все-таки, как ни крути, счастье - категория субъективная. Поэтому ничего в определениях менять я не намерен! 

Str!pe, если ты считаешь что за счастье не нужно бороться и работать для него то мне с тобой спорить неочем. 


Оки! Без разнообразия мнений мир был бы серым и скушным.

Я понял так как там было сказано. В серости и пассивности не может быть ничего. Даже благополучия.

Это сообщение отредактировал(а) main - 31.3.2007, 16:29

Весь человеческий опыт показывает что достигая того чего хочешь оказывается что теперь тебе нужно совсем противоположенное.


Прочитай еще раз что я вложил в понятие достижения счастья 

Добавлено через 2 минуты и 39 секунд

ДАЮ НАВОДКУ


Добавлено через 4 минуты и 3 секунды
main, ты не ответил про философский камень.

Во-первых, не всегда противоположное - чаще просто другое. Во-вторых, разве это противоречит формуле? Из формулы ведь явно следует - счастье от статического обладания чем бы то ни было равно нулю (и это в лучшем случае, поскольку обычно обладание приносит с собой и новые заботы - например, как не утратить полученное...). Вся соль - в производной по времени, ну сколько можно, извините, повторять?


Имхо, неверно, как неверно и обратное. Упускать счастье - значит фиксироваться на результате, теряя из виду процесс. А источником ("генератором") счастья является как раз-таки процесс, а вовсе не результат, каким значительным бы он ни был... именно это и описывает великая формула мудрого SelenITа! 

Это даже неважно т.к. камни любые еще никого не сделали счастливыми.

Я не точно выразился. Мой пост относился к вашему:




Ну так простите, у меня есть такая же формула но по другому поводу:

Будем объективными, не станем ставить идеальные условия. Вот думаю как и космонавтом и до 500 лет дожить, и чем тут можно пожертвовать.

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд

А что тогда делало счастливыми? И вообще причем тут булыжники, брюлики и прочее? Я про философский камень говорю!

Добавлено через 3 минуты и 8 секунд
Философский камень это штуковина, которая из всего подрят делала золото, однако его можно было получить только смешивая ингредиенты, чем алхимики и занимались... вся соль шутки в том, что получалось его собрать только у тех кто со временем становился мудр и понимал что золото ему нафиг не нужно.