Так тогда уж лучше в шахматы играть 

мы про математику или шахматы?   

нет, не считаю.


нет, выуживаю из строк моменты, с которыми не согласен


нет, не считаю...

Да... вроде как получается, что тогда я согласен с утверждением "доказательства нужны программисту". Но - оппа - тоже не согласен. Тут логика пасует, тут включаются чувства того, как нам это преподается... не знаю, у кого как, а я не чувствую пользы от математических выкладок даже высшего уровня уже много лет. Вот когда в школе нам давали азы - 5-ый, 6-ой, 7-ой..., ну максимум 9-й класс... еще ладно. После - как-то нет...

 Только вот в шахматы Фишера — тогда будет толк, а не тупое зазубривание партий ;)

К сожалению, именно превосходное знание дебютных вариаций зачастую даёт решающий перевес в современных шахматах...

Работаю программистом, образование гуманитарное. С одной стороны, чувствуется недостаток знаний, восполняю как могу. А с другой, действительно важны только основы, которые в средней школе даются...

Но, может, я просто не ощущаю нужности того, с чем не сталкивался?

 Поэтому про 960 и вспомнил ;)

Мое мнение таково. Так как математика и программирование - это инструментарий прикладного специалиста, то математику хотя бы в общих чертах и на уровне знания основных вещей знать нужно. По мере необходимости можно углубляться. На этапе обучения программированию ее можно знать в самых общих чертах. А потом почитывать необходимые методы в процессе.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 24.9.2007, 22:35

Для тех кто считает что математика высшая не нужна.

Имеется граф ненаправленный состоящий из 2^100 вершин.

Нужно обойти весь граф, учитывая что в нашем распоряжении  1 000 000 бит памяти

Поиск в ширину и поиск в длину не подходят, ибо потребуют 2^100 бит памяти памяти.


И для решение такой простой задачи, оказывается нужна математика

Это сообщение отредактировал(а) esperant0 - 19.6.2007, 20:37

esperant0, конечно. Все зависит от каждого конкретного приложения.

Добавлено @ 20:41
Программирование - это инструмент и понадобится может что угодно.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 24.9.2007, 22:36

а, ну это уже другой вопрос   

 и поэтому у программиста должны быть энциклопедические знания 

Ну, как правило работают в каком-то одном направлении. 

Угу.


Э?... А не из функ-ана ли теория сжимающих отображений? С соответствующим переходом к алгоритмам сжатия? 
Или вейвлеты у нас нигде не используются?
Или кодирование (хоть крипто, хоть помехоустойчивое) не уходит корнями в теорию чисел? И т.д. и т.п.
Математика - это не только тренировка логики. Это фундамент. 

А быть врачом или фельдшером каждый решает сам.



Это сообщение отредактировал(а) Artemios - 21.6.2007, 15:44

Для тех кому математика нужна:
http://www.bankareferatov.ru/ru/book/?dir=70

Список всех книг скачать здесь:
http://www.bankareferatov.ru/ru/export/index.html

Это сообщение отредактировал(а) bibliophil - 28.8.2007, 17:42

Мое мнение:
Сейчас информационные технологии очень развиты, и существет множество различных технологий, предлагающих свои наборы классов и методов. Поэтому для современного программиста больше подходит определение "проектировщик" или "builder", который пользуется уже созданными алгоритмами, не задумываясь об их реализации, потому-что его задачи совершенно иные. Я считаю сейчас становятся все более отделенными професси чистого программиста, создателя вычислительных алгоритмов и проектировщика,нацеленного на бизнес-решения.И это закономерно и правильно. Ведь, если ты ,например, прораб, ты не рассчитываеш все нагрузки на здание, рассчитывая эпюры и вычисляя иинтегралы и дифференциальные уравнения. Ты пользуешся готовыми таблицами и справочными данными. Аналогично и в программировании. Ведь то и есть основа прогресса человечества. Поэтому люди, программирующие под технологии (.NET,Java...)должны знать матеметику в обьем институтской программы, и этого достаточно. А если ты сотрудник института кибернетики или разработчик алгоритмов, то ты обязан знать специальные разделы математики. И та и другая область сейчас востребована.