я не это имею в виду
если у меня слабая видеокарта, то мне Aero и прочие красивости априорно не нужны, но чтобы система поставилась и чтобы я мог потом мог их отключить, мне нужна нормальная видеокарта
замкнутый круг получается   
смысл опциональности в том, что ее присутствие или отсутствие не влияет на работу системы

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 24.6.2007, 11:06

Я чисто про икспю говорил. Насчёт интерфейса там было:

1. В плане АПИ: Visual Styles API и GDI+. По-моему, достаточно логичные вещи (GDI+ в принципе это не обяхательно ИксПи, но в ИксПи включен сразу + активно юзается в стандартном интерфейсе). Ну и мелочи: SysLinkControl, некоторые новые константы стилей, разных флагов и др.

2. Один visual style с тремя цветовыми темами + переработанная графика системы.

Я бы не стал говорить, что это был перегиб. Тем более много других важных изменениях: и в АПИ, и в администрировании, и различные новые технологии (многие из которых не так уж плохи).


XP - конечно. Виста - ИМХО нет. Там вообще с требованиями тупость какая-то, на мой взгляд. Очень нелогично...

  Да нет же не нужна. По крайней мере об этом и написано. Аеро идет как необязательное дополнение. Если нет возможности его ставить при установке он не будет установлен.
  Указанные минимальные требования касались установки, а не работы системы. В минимальных требованиях ни слова про 128 Мб. Но при этом говориться что на минимальных параметрах не будут работать некоторые компоненты. 

при установке твой комп тестируется, и если Аэро он не потянет, значит ставится обычный стиль

Alexeis, 
vinter, 
и то хорошо

MAKCim, если постоянно разрабатывать продукт с оглядкой на 086 процессор, то мы будем в постоянном DOS`e. При чем тех требований, что ты указал, не хватит для нормальной работы KDE (разве что скомпилированный со зверскими флагами оптимизации, но это ж нужно еще и иметь терпения собрать).
Между делом я тут взялся за конкретную обкатку Vista - я не понимаю, мягко говоря, в чем дело, но работает быстрее чем моя текущая XP и оперативки свободно столько же   Какого фига я категорически не понимаю. Приложения может быстрее из-за встроенного FrameWork`a, ну а оперативка откуда взялась-то ...

Я немного пробовал (зимой ещё) - впечатления отвратительные. С тех пор бросил сие. Надеюсь, навсегда 

Radeon 9200 64Mb у меня на текущий момент
и GNOME, и KDE работают быстро
даже XGL тянет
самое интересное, у Linux аппаратные требования для установки крайне маленькие
консольная версия пойдет вообще практически везде
ну а графику прикрутить никто не мешает позже
вот это истинный выбор

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 24.6.2007, 14:27

У меня интегрированная на i945G  Beryl через AIGLX работает замечательно (в плане производительности, по крайней мере). Но это всё уже не по теме ИМХО.

Всё таки интересно - та ссылочка на KB MSDN-ки, которую я давал решает исходную проблему или нет...

Ну да, чтобы минимально поставить линь нужно совсем немного  В этом его прелесть конечно.
У Radeon X600 mobility 128 - Beryl тоже работает вроде даже ничего  Но и Aero тоже не тормозит. Жаль в Vista не реализовали Cube 

Xenon, у меня включение Aero рождало жуткие тормоза. Да и работал как-то не поями чего... AIGLX + Beryl - вполне нормально. НО ещё раз - речь разве об этом (не надоело?  ).

Cube нафиг, Expose бы  «Веер окошек» не рулит.

Беда в том, что лично у меня Aero работает шустрее классического интерфейса. Из-за desktop composition. ХЗ, что там аппаратно ускоряется, кроме «стеклянных» эффектов, но такая элементарная вещь, как системный back buffer для каждого окна, сильно снижает затраты на прорисовку гуёв.

  Почему включение compiz в Ubuntu (Feisty, up to date) превращает Swing-приложения (Sun JRE 1.6) в мешанину прямоугольников, а на Висте с Aero они работают нормально? Несправедливость :-(


С «ядерной» т.з. Виста отличается от XP куда больше, чем тот от 2000. Может и от NT4.

не ко мне вопросы   

в Micro$oft сказали?   
не знаю, вот W9x -> W2k - это революция бесспорно
а потом... 10 из 11 отличий будут в интерфейсе... хотя может я просто объективно мало знаком с внутренностями ОС
  
какой-то на удивление спокойный холивар получается
даже местами конструктивный   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 24.6.2007, 21:50

Это я так... в сторону 

Да хоть бы и  Новые API не с пустого же места взялись, не переименованием старых.

А какие там отличия в интерфейсе (= внешнем виде)? По-моему, чисто косметические.

Или вот, system wide search — это к интерфейсу или как? А ведь жутко удобная штука. <Win>, несколько первых букв названия проги, <Enter> — и она запустилась. Кому рюшечка, а по мне — принципиально важная вещь, меняющая шаблоны работы с системой.

Проблема классическая. Решается тоже классически - установкой энв-вара AWT_TOOLKIT (прорисовка во свинге ведь абсолютно авт-шная) в MToolKit. То есть, грубо говоря, либо

... либо экспорт, либо некоторый дистрозависимый способ (вроде /etc/env.d).


Про видеокарты что ли? 

Добавлено через 6 минут и 25 секунд

Ну не знаю. По мне из-за утилиты, которая индексит чтой-то там, вешается на хоткей и реализует автокомплит вряд ли можно гордо кричать о новой ОСи. Какая тут, "ядерная" новизна, блин.