Модераторы: bartram, Akella

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> NTFS или FAT 
:(
    Опции темы
 
NTFS или FAT
NTFS [ 73 ]  [78.49%]
FAT [ 20 ]  [21.51%]
Всего проголосовавших: 93
В этом опросе возможен один вариант ответа
Гости не могут голосовать 
Klin
Дата 5.7.2007, 17:25 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 1938
Регистрация: 7.10.2002
Где: Краснодар

Репутация: 1
Всего: 25



90% - что забыл вставить "что"  smile 


--------------------
Я человек - попробуйте обвинить меня за это.
PM MAIL   Вверх
Ratatyi
Дата 7.7.2007, 23:46 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 7.7.2007

Репутация: нет
Всего: нет



NTFS Forever \m/
PM MAIL   Вверх
Akina
Дата 8.7.2007, 21:34 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Советчик
****


Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 20581
Регистрация: 8.4.2004
Где: Зеленоград

Репутация: 42
Всего: 454



Цитата(mihanik @  4.7.2007,  21:36 Найти цитируемый пост)
если операционка "понимает" ntfs, то обязательно преобразовываю файловую систему к ntfs

Ты не сталкивался с ПО, желающим самостоятельно интерпретировать дисковые структуры (обычно в целях защиты авторских прав)... подавляющее большинство таких программ от некрупных фирм или программистов-олдиночек ограничивается парсингом ФАТ16/32, а на НТФС дает дуба. Причем я знаю такие продукты и 2006 года выпуска. Так что 
Цитата(mihanik @  4.7.2007,  21:36 Найти цитируемый пост)
NTFS по-любому!!!
вовсе даже не абсолют.

Samotnik, неплохо было бы, использовав Ctrl-C + Ctrl-V, сослаться на первоисточник. А то как-то даже некрасиво. К тому же по поводу самогО текста - он просто изобилует неточностями и "недоговорками", а с учетом его изрядной древности, в некоторых случаях уже просто врет. Так что на данный момент ценность этой информации местами сомнительна.


--------------------
 О(б)суждение моих действий - в соответствующей теме, пожалуйста. Или в РМ. И высшая инстанция - Администрация форума.

PM MAIL WWW ICQ Jabber   Вверх
Samotnik
Дата 8.7.2007, 21:50 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Super star !
****


Профиль
Группа: Awaiting Authorisation
Сообщений: 7192
Регистрация: 4.11.2006
Где: Минск City

Репутация: 15
Всего: 191



2 Akina
Цитата(Akina @  8.7.2007,  21:34 Найти цитируемый пост)
еплохо было бы, использовав Ctrl-C + Ctrl-V, сослаться на первоисточник

А без проблем!!!    Здеся
Цитата(Akina @  8.7.2007,  21:34 Найти цитируемый пост)
 А то как-то даже некрасиво

Ну это бывает!!   smile 
Цитата(Akina @  8.7.2007,  21:34 Найти цитируемый пост)
по поводу самогО текста - он просто изобилует неточностями и "недоговорками"

А пример можно???? Хотя бы пару маленьких цитат плз.

PM MAIL   Вверх
mihanik
Дата 9.7.2007, 08:57 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


-=Белый Медведь=-
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 4054
Регистрация: 24.4.2006
Где: г. Тверь

Репутация: 61
Всего: 109



Цитата(Akina @  8.7.2007,  21:34 Найти цитируемый пост)
Ты не сталкивался с ПО, желающим самостоятельно интерпретировать дисковые структуры (обычно в целях защиты авторских прав)... подавляющее большинство таких программ от некрупных фирм или программистов-олдиночек ограничивается парсингом ФАТ16/32, а на НТФС дает дуба. Причем я знаю такие продукты и 2006 года выпуска. Так что 
Цитата(mihanik @  4.7.2007,  21:36 )
NTFS по-любому!!!

вовсе даже не абсолют.


Повторюсь:

Цитата(mihanik @  4.7.2007,  20:36 Найти цитируемый пост)
Согласен, что всё зависит от потребностей человека и возможностей операционной системы


Я же пока с подобными самописными программами, действительно, не встречался.
Точнее как...
Самописных программ дофига и собственных и сторонних, но пока ни одна из них не обращается напрямую к файловой системе.
Всё как-то обходимся стандартными средствами, которые предоставляет винда...

Понимаю, что "на вкус и цвет фломастеры разные", но мне лично NTFS очень и очень нравится...
;)


--------------------
Программистами не рождаются, - это родовая травма...
user posted imageuser posted image
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
Akina
Дата 9.7.2007, 15:25 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Советчик
****


Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 20581
Регистрация: 8.4.2004
Где: Зеленоград

Репутация: 42
Всего: 454



Цитата(Samotnik @  8.7.2007,  22:50 Найти цитируемый пост)
А пример можно???? Хотя бы пару маленьких цитат плз.

Пожалуйста.


Цитата(Samotnik @  5.7.2007,  03:32 Найти цитируемый пост)
Типичный в настоящее время объем памяти в 64 Мбайта

Утверждение устарело не на один год

Цитата(Samotnik @  5.7.2007,  03:32 Найти цитируемый пост)
FAT - плюсы: 
Для эффективной работы требуется немного оперативной памяти.

Для эффективной - не менее чем размер таблицы ФАТ + размер корневого каталога. На больших дисках это могут быть не самые маленькие цифры.

Цитата(Samotnik @  5.7.2007,  03:32 Найти цитируемый пост)
Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS). 

Это вообще загадочная фраза. Единственные файловые системы, которые действительно оптимизируют работу механики, организуя лифт чтения-записи - это TFS и NSS. NTFS этого не умеет. Посему если и есть выигрыш - так только за счет меньшего количества точек записи (особенно в случае коротких файлов), впрочем, есть и случаи, когда на NTFS количество точек записи больше.

Цитата(Samotnik @  5.7.2007,  03:32 Найти цитируемый пост)
Работа с каталогами средних размеров затруднена тем, что они почти всегда фрагментированы. 

На бинарном дереве увеличение размеров каталога не может сколько-нибудь заметно влиять на скорость работы с каталогом.

А самое главное - все написано без привязки к определенной операционной системе. А все-таки основное, что влияет на быстродействие на определенной ФС под определенной ОС - это конкретная технология кэширования и отпущенный на это объем оперативной памяти на вполне определенном железе. Без этого получается просто перечисление влияющих факторов, причем даже без возможности хотя бы качественно сравнить ускорения-замедления от них. Т.е. результаты, в общем, на практике неприменимы, кроме граничных случаев.


А с учетом в общем совершенно верного афоризма, что самое ценное в доме есть ни деньги, ни документы, ни мебель, а информация на винте (ну плюс контакт-лист в мобиле) - журналирование NTFS съедает все потенциальные преимущества ФАТ, сколько бы их там не было.


--------------------
 О(б)суждение моих действий - в соответствующей теме, пожалуйста. Или в РМ. И высшая инстанция - Администрация форума.

PM MAIL WWW ICQ Jabber   Вверх
RA
Дата 9.7.2007, 19:17 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Брутальный буратина
****


Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 3497
Регистрация: 31.3.2002
Где: Лес

Репутация: нет
Всего: 115



Цитата(Akina @  9.7.2007,  15:25 Найти цитируемый пост)
Цитата(Samotnik @  8.7.2007,  22:50 Найти цитируемый пост)
А пример можно???? Хотя бы пару маленьких цитат плз.

Пожалуйста.

 smile 
PM   Вверх
Samotnik
Дата 10.7.2007, 00:25 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Super star !
****


Профиль
Группа: Awaiting Authorisation
Сообщений: 7192
Регистрация: 4.11.2006
Где: Минск City

Репутация: 15
Всего: 191



Позвольте не согласиться!!
Цитата(Akina @  9.7.2007,  15:25 Найти цитируемый пост)
Утверждение устарело не на один год

С этим соглашусь!!  smile 
Цитата(Akina @  9.7.2007,  15:25 Найти цитируемый пост)
Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS).

C этим нет. Имелось в виду, что для томов небольшого объема  FAT32 обеспечивает более быстрый доступ к файлам по сравнению с NTFS, так как:
-FAT обладает более простой структурой; 
-размер каталогов меньше; 
-FAT не поддерживает защиту файлов от несанкционированного доступа — системе не нужно проверять права доступа к файлам.
Цитата(Akina @  9.7.2007,  15:25 Найти цитируемый пост)
Для эффективной - не менее чем размер таблицы ФАТ + размер корневого каталога. На больших дисках это могут быть не самые маленькие цифры.

Это так, но зависит от ОС, и размера диска!!
Цитата(Akina @  9.7.2007,  15:25 Найти цитируемый пост)
На бинарном дереве увеличение размеров каталога не может сколько-нибудь заметно влиять на скорость работы с каталогом.

Ну а если FAT ищет несуществующий файл, то поиск выполняется по всему каталогу — эта операция занимает больше времени, чем поиск по структуре, основанной на B-деревьях, используемой в NTFS.
Так что вот так!!
Пэ.Эс.
Следует отметить, что все возможности файловых систем зависят от
- как используется компьютер; 
- аппаратной платформы; 
- размера и числа жестких дисков; 
- ОС 


PM MAIL   Вверх
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила форума "Windows"
December
bartram
Akella

Запрещается!

1. Обсуждать взлом и делиться кряками

2. Способствовать созданию и распространению вирусов

  • Для бессмертных бородатых вопросов типа Win vs Nix есть специальный форум Религиозные Войны
  • Несанкционированная реклама на форуме запрещена
  • Пожалуйста, давайте своим темам осмысленный, информативный заголовок. Вопль "Помогите!" таковым не является.
  • Чем полнее и яснее Вы изложите проблему, тем быстрее мы её решим.
  • ВСЕГДА УКАЗЫВАЙТЕ ВЕРСИЮ ОС

Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, December, bartram, Akella.

 
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | MS Windows | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.1048 ]   [ Использовано запросов: 23 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.