Отключить это уже контра действие. Это он сначала должен спросить, хочу ли я его использовать торрент клиентом по умолчанию.


  Для меня этот параметр действительно не критичен. Убедил, если мне прийдеться работать за 3м пнем, то я обязательно выберу Opera, а так вовремя просмотра страниц я не играю в 3D шутер, так что экономить ресурсы совершенно не к чему. 
  Действительно у меня внешний канал не широкий, но все же не Диалап. На FireFox я перешел именно тогда когда стал замечать, что он грузит странички быстрее оперы (до тех пор сидел на опере).


  А журнал на что? Еще есть ctrl+H. 
Опера умеет открывать страницы без их повторной загрузки, но если задуматься, то недавно закрытая страничка ведь в кэше, потому и так загрузиться очень быстро, потому это некритично.

  Еще я замечал такое, при большом количестве открытых табов у Opera бывают проблемы(глюки), не знаю исправили их или нет, у FireFox число открытых табов как правило ограничивается свободной оперативкой и шириной канала  .

Это наверно святой дух выровнял... собственно первый же беглый просмотр HTML кода указывает откуда взялась центровка:




Мы оба говорим об Опере #9? Если нет, то приношу свои извинения, я действительно не уточнял версию. Таким образом, здесь и далее только опера номер 9 и никакая другая.

Я ничего не говорил про плагины... а что касается "по трое суток не закрывал FireFox переводя комп каждый раз в спящий режим" я тоже так делал и на ноуте и на работе но до тех пор, пока ты начнешь работать с сайтами на которых можно стресс тестирование браузера устраивать. Как вариант: http://msdn.microsoft.com или, вот, недавно стал с этим framework'ом начал работать: http://extjs.com/deploy/dev/examples/. Firefox вешается за пару часов.


Во-первых, статья писалась во времена святого Антония, когда опера была платной, поэтому многие данные о некорректности отображения и т.п. следует пропускать, мы ведь говорим о сегодняшнем дне. Во-вторых, насчет железа, да, оно старое, но суть это меняет только с Dual Core’ами, поэтому самое интересное ждет нас еще впереди. Кстати на работе у меня стоит двухпроцессорный Xeon, с 2 гигами, об опытах работы на этой машине я здесь собственно и пишу.


Я не говорил об аварийном завершении, я говорю о том, что когда вы нажимаете кнопку "назад" или "вперед", то быстрее чем опера не работает ни один браузер из мне известных.



Этого не отнять. Ваш аргумент засчитан.


Не стоить спорить с аксиомой – памяти никогда не бывает много. В свою очередь задаю встречный вопрос, почему, когда у меня FF отъедает 300 метров, а я закрываю все табы кроме последнего, расход памяти падает на 20-30 мегабайт? Если же его перезапустить, то окажется что для отображения той единственной странички ему достаточно 70.


Это заблуждение. Они были просто вы о них не знали: http://toolbar.live.com/?mkt=en-us


За это и благодарим, но как говориться хочешь быть независимым - не вставай ни на чью сторону  а у нас тут война.


Справедливости ради в FF "/" делает тоже что и Ctrl + F

  Программы не всегда возвращают системе свободную память. Если один раз память понадобилась, то может понадобится и потом, проще забрать память у своего менеджера памяти чем у винды. Вообще, у меня создалось впечатление, что FireFox разрабатывался специально под новое железо. Говорят, что он работает через интерпретатор, для большей гибкости, расширяемости и кроплатформенности, от того ресурсоемкость. 


  Тогда когда я юзал оперу, еще не было 9й... 

Говорить что браузер плохой только потому, что тебя неустраивает настройки по умолчанию - несерьезно.



1. Я мог на открытых страничках насерфить уже достаточно и в журнале придется копаться.
2. Таб восстанавливается включая позицию просмотра и все фреймы.
3. Если я вышел из системы то Opera позволяет (не всегда правда) просмотреть старые странички не логинясь, а Firefox - нет.


Не замечал такого. Что за глюки?

Добавлено через 1 минуту и 37 секунд

Ага, винда конечно памяти больше не даст, скажет: "Зачем тебе? Уже давали, не пригодилась. Обойдешься!"  

  А кто говорит, что он плохой? Это просто небольшое проявление недружественности и все.


  У FireFox в хистори есть поиск + разделение по дням.


  Я это видел у моего знакомого, при мне из-за этого упала Opera 9+ (не знаю точно что за версия). 


  Так она просто поднимает сохраненную страницу. Кстати эта фича меня пару раз сбивала с толку, открыл браузер, а она подняла старую, необновленную страницу с форумом, на которой не было ответов. FireFox всегда при восстановлении вкладок обновляет их  . 

Если ты о той, что выскакивает при нажатии "/", то я о ней узнал только сегодня.

Еще из удобных в FF вещей это открытие последней закрытой вкладки по Ctrl + Shift + T (также как в эклипсе поиск по классам ) Не знаю есть такая штука в опере или нет...

Кстати затестил сафари 3й. Когда канал свободен ниче шустро работает, а вот на загруженном тормозит сильнее FireFox. Вообще сафари жутко напоминает FireFox, ну до безобразия похож, вот только минус неконтрастные табы.

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды
  Кто расскажет на счет многопоточной загрузки? Слышал, что у оперы загрузка в 2 потока, а как у FireFox?

Честно говоря, это для кого плюс, а для кого наоборот. Вот я вышел в offline, а странички уже не восстановить...

  Так и об этом, постоянная загрузка из кэша спорное приемущество. 

в firefox можно масштабировать любые тексты (Ctrl+Scroll, фичей этой пользуюсь очень часто, чтобы не напрягать лишний раз глаза). 
opera же растягивает страницу целиком (кто придумал такую глупость...). 

При выборе браузера при всех остальных примерно равных достоинствах предпочтение отдал FireFox'у. 
Даже если теперь этот баг (имхо) в опере исправят (может уже исправили?), все равно останусь с лисом - в силу привычки.  

Ну и поиск очень удобный в лисе, не знал, что в опере есть подобное - хорошо спрятали.

Это сообщение отредактировал(а) zkv - 1.12.2007, 18:27

Еще заметка по поводу не дружественности FireFox, кнопка создать вкладку по умолчанию отсутствует, хотя это очень важная функция.

И правда чудесный клавиша. Если честно - впервые о нём слышу.


Не замечал. Оперу юзаю давно.


Согласен. Достаточно неплохая фишка. Оперовский спеллчекер не удобен (из-за необходимости явного вызова) и потому его никто не использует 


Говорить, что плохой - конечно, нельзя. Но как минус это можно записать. Если, правда, не тебя, а большинство не устраивают. Тот же торрент-клиент не нравиться большинству  Разумней было бы, чтобы по умолчанию перехватка торрентов шла не на встроенный клиент. Если же других нету - вот тогда, пожалуйста - качай встроенным.

Впрочем, если по этому критерию судить (дефолтные настройки), то ФФ гораздо хуже получится  Ибо, насколько я знаю, без плагинов его редко ( != никто ) кто юзает.


А вообще - не знаю что выбирать (оперу или ФФ). Пользуюсь оперой, наверно, просто потому что привык. И там, и там есть плюсы и минусы. Насчёт перформанса - не знаю, ФФ юзал редко (обычно не со своего компа  ). За оперой, кстати, напротив с некоторыми сайтами замечал подвисание. Выключение скриптов это лечило - но это не выход (ведь можно же их как-то выполнять, не мешая браузеру в целом).

Добавлено через 1 минуту и 4 секунды

В 8-ой опере её тоже не было. В 9-оё у себя её убираю - ибо место засоряет  На шорткаты привычней.

  И еще один камушек. Многие нахваливают автообновление. С одной стороны это хорошо, ведь скачивается только часть, а не вся инсталяха + более быстрая установка в автоматическом режиме, но при такой установке отсутствует сама инсталяха новой версии, потому при переустновке винды приходиться лазить на сайт и качать новую версию.

Поддерживаю topic starter'a
Такие же ощущения от лисы
Всё имхо

  Такс начинаю опять сливать на Opera. Где тут кнопочка загрузить страницу? Которая действует как нажатие Enter после ввода адреса сайта. Я не нашел ее даже в списке дополнительных кнопок.
  Дальше, еще одна фича из-за которой я бросил Opera это жезл. Как только я увидел, что FF не требует нажимать кнопку жезла для ввода пароля я тут же бросил ее.