Сколько раз я эти сказки уже слышал, про любой новый язык такое пишут.



Моно слишком сильно отстает от паровоза.

из презентации Sun  
http://ipicture.ru/uploads/080117/Y4bsjEHT43.JPG

А начем основывается сие замечательное предположение?   

1. На результатах теста в этой теме.
2. На Mono Project Roadmap.
  

Буду знать. Был нифкурсе. Думал что это лишь "подстилка" для мс CLR


По поводу "кросс" скажем так:
МС не двигает моно, а двигает под "винду". Ибо винда помогает распространять дотнет, а виндовый дотнет помогает распространять винду.
Поэтому моно мс затоптало бы само, если бы не было конкуренции джавы. 
Куча виндей - всё на дотнете. "Хотите мощную систему готовую - поставьте виндюшку. Смените серверки понемногу на винь..." Рука руку моет.
Есть моно - можно заявить - "а вы всё равно ставьте нашу платформу! Даже под линь!"
Но если нет риска, что сделают то же на джаве - то нахрен тот моно сдался??? "Ставьте винду и берите продукт. Или сосите лапу. Пустую."

Я уверен что МС желает посадить "всех" на винду с дотнетом поверх. А не распространять моно дотнет по альтернативным осям(ну не дебилы же они  ).
Просто пока не может. Дай бог чтоб не "пока". Не потому что плохие, а потому что монополия - это жопа с одной половинкой и даже без дырки.






Это сообщение отредактировал(а) chief39 - 17.1.2008, 16:54

Кстати, а кто знает сайты написанные на ASP.NET и работающие под Linux?



И как насчет поддержки таких замечательных вещей как:

и

в Mono?

Согласен. Но в таком случае дотнет получает преимущество перед джавой для компаний affiliate'ов Микрософта. Т.е. если ты юзаешь W2K3, SQL Server, BizTalk, и т.п. - зачем тебе Джава   


SourceGear Vault работает. Там построено на ASP.Net web services + SQL Server.




http://www.mono-project.com/Transactions

EnterpriseServices 

А SQL Server они каким макаром под Linux запустили?


Что и требовалось доказать  Enterprise приложения написанные на .NET лучше не портировать на Mono.

Их не портировать надо, а писать начинать, заодно дописывая функционал. Как это и делалось в джаве на протяжении хз скольки лет. 

А зафига? Он под Виндой работает.

А на то, что я спрашивал про сайты которые крутятся на линуксе, если ты не заметил  


1. Ты спрашивал на чем основана мое утверждение, что Mono отстает от "паровоза". Я по моему тебе уже достаточно аргументов привел.
2. Java всегда развивалась равномерно на всех платформах. Не было такого, что реализация для какой-то одной платформы сильно отставала от других. В случае же с .NET ситуация такая, что самый главный разработчик, вообще никуда ничего не портирует кроме одной единственной платформы. Я например свои приложения под виндой разрабатываю и тестирую, но все боевые серваки у нас под FreeBSD.

Java 6 всё никак не появится в MacOS X. Не очень-то серверная платформа, конечно, но всё же.

Вообщем да, хотя Developer Preview 8 есть.

Ну и не так уж сильно, к тому же это дело времени, главное что Mono этот "паровоз" всё-таки догоняет, естественно всегда будут какие-то платформозависимые вещи, например если реестр есть только в Виндовс, то зачем реализовывать классы для работы с ним в Mono? А кстати в Java можно работать с реестром?

Можно есть несколько библиотек для этого. Тока смысла в этом мало. Зачем Java приложению работать с реестром?

Да, отстает -- и что в этом?


Отлично, что развивалась. Вот и Моно тоже развивается   


Я же говорю -- приложение написано под моно и работает под линуксом и под виндой. Где находится SQL Server - какая разница? SQL Server к приложению мало отношения имеет.


Та же фигня в Моно. Зачем Моно работать с WMI?