Что и требовалось доказать  


Фигово :( С одной стороны всегда можно поменять кодировку, в том числе и на utf-8, с другой большинство консольных програм заточено под 866, так что толк не особый.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 8.4.2008, 17:38

Ну, нельзя же так. С помощью этой штуки можно вдвоём играть в дендивскую игрушку «Чип энд Дейл» 


Зря )) Тут пойдёт флеймовый офтоп. Во флейме почему-то получаются самые конструктивные холивары.

  Я так и сделал когда переехал на 320 гиговый винт с 80тки. 



  Вообще-то, для NT систем родная кодировка это UTF16, на счет консоли не скажу, потому что в ней использую не более десятка команд, насколько мне известно там используется ASCII, но утверждать не буду. 


  Это не ко мне я на 64 не сижу, так изредка захожу. Пробовал ставить в основном 32 битный софт и встроенный. Насколько мне известно 64 разрядная платформа позволяет улучшить работу с жесткими дисками. 64х битный 7-zip по тестам дал не более 10% прироста по производительности. И то хлеб. Но все что на .NETe писано автоматически компилируется под 64, а это уже не мало.


Ага, могу поздравить с удачной стыковкой!


  Для его работы хватит даже диалапа! Тем более, что у нас в стране каждый юзер управляет китайским сервером   . Vista это не серверная ОС, так что в другую тему. 



Вопрос и двоеточие не позволила файловая система, а остальное скушала



Вообще-то я просил, какого серьезного функционала не хватает, а не про всякие мелкие фенички. По всем серверным заморочки нужно сравнивать с Windows Server 2008 или какая там последняя, но никак не с вистой.

Дык, мой Линукс мне и сервер, и десктоп, и девелоперская станция, и мультимедиа центр  По настроению.

А диск, что привязан? subst пока никто не отменял  



1. Как это связанно с тем, сколько корней в системе?
2. Как только ты создашь файл с символом \u0000  

На таких машинах любая нормальная ось быстро работает  


Посмотрел на использование моего файла подкачки, не совсем под ХР   Из оперативы используются 380М/1G (не считая кэша), из свопа - 0B/1G  


И когда это было? Какие версии? Старее года не считаются.


Я тогда вообще молчу  

Ты зыбыл ссылку прописать ))

Точно (простите меня bsdшники)  

  Ну вот, а XP 2001 го года выпуска, так что считать, а что нет?



Это уже серьезная причина перейти с висты на ХР. Тока я не очень понял, чего вдруг линуксойды так оживились? Виста то больше похожа на линукс чем ХР, хотя бы по системе управления пользователями.

А дрова ты не обновляешь? И SP2 тоже не ставил? Линукс постоянно развивается, и часто обновляется, нет смысла судить о нём по древним версиям.
Тем более о ситуации с дровами, да, производители железа часто не торопятся делать дрова под линукс, по этому если что-то раньше не работало, сначала попробуй свежую версию, а потом будем говорить.

Добавлено через 6 минут и 26 секунд

Чем? DRM-ом, или может потреблением ресурсов?   А, ну да, там местами наконец-то добавили хорошие решения которые давно должны быть везде  


Это ты про UAC (User Annoyance Control) что ли?  Это скорее плохая пародия на sudo...

насколько я знаю, файловые системы Windows имеют один корень
а диски представляют собой ветки дерева
кроме того есть еще много всяких служебных каталогов в рамках одного дерева, которые доступны только програмно

это не делает ее (то бишь систему) более качественной

скинуть можно все, что угодно
это раз
во-вторых, сегмент кода используется в разы больше, поэтому мне не понятна мысль

А что мы все спорим? Ведь ясно одно: Unix рулит. Те, кто этого не понимают... Бедные... Мне их жаль.
Предлагаю линуксовой братии оставить поле битвы — мы давно уже победили, хоть они и не понимают. 

  

nickless, супер!

Фигово  


А это что, читабельный символ? Вот "|", "?" - читабельные, они несут смысловую нагрузку. Не переводи стрелки